| 124731 | |
| IDG780700149 | |
| 78.07.00149 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| d' arbe giulio
| |
| nuovi tipi di soccida oltre quelli tradizionali?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. firenze sez. spec. agr. 17 febbraio 1977
| |
| Giur. agr. it., an. 25 (1978), fasc. 1, pt. 2, pag. 48-52
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d9145
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. trae spunto dalla sentenza, alla quale aderisce, per esporre
brevemente le linee evolutive del contratto di soccida fino all'
attuale disciplina legislativa. osserva come tale contratto sia
condizionato da specifiche condizioni sociali e ambientali.
sottolinea la grande varieta' delle clausole contrattuali che ne
rendono difficile la restrizione nei limiti dei tipi fondamentali
previsti dal codice. ritiene che non si applichi la conversione in
affitto al contratto nel quale il soccidante conferisca il pascolo
quale prestazione solo accessoria. ritiene l' inesistenza di un
preciso criterio ermeneutico per stabilire, agli effetti della
conversione, la prevalenza di un elemento del contratto sugli altri e
che si debba far riferimento solo alla volonta' delle parti. conclude
sottolineando l' opportunita' di un nuovo indirizzo di politica
legislativa che favorisca la zootecnia anche mediante una nuova
chiara disciplina del contratto di soccida.
| |
| art. 24 l. 11 febbraio 1971, n. 11
art. 2 l. 15 settembre 1964, n. 756
art. 2170 ss. c.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |