| 124760 | |
| IDG780800179 | |
| 78.08.00179 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| vitucci paolo
| |
| parentela naturale, successioni, fisco (alla ricerca degli
orientamenti della corte sul nuovo diritto di famiglia)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| commento a c. cost. 30 marzo 1977, n. 60
12 maggio 1977, n. 76
2 giugno 1977, n. 99
| |
| Giur. cost., an. 22 (1977), fasc. 10-12, pt. 1, pag. 1733-1742
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d0410; d3010; d30271; d30273; d23111
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| forse perche' appagata dal puntuale riscontro che la sua
giurisprudenza sul diritto di famiglia ha trovato nella legge di
riforma, si notano nelle piu' recenti decisioni della corte i segni
di una inversione di tendenza mirante a proteggere con una azione
limitativa la stessa disciplina previgente. sono questi i segni che
si ricavano dalle annotate decisioni in tema di successione legittima
tra due fratelli meramente naturali di fronte alla parallela pretesa
dello stato e di denegata equiparazione del collaterale naturale
(figlio naturale non riconosciuto della sorella del de cojus) al
nipote legittimo nel trattamento fiscale successorio. confermando in
ambedue i casi la legittimita' della previgente disciplina impugnata,
la corte ha anche preso posizione sul diritto sopravvenuto senza
rinviare al giudice a quo per una nuova valutazione della rilevanza.
in ambedue i casi e' rimasta ancorata ad una lettura dell' art. 30
della costituzione che ribadisce gli effetti limitanti del
riconoscimento cola' contenuto della parentela naturale al rapporto
diretto tra genitori e figli ed in linea con la precedente disciplina
ordinaria. nel nuovo diritto di famiglia invece la parentela naturale
ha acquistato ben maggiore rilievo, cosi' che dell' art. 30 avrebbe
dovuto darsi lettura capace di disancorare il comma primo dal comma
terzo.
| |
| art. 30 cost.
art. 258 comma 1 c.c.
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |