| 129773 | |
| IDG790601761 | |
| 79.06.01761 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| rotondi mario
| |
| considerazioni in "fatto" e in "diritto"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. trim. dir. proc. civ., an. 31 (1977), fasc. 3, pag. 949-968
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| f6; f74
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. dimostra come sia errata la concezione secondo cui ogni
sentenza e' costituita da un sillogismo, in cui la premessa maggiore
e' data da una norma di diritto e la premessa minore da una
affermazione di fatto. secondo tale concezione, infatti, si
giungerebbe a sottrarre al sindacato del supremo collegio la premessa
minore; a parere dell' a. piu' che di sillogismo occorre parlare di
una concatenazione di sillogismi, per cui vi puo' essere errore di
diritto gia' nella formulazione della fattispecie. l' a. si chiede
che cosa si intenda per fatto giuridico ed analizza brevemente la
contrapposizione tra "ius" e "factum" cosi' come e' stata recepita
nei diversi periodi storici. l' a. nota, inoltre, come il principio
della distinzione tra questione di fatto e di diritto abbia una
fondamentale applicazione soprattutto nel campo delle prove.
| |
| | |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |