| 184092 | |
| IDG900901668 | |
| 90.09.01668 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bianchi Giuseppe
| |
| Profili di illegittimita' costituzionale del processo pretorile e sua
disciplina nel nuovo codice di procedura penale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 15 maggio 1987, n. 172
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 32 (1989), fasc. 2, pag. 809-825
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D6030; D02307
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata ha affrontato il problema della legittimita'
costituzionale del procedimento pretorile con riferimento agli artt.
72 r.d. 12/1941 e 74 c.p.p., nella parte in cui non prevedono la
costituzione ed il funzionamento effettivo di un autonomo ufficio del
P.M. nei giudizi avanti il Pretore. La sentenza, richiamate le
precedenti pronunce sul tema, avverte l' esigenz a di separare le
funzioni di giudice e di P.M. nel processo pretorile ma, nell'
imminenza della riforma processuale, ritiene opportuno che sia il
legislatore a dare al rito pretorile una completa disciplina. L' A.
esamina l' orientamento della Corte Costituzionale in materia di
processo pretorile, evidenziando le specifiche argomentazioni di
diritto svolte nelle ordinanze di rimessione. Infine delinea la
disciplina di questo processo nel nuovo codice di procedura penale.
| |
| art. 102 Cost.
art. 107 Cost.
art. 72 r.d. 30 gennaio 1941, n. 12
art. 74 c.p.p. 1930
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |