| 191949 | |
| IDG910904126 | |
| 91.09.04126 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rivello Pier Paolo
| |
| Un significativo intervento della Corte Costituzionale in tema di
raccordi tra la normativa sui "pentiti" e quella sui "dissociati"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Legisl. pen., an. 10 (1990), fasc. 4, pt. 4, pag. 733-742
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D5101; D50126
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Una declaratoria di incostituzionalita' a suggello di una
vicenda emblematica. Il comprensibile intento legislativo di impedire
ingiustificati cumuli di benefici, la difficolta' di prevedere ex
ante talune ipotesi atipiche... e la meno comprensibile adozione di
una formula legislativa "bloccata", tale da impedire adeguamenti
interpretativi. L' irrazionalita' del combinato disposto degli artt.
7 e 8 l. 18/2/1987 n. 34 in determinate ipotesi di sovrapposizione
tra condotte di "pentimento" e condotte di semplice dissociazione.
Una serie di (non convincenti) argomentazioni a difesa della
disciplina legislativa. Le analogie sistematiche e strutturali
ravvisabili tra la l. 34/87 e la l. 304/82. Un' analisi condotta alla
luce del principio di eguaglianza e verosimilmente estensibile ad
altri aspetti della normativa sulla "dissociazione")
| |
| | |
| | |
| art. 7 l. 18 febbraio 1987, n. 34
art. 8 l. 18 febbraio 1987, n. 34
art. 2 l. 29 maggio 1982, n. 304
art. 3 l. 29 maggio 1982, n. 304
art. 61 n. 2 c.p.
art. 289 bis c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |