| 209593 | |
| IDG940701924 | |
| 94.07.01924 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lo Surdo Giuseppe
| |
| Cenni in tema di esegesi dell' art. 48 l. 3 maggio 1982, n. 203,
nonche' sui procedimenti di cui al titolo I libro IV c.p.c.
applicabili all' affitto dei fondi rustici; in particolare, il
procedimento di convalida di sfratto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Bologna sez. agr. 24 giugno 1992, n. 829
| |
| Dir. Giur. Agr., an. 2 (1993), fasc. 9, pt. 2, pag. 487-488
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9142; D91250; D917
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Circa il problema dell' interpretazione dell' art. 48 l. 203/82,
riguardo alla necessita' o meno dell' integrazione del
contraddittorio, in controversia sul contratto di affitto di fondo
rustico tra il proprietario e la famiglia coltivatrice, la sentenza
afferma che, qualora il proprietario-concedente non si sia avvalso
della facolta' di cui all' art. 48 comma 1 di chiedere la nomina di
un rappresentante comune della famiglia coltivatrice, e' sufficiente
l' evocazione in giudizio di uno o di alcuni dei componenti senza
necessita' di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti i
componenti. La tesi accolta si innesta nel criterio adottato in tema
di societa' semplice a cui e' assimilabile l' impresa familiare
coltivatrice. Altra questione affrontata e' quella dell'
applicabilita' o meno all' affitto di fondi rustici del procedimento
di convalida di sfratto di cui all' art. 657 ss. c.p.c.
| |
| art. 48 l. 3 maggio 1982, n. 203
art. 657 c.p.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |