| 209670 | |
| IDG940902001 | |
| 94.09.02001 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ramajoli Sergio
| |
| E' costituzionalmente illegittimo l' art. 371 bis c.p.?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Trib. Milano 4 marzo 1993
| |
| Giust. pen., s. 7, an. 98 (1993), fasc. 6, pt. 2, pag. 366-369
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D512; D51204
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza annotata dichiara la manifesta infondatezza della
questione di costituzionalita', sollevata dalla difesa, in
riferimento all' art. 3 Cost., dell' art. 371 bis c.p., che prevede
l' arresto per false informazioni rese al P.M., mentre l' art. 476
comma 2 c.p.p. non lo consente per il testimone sospettato di falsa
testimonianza o reticenza. Esaminata la nuova fattispecie delittuosa,
introdotta dall' art. 11 d.l. 306/1992, convertito con modificazioni,
apportate anche e specificamente in ordine alla figura di reato in
oggetto, nella l. 356/1992, l' A. espone una valutazione critica
dell' ordinanza annotata. Auspica un intervento della Corte
Costituzionale che cancelli questa figura giuridica "prodotto deforme
della c.d. decretazione d' urgenza".
| |
| art. 3 Cost.
art. 11 d.l. 8 giugno 1992, n. 306
l. 7 agosto 1992, n. 356
art. 371 bis c.p.
art. 476 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |