| 209711 | |
| IDG940902042 | |
| 94.09.02042 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giarda Angelo
| |
| Un legislatore distratto, il diritto vivente e un' interpretazione
autentica in materia di impugnazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 26 luglio 1993, n. 364
| |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 36 (1993), fasc. 3, pag. 1138-1140
| |
| | |
| D6312
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale, chiamata a pronunciarsi sulla legittimita'
dell' art. 544 comma 2 c.p.p., ha fornito, incidentalmente, avallo
autorevole all' interpretazione relativa al coordinamento tra la
previsione di cui allo stesso art. 544 comma 2 e quella di cui all'
art. 548 comma 2 c.p.p., risolvendo un problema ermeneutico ed
interpretativo in materia di individuazione del dies a quo fissato
per le impugnazioni a pena di inammissibilita' che il legislatore
aveva creato con il d.l. 60/1991, convertito in l. 133/1991. L' A.
ritiene che, sul piano dei principi, sia pericoloso e non in linea
con i valori del diritto processuale penale abbandonare agli
aggiustamenti giurisprudenziali scelte tecniche che poggiano sul
principio di tassativita' e di legalita' e che implicano, pertanto,
l' intervento espresso dal legislatore.
| |
| d.l. 1 marzo 1991, n. 60
l. 22 aprile 1991, n. 133
art. 544 comma 2 c.p.p.
art. 548 comma 2 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |