| AVREI POTUTO ANCHE RINUNCIARE ALLA PAROLA E RISPARMIARMI L' INCUBO DELLA CLESSIDRA DEL PRESIDENTE, CHE PER ME NON SI VUOTERA' CERTAMENTE . ORMAI NON SIAMO PIU' ABITUATI A VEDERLA CHE SU CERTE IMMAGINI INFERNALI; TANTO PIU' VOLEVO RINUNCIARE ALLA PAROLA, IN QUANTO IO GIA' ACCENNAI A QUESTO EMENDAMENTO, E TROVAI UN RISCONTRO NELLE AFFERMAZIONI DELL' ONOREVOLE TOGLIATTI, CHE IN UN PRIMO MOMENTO A QUESTO MIO EMENDAMENTO NON SI ERA DIMOSTRATO FAVOREVOLE, E TANTO PIU' POI CHE NELLE SUCCESSIVE FORMULE CHE SONO STATE GIA' PRESENTATE, VI E' STATO UN PASSO VERSO IL CONCETTO CHE IO SOSTENGO TRASFORMANDO QUELL' EMANA ( CHE SECONDO L' ONOREVOLE CONTI SAPEVA DI PROFUMO) NEL TERMINE APPARTIENE, CHE E' PIU' ESATTO. PUO' SEMBRARE LA QUESTIONE SOTTILE, MA E' UNA QUESTIONE CONCETTUALE; E DIVENTA UNA QUESTIONE SOSTANZIALE QUANDO SI PENSA ALLA ESPERIENZA DALLA QUALE SIAMO USCITI, CIOE' QUANDO SI PENSA CHE AD UN CERTO PUNTO CI SIAMO TROVATI DI FRONTE A GENTE CHE SI E' SENTITA DELEGARE DEI POTERI POPOLARI, LI HA ASSUNTI E NON LI HA RESTITUITI PIU' SE NON ATTRAVERSO QUELLA TRAGEDIA CHE ABBIAMO TUTTI VISSUTO. QUINDI CREDO CHE LA COSTITUZIONE DEMOCRATICA DEBBA CHIARAMENTE SANCIRE IL CONCETTO CHE LA SOVRANITA' , CIOE' IL POTERE, NON SOLO APPARTIENE AL POPOLO, MA NEL POPOLO COSTANTEMENTE RISIEDE. ED ALLORA BISOGNA IMPEDIRE QUALUNQUE INTERPRETAZIONE CHE UN GIORNO POSSA FAR PENSARE A SOVRANITA' TRASFERITE O COMUNQUE DELEGATE. ECCO PERCHE' AL TERMINE APPARTIENE, COME PURE AL TERMINE EMANA, PREFERISCO IL TERMINE RISIEDE. GLI ORGANI ATTRAVERSO I QUALI LA SOVRANITA' O I POTERI SI ESERCITANO NELLA VITA DI UN POPOLO, SONO ORGANI I QUALI AGISCONO IN NOME DEL POPOLO, MA CHE NON HANNO LA SOVRANITA' , PERCHE' QUESTA DEVE RESTARE AL POPOLO. ECCO PERCHE' E' PREFERIBILE IL TERMINE RISIEDE IN CONFRONTO A QUELLO DI APPARTIENE. QUELL' EMANA, ORIGINARIO, DA' IL SENSO DI UNA SOVRANITA' CHE SI PUO' TRASFERIRE AGLI ORGANI I QUALI LA ESERCITANO: QUELL' APPARTIENE DA' UN SENSO DI PROPRIETA' ; MENTRE IL TERMINE RISIEDE CONSOLIDA IL POSSESSO, NON LA PROPRIETA' . IL POPOLO, CIOE' , RIMANE POSSESSORE DI QUESTA CHE E' LA SUPREMA POTESTA' DEMOCRATICA. PUO' SEMBRARE UNA SOTTIGLIEZZA, MA SOTTIGLIEZZA NON E' . LA VERITA' E' UN ALTRA. ESISTONO FRA GLI UOMINI DUE CATEGORIE DI PERSONE DI FRONTE AI PROBLEMI COSTITUZIONALI: QUELLI CHE CREDONO NELLE COSTITUZIONI E QUELLI CHE NON CREDONO NELLE COSTITUZIONI. PER QUELLI CHE NON CREDONO NELLE COSTITUZIONI, CIOE' CHE PENSANO CHE IL GIORNO CHE AVESSERO LA MAGGIORANZA FAREBBERO QUELLO CHE VOGLIONO, UN' AFFERMAZIONE DI PRINCIPIO PUO' SEMBRARE UNA SFUMATURA, E NON HA IMPORTANZA; MA PER COLORO CHE, COME ME, CREDONO PROFONDAMENTE NELLE COSTITUZIONI E NELLE LEGGI, OGNI PAROLA HA IL SUO PESO E LA SUA IMPORTANZA PER IL LEGISLATORE DI DOMANI. NOI CI DOBBIAMO PREOCCUAPRE DEL DOCUMENTO CHE FACCIAMO, GUARDANDO VERSO L' AVVENIRE, CIOE' DANDO NORME SICURE AI LEGISLATORI DI DOMANI, IN MODO CHE LA VOLONTA' DI OGGI NON POSSA ESSERE VIOLATA PER IMPROPRIETA' DI LINGUAGGIO, VOLUTA O NON VOLUTA CHE SIA. ( APPLAUSI A DESTRA) . | |