| 20949 | |
| IDG811300538 | |
| 81.13.00538 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| nuvolone pietro
| |
| non e' certo arbitrario prevedere che possano insorgere equivoci
| |
| | |
| | |
| | |
| Tempo, an. 38 (1981), fasc. 42 (12 febbraio), pag. 2
| |
| | |
| d0230
| |
| | |
| | |
| | |
| l' a. ribadisce quanto gia' pubblicato su "il tempo" del 9 febbraio
1981 in merito ad una proposta di riforma della giustizia penale ed
osserva che l' ufficio legislativo del ministero di grazia e
giustizia non ritiene che i giornalisti debbano essere portati a
giudizio davanti al pretore per i reati commessi col mezzo della
stampa. si meraviglia che il ministero di grazia e giustizia non
abbia idee da esprimere in merito al problema del giudice
monocratico, sebbene antonio brancaccio (capo dell' ufficio
legislativo del ministero di grazia e giustizia) si esprima
chiaramente a favore nella lettera al direttore de "il tempo" del 12
febbraio. l' a. giudica poi estremamente discutibile la normativa
prevista dall' art. 2 del progetto di legge in merito alla
appellabilita' di fronte alla corte di appello delle sentenze del
pretore emesse per reati gia' attribuiti al giudizio del tribunale.
ribadisce infine la propria opinione contraria ad un eccessivo
ampliamento della competenza pretorile sottolineando come il processo
pretorile non offra la garanzia della collegialita'.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |