| FACCIO UNA DICHIARAZIONE DI CARATTERE PERSONALE. PER MIO CONTO DIRE ABOLIRE IL LATIFONDO O TRASFORMARE IL LATIFONDO E' LA MEDESIMA COSA. SONO DISTINZIONI DI UNA SOTTIGLIEZZA CHE SFUGGE. IL LATIFONDO IMPLICA DUE CONCETTI: GRANDE ESTENSIONE E CATTIVA COLTIVAZIONE. SE LO SI TRASFORMA, LO SI ABOLISCE PERCHE' PERDE O ENTRAMBI O ALMENO UNO DEGLI ELEMENTI CHE LO CARATTERIZZANO. SI DICE ANCORA CHE IL LATIFONDO E' TALE IN QUANTO APPARTIENEA UNA SOLA PERSONA. NE DUBITO. AD OGNI MODO RICORDO CHE L' ARTICOLO 41 PR DISPONE ANCHE LE LIMITAZIONI ALL' ESTENSIONE DELLE PROPRIETA' . QUINDI, ANCHE SOTTO QUESTO PUNTO DI VISTA, MI PARE CHE LA SOSTITUZIONE NON IMPORTI UN MUTAMENTO DI SOSTANZA. COMUNQUE, SE PER AVVENTURA L' USO DI UNA PAROLA PIUTTOSTO CHE DI UN' ALTRA PUO' CAGIONARE PERPLESSITA' , DICHIARO CHE ACCETTO LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE CANEVARI DI USARE TANTO L' UNA CHE L' ALTRA ESPRESSIONE, CIOE': ABOLISCE E TRASFORMA. | |