| PUR CONPRENDENDO LE PREOCCUPAZIONI DELL' ONOREVOLE EINAUDI, NOI VOTEREMO CONTRO L' EMENDAMENTO DA LUI ILLUSTRATO. PARE A NOI CHE METTEREMMO NELLA COSTIRUZIONE UN PRINCIPIO CHE, SE RIESCE A TUTELARE LA CONSISTENZA DEI GROSSI PATRIMONI E LE TRANSAZIONI TRA I PIU' AVVEDUTI, NON HA EFFICACIA CONCRETA PER I MODESTI PATRIMONI, FRUTTO DEL LAVORO, CHE NOI PRINCIPALMENTE CI PROPONIAMO DI TUTELARE. E' INOLTRE INDUBBIO CHE LA FORMULA DEL RISPETTO DELLA CLAUSOLA ORO FISSEREBBE IL PRINCIPIO ESTREMAMENTE PERICOLOSO DELLA INSUFFICENZA DELLA LIRA COME MISURA DI VALORE, PROPRIO NEL MOMENTO IN CUI PIU' URGENTI SONO LE ISTANZE PER IL SUO CONSOLIDAMENTO. INFINE NOI NON VEDIAMO L' OPPORTUNITA' DI METTERE NELLA COSTITUZIONE UNA NORMA CHE SOSTANZIALMENTE E FORMALMENTE SIGNIFICA APRIORISTICA SFIDUCIA NELLA STABILITA' DELLA MONETA. IL PROBLEMA E' DI UNA GRAVITA' ECCEZIONALE, E LE CONSEGUENZE SAREBBERO INCALCOLABILI QUALORA I CITTADINI, NEI CONFRONTI DELLO STATO, CHIEDESSERO L' APPLICAZIONE E IL RISPETTO DELLA CLAUSOLA ORO. LO STESSO ONOREVOLE EINAUDI HA DOVUTO AMMETTERE CHE, IN CASI ECCEZIONALI, LO STATO POTREBBE SUPERARE LA NORMA COSTITUZIONALE. ED ALLORA QUALE EFFICACIA HA UNA CLAUSOLA CUI SI POTREBBE VENIR MENO PROPRIO NEL MOMENTO IN CUI IN PAROLE SEMPLICI LA MONETA PIU' RAPIDAMENTE SI SVALUTA? SINCERAMENTE NON CI SENTIAMO DI GIRARE LA POSIZIONE CHE VA POSTA IN ALTRA SEDE NEI SUOI TERMINI: STABILIZZARE LA MONETA. | |