| ONOREVOLI COLLEGHI, VOLENTIERI MI SAREI RISPARMIATO E AVREI RISPARMIATO ALL' ASSEMBLEA QUESTO DISCORSO, SE NON FOSSI CONVINTO CHE NELL' ORA CHE ATTRAVERSIAMO, COSI' DENSA DI PERICOLI E COSI' DECISIVA NELLA STORIA DELLA NUOVA ITALIA, LA RESPONSABILITA' CHE INCOMBE AGLI UOMINI DI PENSIERO NON E' INFERIORE A QUELLA DEGLI UOMINI DI GOVERNO E DEI POLITICI IN GENERE. MI LIMITERO' A FARE ALCUNE OSSERVAZIONI SUGLI ARTICOLI COMPRESI NEL QUARTO TITOLO DELLA PRIMA PARTE DEL PROGETTO NEL LORO PRECIPUO SIGNIFICATO E NELLO SPIRITO CHE LI ALLACCIA A TUTTI GLI ALTRI. QUESTO E' , A MIO AVVISO, IL TITOLO PIU' INTERESSANTE, PERCHE' FISSA LE BASI E LE SUPREME RAGIONI DELLA REPUBBLICA E REGOLA L' ESERCIZIO DI QUEI DIRITTI CHE PONGONO IN ESSERE IL GOVERNO DEMOCRATICO. DEVO, QUINDI, FARE ASSEGNAMENTO SULLA VOSTRA SOPPORTAZIONE, E CHIEDO VENIA SE SONO COSTRETTO A SUPERARE, SIA PURE DI POCO, IL LIMITE DI TEMPO CONCESSO. LA NUOVA COSTITUZIONE SOSTITUISCE ANCHE IN QUESTA PARTE RELATIVA AI DIRITTI POLITICI, IL VECCHIO STATUTO ALBERTINO. OCCORRE, INNANZI TUTTO, A MIO AVVISO, COMPIERE UN ATTO DI ELEMENTARE GIUSTIZIA CHE RENDA OMAGGIO A TALE DOCUMENTO, PERCHE' SE E' MORTO, E' MORTO ONORATAMENTE. PERCHE' ESSO HA GUIDATO, PER CIRCA UN SECOLO, IL POPOLO ITALIANO SULLE VIE DELLA LIBERTA' E HA PERMESSO CHE, A POCHI ANNI DI DISTANZA DALLA PROMULGAZIONE, IL GOVERNO COSTITUZIONALE PURO SI ADAGIASSE, PER OLTRE MEZZO SECOLO, NELLA FORMA PARLAMENTARE; E IN UN PROCESSO, CHE, AD ONTA DELLE LACUNE, DELLE INCERTEZZE E DELLE DEGENERAZIONI, EBBE SEMPRE DI MIRA, SPECIE NEGLI ULTIMI DECENNI, L' INSTAURAZIONE DI UNA DEMOCRAZIA PROGRESSIVA. E IL PROCESSO ERA IN PIENO SVOLGIMENTO QUANDO I DISORDINI DEL DOPOGUERRA E LA NOSTRA VILTA' PERMISERO ALLE MILIZIE FASCISTE DI INTERROMPERLO, RENDENDO, IN APPARENZA, OMAGGIO ALLE REGOLE IMPOSTE DAL VECCHIO DOCUMENTO, COL FERMO E LARVATO PROPOSITO, COME DIFATTI AVVENNE NEL GIRO DI POCHI ANNI, DI RENDERLO LETTERA MORTA. E PARVE CHE NESSUNO SI ACCORGESSE DI NULLA; CHE' , ANZI, NON MANCARONO INSIGNI FILOSOFI E PUBBLICISTI PIU' INSIGNI, CHE SI ACCINSERO A DIMOSTRARE QUESTA TESI, CHE AGLI OCCHI DEL PRESENTE E' RIDEVOLE, E CHE ALLORA SEMBRO' COSA MOLTO SERIA E BEN FONDATA: CHE, CIOE' , I NUOVI GOVERNANTI INTENDEVANO RISALIRE ALLO SPIRITO GENUINO DELLO STATUTO PER INTERPRETARLO E ATTUARLO ESATTAMENTE E NON FALSAMENTE, COME ERA ACCADUTO ALL' INSIPIENZA DEI GOVERNI DEMO-LIBERALI. IL RESTO E' RISAPUTO E CONVIENE, PER CARITA' DI PATRIA , TIRARE UN VELO SUL MISERANDO PASSATO. QUANDO L' ULTIMO RE DI SAVOIA FU COSTRETTO A VARCARE I CONFINI DEL TERRITORIO NAZIONALE, LO STATUTO ERA MORTO DA UN PEZZO, E NON A CASO A QUESTA MORTE TENNE DIETRO, SIA PURE AD UNA CERTA DISTANZA, L' ESTINZIONE DELLA MONARCHIA. MOLTI SONO ANCORA QUELLI CHE PIANGONO AMARAMENTE E SINCERAMENTE SU QUESTE ROVINE; MA NON SAREBBE STATO DIFFICILE, A MENTE FREDDA, PREVEDERE CHE IL CROLLO DEL FASCISMO AVREBBE FATALMENTE PROVOCATO IL CROLLO DI QUELLO ISTITUTO, CHE, COME OGNI ALTRO, E FORSE PIU' DI OGNI ALTRO, LO AVEVA SORRETTO. SULLE ROVINE DELLO STATUTO E DELLA MONARCHIA SI ERIGE ORA LA NUOVA COSTITUZIONE REPUBBLICANA. SPARISCE LA CAMICIA NERA E TRIONFA IL BERRETTO FRIGIO. SOMMERSA NEL PROFONDO L' INTERA FAUNA DELLA CIVILTA' FASCISTA, UN' ALTRA SI ESTENDE E PROPAGA AL SUO POSTO, CON MAGGIORE RAPIDITA' . NELLA PRIMA, SOTTO LA SFERZA VICINA O LONTANA DELL' UNICO LEONE, VIVEVANO, ATTRAVERSO LE PLAGHE DEL TERRITORIO DEL REGNO, VITA LUSSUREGGIANTE, E IN GRAN NUMERO, PAPPAGALLI, ASINI E SCIMMIE, FRA CUI CERTE SPECIE NOBILISSIME, COME QUELLA DELL' HOMO SAPIENS, CHE TEORIZZAVA LO STATO ETICO, COL METRO E NEL SENSO DEL LEONE, TERMINANDO IN UN OSANNA CHE TUTTI I PAPPAGALLI RIPETEVANO IN CORO; NELLA SECONDA SCORAZZANO, SFOGGIANDO I VARIOPINTI COLORI, MOLTE SPECIE DI CAMALEONTI, CHE DIFENDONO STRENUAMENTE- SEGNO DEI TEMPI- QUELLE STESSE LIBERTA' CHE, IN UN PASSATO NON MOLTO REMOTO, RITENNERO SUPERFLUE O PREGIUDIZIEVOLI ALL' INTERESSE DELLA PATRIA. CHIUDIAMO LA BREVE PARENTESI CHE VORRETE, SPERO, PERDONARMI, E PASSIAMO DAL TERRENO DELLE IMMAGINI A QUELLO DELLE REALTA' OPERANTI. ANCHE SE LA MONARCHIA AVESSE VINTO LA PROVA DEL 2 GIUGNO DELLO SCORSO ANNO, ASSAI DIFFICILMENTE SI SAREBBERO POTUTE ADATTARE LE TENDENZE E LE ASPIRAZIONI DEL DOPOGUERRA SULLA TRAMA DELLO STATUTO ALBERTINO; IL QUALE, COME TUTTI I DOCUMENTI DEL GENERE, E' FIGLIO DEL SUO TEMPO, PORTA I SEGNI DEL TEMPO E APPARTIENE A QUEL CICLO DI ESPERIENZE, IN CUI L' ATTENZIONE DEL COSTITUENTE ERA QUASI DEL TUTTO ATTIRATA DALL' ASPETTO POLITICO, LASCIANDO NELL' OMBRA QUELL' ALTRO, CHE VA DA UN PEZZO ASSUMENDO IMPORTANZA DI PRIM' ORDINE: L' ASPETTO SOCIALE. ORA IL TEMPO E' MUTATO E VA MUTANDO SOTTO I NOSTRI OCCHI, DA OLTRE MEZZO SECOLO. L' ASCENSIONE PROGRESSIVA DELLE CLASSI OPERAIE E LE VARIE CORRENTI DEL SOCIALISMO HANNO CONTRIBUITO ALLA FORMAZIONE DI UNA NUOVA COSCIENZA POLITICA, CHE NON SI APPAGA DELLE VECCHIE FORMULAZIONI DEL COSTITUZIONALISMO DEL SECOLO XIX, E VIVE NELL' ATTESA DI NUOVI ORDINAMENTI CHE MEGLIO PROVVEDANO AL RISPETTO, ALLO SVILUPPO E ALLA TUTELA DELLA PERSONALITA' UMANA. NON VI E' POPOLO O PAESE CHE SIA RIUSCITO A SOTTRARSI ALLA LOGICA DEGLI EVENTI; E QUESTA LOGICA HA TROVATO AMPIO SVOLGIMENTO SOPRATUTTO NELLE COSTITUZIONI CHE SEGUIRONO LA FINE DELLA PRIMA GUERRA MONDIALE, E CONTINUA A SVOLGERSI, CON UN RITMO FORSE TROPPO ACCELERATO, IN QUELLE CHE, DI MANO IN MANO, SI VANNO FORMULANDO IN EUROPA, DOPO LA SECONDA. ANCHE QUELLA CHE ANDIAMO DISCUTENDO E' UN PRODOTTO DEGLI STESSI BISOGNI E UN COROLLARIO DELLA STESSA LOGICA. ANCHE LA NOSTRA TENDE A VIVERE E A SVOLGERSI IN UN CLIMA, CHE ASSICURI, NELL' ORDINE, L' ESISTENZA DI UNA DEMOCRAZIA PROGRESSIVA PERCHE' INTESA A CONCILIARE L' ESERCIZIO DEI DIRITTI DI LIBERTA' CON LE ESIGENZE DI UNA PIU' ALTA GIUSTIZIA SOCIALE. DEMOCRAZIA E REPUBBLICA SONO I PILASTRI DELLA NUOVA COSTITUZIONE, E LA DEMOCRAZIA, NEL SUO ASPETTO POLITICO, CH' E' QUELLO SOSTANZIALE, SI ATTUA ATTRAVERSO IL GODIMENTO E L' ESERCIZIO DEL DIRITTO ELETTORALE ATTIVO E PASSIVO. L' ARTICOLO 45 PR DEL PROGETTO E' INTESO AD APPLICARE, COL PIU' RICCO CONTENUTO, IL PRINCIPIO DEL SUFFRAGIO UNIVERSALE, PRINCIPIO CUI SI ERA, D' ALTRONDE, ISPIRATA ANCHE LA LEGISLAZIONE PRECEDENTE. SI E' DETTO E SI RIPETE AGEVOLMENTE CHE DI DEMOCRAZIE NE ESISTERANNO DI VARI TIPI E COLORI; SI E' DETTO E FORSE TROPPO RIPETUTO CHE LA DEMOCRAZIA- ALMENO QUELLA TRADIZIONALE- HA FATTO IL SUO TEMPO ED E' , ANZI, MORTA SOTTO IL PESO DELLE SUE STESSE COLPE O DEBOLEZZE. TROPPO LUNGI SAREI COSTRETTO AD ANDARE E TROPPO DOVREI ABUSARE DELLA VOSTRA SOPPORTAZIONE, SE VOLESSI, SIA PURE BREVISSIMAMENTE, ATTARDARMI NEL CORREGGERE CERTI ERRORI, CHE, PUR LARGAMENTE DIFFUSI, NON CESSANO DI ESSER TALI. QUESTE NENIE E QUESTE CONDANNE RICORDANO, DEL RESTO, CERTE ALTRE, CHE SI SOGLIONO TROPPO SUPERFICIALMENTE RIPETERE A PROPOSITO DEL LIBERALISMO, E SERVONO, IN GENERE E NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI, A DIMOSTRARE CHE LA CULTURA POLITICA, NON E' IN ITALIA, AD ONTA DELLA PRODIGIOSA COLLUVIE DI CARTA STAMPATA CHE CARATTERIZZA IL MOMENTO ATTUALE, MOLTO PROGREDITA. LA DEMOCRAZIA NON E' MORTA, COME NON E' MORTO IL LIBERALISMO. L' UNA E L' ALTRO HANNO ANCORA, TRA I RAMI SECCHI CHE INSIDIANO LA VITA E LO SVILUPPO DI OGNI DOTTRINA, E AD ONTA DEGLI ADATTAMENTI IMPOSTI DA NUOVE ESIGENZE, SUCCHI VITALI CHE NE ASSICURANO LA PERSISTENZA. MA LA DEMOCRAZIA HA ANCHE I SUOI CANONI ESSENZIALI E BASILARI, CHE SI ATTUANO IN OGNI TEMPO E IN OGNI LUOGO: CANONI CHE, AD ONTA DELLE DIVERSE INTERPRETAZIONI, COINCIDONO NELL' IDENTICA SOSTANZA. LA DEMOCRAZIA AMERICANA E', SOTTO QUESTO ASPETTO, ALLO STELLO LIVELLO DI QUELLA INSTAURATA, QUATTRO SECOLI AVANTI CRISTO, NELLA REPUBBLICA ATENIESE. IL PRINCIPIO DELL' UGUAGLIANZA DEI CITTADINI DI FRONTE ALLA LEGGE E QUELLO NON MENO BASILARE DELLA NECESSITA' CHE TUTTI PROPORZIONALMENTE PARTECIPINO ALLA VITA PUBBLICA SI SONO AFFERMATI, ATTRAVERSO I SECOLI , SIA PURE CON VARIO CONTENUTO, NELL' IDENTICA SOSTANZA. QUESTO HO CERCATO DI DIMOSTRARE IN ALTRA OCCASIONE E IN FORMA PIU' ADEGUATA. QUI DEBBO LIMITARMI AD OSSERVARE CHE LA MAGGIOR PARTE DEI RIMPROVERI VOLTI CONTRO LE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE POSSONO ANCHE RIVOLGERSI, CON PARI AGEVOLEZZA, CONTRO ALTRE FORME DI REGGIMENTO POLITICO, PER LA SEMPLICISSIMA RAGIONE CHE NON ESISTONO, COME E' RISAPUTO, FORME PERFETTE, MA SOLTANTO FORME PIU' O MENO ADATTE A UN DATO PAESE E AD UN DATO MOMENTO STORICO. E NON SARA' DEL TUTTO INUTILE AGGIUNGERE CHE , NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI, LE CRITICHE O GLI ASSALTI NON VENGONO DA STUDIOSI O MAESTRI DISINTERESSATI, MA DA SPIRITI INCLINI PIU' A SERVIRE CHE A VIVERE IN LIBERTA' , I QUALI ASPIRANO, PIU' O MENO CONSAPEVOLI, ALLA DITTATURA O AD ALTRE FORME SIMILARI, CHE POTRANNO AVERE IL PREGIO DELL' ORIGINALITA' SENZA ESSERE MAI DEMOCRATICHE. MA LA DEMOCRAZIA NON E' SOLTANTO CARATTERIZZATA DA PRINCIPI CHE, PIU' O MENO FEDELMENTE, VANNO ATTUANDOSI. E' ANCHE UNA FEDE: FEDE NELLA BONTA' INTRINSECA DELL' AUTOGOVERNO, FEDE NELLE SORTI PROGRESSIVE DEL GENERE UMANO, CHE OGGI VUOL DIRE DELLE CLASSI PIU' NUMEROSE E MENO ABBIENTI. IN TAL SENSO LA NUOVA COSTITUZIONE E' E VUOL ESSERE DEMOCRATICA. NON ESISTE DEMOCRAZIA DOVE MANCHI UN CONTRASTO D' IDEE ALIMENTATO DALLA PRESENZA DI DIVERSI PARTITI, DAL RISPETTO PER I DIRITTI DELLE MINORANZE E DALL' ASSIDUO CONTROLLO SU TUTTI I RAMI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE. MA ECCO CHE VICINO A QUESTA DEMOCRAZIA DAI CONTORNI SEMPLICI E NITIDI RICCA DI ESPERIENZE, IN CUI SI PROIETTANO, TRA LE OMBRE, CHE CONTORNANO TUTTE LE UMANE VICENDE, FASCI DI LUCE BENEFICA, UN' ALTRA SE NE VA DISEGNANDO, DAI CONTORNI INCERTI E SFUGGENTI, CHE TALORA SI MOSTRA A UN LIVELLO, AL QUALE PUO' SPINGERSI L' OCCHIO NUDO, E TALORA SI ALLONTANA E SI PERDE, SFUMANDO IN CERTE NEBBIE, CHE SI FANNO SEMPRE PIU' FITTE, E IN CUI L' OCCHIO NUDO NON PENETRA AFFATTO O ASSAI DIFFICILMENTE RIESCE A PENETRARE. SI PARLA DI ORDINE NUOVO, SI PARLA DELL' AVVENIRE DI UNA NUOVA CLASSE DIRIGENTE, DI UNA PROFONDA TRASFORMAZIONE ECONOMICA, CHE DOVREBBE PRODURRE LA NUOVA CLASSE POLITICA E LA NUOVISSIMA FORMA DI GOVERNO POPOLARE, IN CUI IL POPOLO, NON E' CONCEPITO SECONDO I DETTAMI DELLA DOTTRINA TRADIZIONALE, MA IN UN CERTO SENSO E IN UN CERTO MODO, CON ESPLICITO RIFERIMENTO ALL' ATTIVITA' ECONOMICA ESPRESSA DALL' INDIVIDUO O DAL GRUPPO. PIU' DI UNA VOLTA, DI RECENTE, SI E' , IN QUESTA AULA, ACCENNATO, DA PARTE DI COLLEGHI, PER I QUALI NUTRO GRANDE STIMA, A QUEST' ORDINE DI IDEE, CHE SI VA AGITANDO E DI FATTI CHE ANDREBBERO MATURANDO; ED IO NON VOGLIO IMPEGNARMI IN UNA PARTITA, CHE CI PORTEREBBE NECESSARIAMENTE MOLTO LONTANO DALLA PISTA ENTRO CUI IL NOSTRO DIBATTITO DEVE SVOLGERSI. DIRO' SOLTANTO CHE PIU' D' UNA VOLTA, E SEGNATAMENTE NEGLI ARTICOLI CHE VANNO DAL 45 PR AL 50 PR, SI ACCENNA ALLA CITTADINANZA E AGGIUNGERO' SUBITO CHE IN ESSI IL CONCETTO DI CITTADINANZA E' O SEMBRA INTIMAMENTE LEGATO A QUELLO DI POPOLO; MA IL NESSO, CHE, NELLA DOTTRINA, E' MEZZO DI CHIARIFICAZIONE, DIVIENE NEL PROGETTO FONTE D' INCERTEZZA O DI EQUIVOCI, ALLA LUCE DELL' ARTICOLO 31 TD, INCERTEZZA ED EQUIVOCI, CHE SI SAREBBERO FATALMENTE PERPETUATI , SE LA MAGGIORANZA DELL' ASSEMBLEA NON SI FOSSE DECISA A SOPPRIMERE L' ULTIMO CAPOVERSO. QUI PIU' CHE ALTROVE SI APPALESA IL CONFLITTO FRA OPPOSTE TENDENZE, CHE PREMONO, CON PARI ENERGIA, SULLE NORME E I PRINCIPI DELLO STESSO PROGETTO; E, ANCHE QUI, LE OMBRE SI ACCAVALLANO ALLA LUCE; E LE OMBRE SOVRASTANO PROPRIO LA' DOVE SAREBBE NECESSARIA UNA LUCE PIU' ABBONDANTE. INCONVENIENTE CHE SI SAREBBE POTUTO, SENZA SFORZO, EVITARE, SE, PIUTTOSTO CHE PRESTARE DOCILE ORECCHIO AI SUGGERIMENTI DI CERTE COSTITUZIONI TAGLIATE SUL TIPO DI QUELLA DI WEIMAR, SI FOSSE SEGUITO L' ESEMPIO DI QUELLA RECENTISSIMA DELLA REPUBBLICA FRANCESE, PIU' ABILE, PIU' LOGICA, PIU' BREVE E, NON PER QUESTO, MENO PROGRESSIVA; PUR AVENDO SAGGIAMENTE RINUNZIATO ALL' ENUNCIAZIONE DI MASSIME O DI CANONI VOLTI A TEORIZZARE INTEMPESTIVAMENTE L' IDEA O L' ESPERIENZA, CHE SI VA ATTUANDO IN MODO ANCORA CONFUSO E ANCORA SENZA ESPRESSIONI CONCRETE E BEN DELINEATE. SOLO UNA CHIARA ENUNCIAZIONE DEI DIRITTI DA ESERCITARE E DEI DOVERI DA COMPIERE RIUSCIRA' A PRESERVARE LA PERSONA DAL PERICOLO DI PERDERSI TRA LE STRETTOIE DEL GOVERNO TOTALITARIO. IO NON CREDO- E NESSUNO DI QUELLI CHE SIEDONO IN QUESTO SETTORE LO CREDE- CHE LA DEMOCRAZIA SI POSSA RAFFIGURARE, COME HA SCRITTO UNO DEI NOSTRI PIU' EMINENTI COLLEGHI, CHE ( NOTATE BENE) NON E' ALL' ESTREMA DESTRA, QUALE ESERCIZIO MOLESTO E SPENSIERATO DI LIBERTA' CHE TENDE ALLA SOPPRESSIONE DI SE STESSA. ESSA E' , PER NOI, STRUMENTO DI EDUCAZIONE ED EVOLUZIONE DEL POPOLO, PARTECIPE, IN VARI MODI ED IN DIVERSI MOMENTI, SOPRATTUTTO ATTRAVERSO L' ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI, DELLA VITA DELLO STATO, DEL POPOLO, INTESO NEL SENSO LEGALE, E NON DI UNA SOLA CLASSE. E' ORMAI INUTILE CHIEDERSI SE LA DEMOCRAZIA ABBIA POTUTO VIVERE O NON VIVERE ALL' OMBRA DELLA MONARCHIA; DOMANDA OZIOSA , PERCHE' NELLA STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE QUEL CHE PIU' CONTA E' LO SPIRITO E NON L' INVOLUCRO FORMALE, PERCHE' LA DEMOCRAZIA , QUANTUNQUE ABBIA TRATTI ESSENZIALI E FONDAMENTALI, VA, COME TUTTE LE MANIFESTAZIONI DELLO SPIRITO, SOGGETTA AD ARRICCHIMENTO, IMPOVERIMENTO O DEPERIMENTO. MA NESSUNO POTREBBE CONTESTARE CHE ESSA E' , PER LUNGA TRADIZIONE, STRETTAMENTE LEGATA ALLE SORTI DELLE ISTITUZIONI REPUBBLICANE, CHE L' ESPERIENZA STORICA CI MOSTRA COME UN SUPERAMENTO O ASSOGGETTAMENTO DEL POTERE REGIO. MA CHI E' INCLINE AL PARADOSSO POTREBBE ANCHE IPOTIZZARE UNA MONARCHIA SOCIALISTA. LO STESSO RE, DIFATTI, CHE RIPOSE, COSI' A LUNGO, LA SUA FIDUCIA NELLE MANI DI UN PRIMO MINISTRO, RESPONSABILE E IRRESPONSABILE, PERCHE' MUNITO DI POTERI DITTATORIALI E AFFIANCATO DA UN PARTITO, MA PRESUNTO INTERPRETE FEDELE DELLA MAGGIORANZA, POTREBBE RIPORLA IN UN ALTRO MINISTRO-DITTATORE, AFFIANCATO DA UN ALTRO PARTITO UNICO DI OPPOSTA TENDENZA, MA DEL PARI INTERPRETE FEDELE DI UNA PRESUNTA MAGGIORANZA. MA LASCIAMO DA BANDA LE IPOTESI E CONTENTIAMOCI DI NOTARE CHE LA NUOVA COSTITUZIONE E' DEMOCRATICA PERCHE' REPUBBLICANA, ED E' REPUBBLICANA PERCHE' DEMOCRATICA. PURTROPPO, ESISTE ANCORA IN ITALIA MOLTA GENTE DEGNA DI RIGUARDO, LA QUALE SI INTENERISCE, SI RATTRISTA E TREMA DI PIETA' AL SOLO RICORDO DEL RE LONTANO; GENTE SEMPLICE E IGNARA DELLE TRISTI VICENDE, CHE LEGARONO, A DOPPIO NODO, LE SORTI DELLA MONARCHIA A QUELLE DEL FASCISMO; GENTE SOSPINTA, COME I PRIMITIVI, DAL BISOGNO INSOPPRIMIBILE DI SOLENNITA' E DI FASTO, LA QUALE PENSA CHE L' AUTORITA' ABBIA MAGGIORE CONSISTENZA E RESISTENZA QUANTO PIU' SAPPIA CIRCONDARSI DI DIADEMI E LAMPADINE INCANDESCENTI, DI PAGGI, TROMBETTIERI E ALABARDIERI; GENTE SEMPLICE E INGENUA, CHE NON HA NULLA IN COMUNE COI DOTTRINARI SEVERI E INTRANSIGENTI, I QUALI LOTTANO A PUNTA DI LOGICA. IN VERITA' , IL DUELLO SECOLARE FRA QUELLI CHE CONTESTANO E QUELLI CHE AFFERMANO CHE LA MONARCHIA SIA DA PREFERIRE AD OGNI ALTRA FORMA DI REGGIMENTO POLITICO, NON E' ANCORA FINITO E POTREBBE ANCHE DURARE FINO ALLA CONSUMAZIONE DEI SECOLI; ED E' INUTILE AGGIUNGERE CHE SIFFATTA CONTESA CI LASCIA PRESSOCHE' INDIFFERENTI; PERCHE' UN PROBLEMA POSTO IN QUESTI TERMINI NON HA SENSO O HA POCO SENSO E PERCHE' , QUEL CHE PIU' CONTA, ESSO NON INCIDE SULLA REALTA' DEL MOMENTO. E GIOVA SOPRATTUTTO NOTARE CHE, FRA LE VARIE DISPOSIZIONI DEL PROGETTO CHE ANDIAMO DISCUTENDO, SOLO QUELLE RELATIVE ALLA NUOVA FORMA DI GOVERNO RAPPRESENTANO L' INTERVENTO DIRETTO DELLA VOLONTA' POPOLARE ESPRESSA MEDIANTE IL REFERENDUM; E POTREI FARE A MENO D' INSISTERE SU QUESTO ARGOMENTO, SE I MOTIVI CHE LEGITTIMANO LA NUOVA FORMA DI GOVERNO NON AVESSERO UN INTIMO LEGAME CON L' OBBLIGO DI FEDELTA' IMPOSTO DALL' ARTICOLO 50 PR DEL PROGETTO. I MONARCHICI DIRANNO O RIPETERANNO CHE I PROCEDIMENTI DEL 2 GIUGNO NON FURONO LEGALI E CHE UN PROBLEMA COSI' GROSSO COME QUELLO ISTITUZIONALE NON PUO' RISOLVERSI A COLPI DI MAGGIORANZA. AL CHE SARA' FACILE RISPONDERE CHE ALL' ACCERTAMENTO DELLA LEGALITA' PROVVIDERO ORGANI APPOSITI E CHE IL PRINCIPIO MAGGIORITARIO CONTA SECOLI DI STORIA E HA TROVATO UN LARGHISSIMO CAMPO DI ATTUAZIONE NEL DIRITTO GERMANICO E IN QUELLO CANONICO, INSEDIANDO NELL' UFFICIO UNA LUNGA SERIE D' IMPERATORI E DI PAPI. MA IL PROBLEMA VA POSTO IN TERMINI PIU' CONCRETI E VA RISOLTO NEL CAMPO DELLA RESPONSABILITA' . E VALE LA PENA DI RICHIAMARE L' ATTENZIONE DI QUELLI CHE TRARRANNO SCANDALO DALL' OBBLIGO DI CUI ALL' ARTICOLO CITATO, E SU CUI CONVERRA' SOFFERMARSI IN SEGUITO SU ALCUNE CIRCOSTANZE CHE MI SEMBRANO PIU' PARTICOLARMENTE DEGNE DI NOTA. NESSUNO POTREBBE DUBITARE CHE L' ITALIA D' OGGI NASCE DA UNA FORTE REAZIONE CONTRO IL FASCISMO, IL QUALE, SCREDITANDO E VANIFICANDO, CON OGNI MEZZO, LE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE E PERSEGUENDO IL SOGNO DI UN IMPERIALISMO FORSENNATO, HA SPINTO IL PAESE VERSO IL BARATRO, DOVE TUTTI, FASCISTI E ANTIFASCISTI, SOFFRIAMO AMARISSIME PENE. QUESTO CONVIENE SOPRATTUTTO TENER PRESENTE E QUESTO SPESSO SI DIMENTICA. NE' GIOVA OSSERVARE, ALLO SCOPO DI ELUDERE OGNI RESPONSABILITA' , CHE NESSUNO VOLLE IL FASCISMO E CHE ESSO FU IL PRODOTTO DI CERTE CORRENTI DI IDEE CHE, NEL DOPO GUERRA, PREVALSERO IN ITALIA E FUORI D' ITALIA. UNA GROSSA ANTOLOGIA DI MOLTI VOLUMI TUTTI TRONFI ED OSANNATI ALLA SAPIENZA INFALLIBILE DEL DUCE PROVEREBBE AGEVOLMENTE IL CONTRARIO. UN DISASTRO SI SUBISCE, NON SI MAGNIFICA. MA NON E' IL CASO DI PERDERSI IN INUTILI RECRIMINAZIONI. SARA' INVECE LECITO DOMANDARSI SE NEL CLIMA ANTIFASCISTA CHE CARATTERIZZA L' ODIERNA VITA PUBBLICA SAREBBE STATO GIUSTO, UTILE ED OPPORTUNO CONSERVARE UNA CORONA PIU' VOLTE UMILIATA DIETRO IL CARRO DEL DITTATORE, INTIMA COLLABORATRICE DELL' OPERA NEFASTA, CHE I GERARCHI ANDAVANO SVOLGENDO, INDISTURBATI, ENTRO E FUORI I CONFINI DEL REGNO; SE SAREBBE STATO CONVENIENTE CONTINUARE A PRESTAR FEDE E RENDERE OMAGGIO A UN TITOLARE CHE, AD ONTA DEL GIURAMENTO PRESTATO, HA ASSISTITO, IMPASSIBILE, SENZA UN GRIDO DI PROTESTA, ALLO SCEMPIO DI QUELLA COSTITUZIONE CHE I PADRI AVEVANO CONCESSO, GIURATO ED OSSERVATO FEDELMENTE; SE SAREBBE STATO GIUSTO, NELL' IMMENSA ROVINA CHE CI AFFRATELLA, E NELL' IMMEDIATO DOPO GUERRA, SERBARE IL TRONO A UNA DINASTIA CHE, AD ONTA DELLA SILENZIOSA RESISTENZA DI GRANDI MASSE, SI LASCIO' TRAVOLGERE E CI TRAVOLSE NELLA GUERRA STERMINATRICE. LA DIFESA, ABILE E MALACCORTA, CHE ATTRIBUISCE AL MONARCA IL MERITO DI AVER LIBERATO L' ITALIA DAL FASCISMO E SI COMPIACE DI DESCRIVERLO COME UNA VITTIMA ABBANDONATA DAL POPOLO E DAL PARLAMENTO FRA GLI ARTIGLI NEFANDISSIMI DEL DUCE, VITTIMA FORTEMENTE E LUNGAMENTE TORMENTATA DALLO SPETTRO DELLA GUERRA CIVILE, NON E' DEL TUTTO ARBITRARIA. OGNI ERRORE PORTA NEL SUO FONDO UN' ANIMA DI VERITA' . SI POTREBBE PIUTTOSTO DOMANDARE ALLA MEDESIMA DIFESA QUANTO CI SIA DI VERO NELLE CRONACHE DEL TEMPO, CHE NARRANO DI UN RE, IL QUALE MOSSE IN DEVOTO PELLEGRINAGGIO PER ONORARE LA MEMORIA DEI GENITORI DEL FONDATORE DELL' IMPERO; CHE RIFERISCONO CERTI DISCORSI DELLA CORONA, IN CUI IL MONARCA, LIETO DEL FELICE CONNUBIO FRA LO SCUDO DELLA DINASTIA ED I SEGNI DEL LITTORIO, MAGNIFICAVA L' ESITO DI QUEI PLEBISCITI- LUDI CARTACEI- IN CUI MEGLIO SI ESPRIME IL CINISMO E LA MENZOGNA DELLA DEMOCRAZIA TOTALITARIA; CHE NARRANO DI UN PRINCIPE EREDITARIO IL QUALE S' INCHINO' UN GIORNO A MILANO, COMPUNTO, SULLA POLVERE DEL COVO E ATTESE, UN ALTRO GIORNO, CON RISPETTO, SULLO SCALONE DELLA REGGIA DI CAPODIMONTE, IL SEGRETARIO FEDERALE CON IN MANO LA TESSERA PREZIOSA DI FIGLIA DELLA LUPA PER LA PRINCIPESSA NEONATA; E DI UN ALTRO PRINCIPE, IL QUALE, IN EPOCA PIU' RECENTE, ACCETTO' NEL TRIPUDIO DELLE ARMI VITTORIOSE DELL' ASSE, LA CORONA DEL REGNO DI CROAZIA, ECC. IO CREDO CHE ANCHE GLI SPIRITI ANIMATI DA ECCESSIVA INDULGENZA, MA NON DEL TUTTO ACCECATI DALLA PASSIONE, FINIRANNO PER DARE UN CERTO PESO A QUESTE CRONACHE. COMUNQUE, E' FUORI DUBBIO CHE LA REPUBBLICA TENDE AD UN PIU' LARGO RICONOSCIMENTO DEI DIRITTI PUBBLICI SOGGETTIVI, IN GENERE, E DEI DIRITTI POLITICI IN MODO PECULIARE. NEGLI ORDINAMENTI FASCISTI LO STATO ERA TUTTO E L' INDIVIDUO UN VERO STRUMENTO PER L' ATTUAZIONE DEI FINI DI ESSO STATO O DELLA NAZIONE, INCARNATI NELLA SAGGEZZA DI OLIGARCHI INFALLIBILI. IL CAPO, CON VOCE D' ORACOLO, PARLAVA, E UNA FITTA SCHIERA DI MAESTRI E DISCENTI RIPETEVA, POCO IMPORTA SE SINCERAMENTE O INSINCERAMENTE, MA SEMPRE FEDELMENTE. LA NUOVA COSTITUZIONE SI ERIGE SU OPPOSTI PRINCIPI. ESSA NON E' INTESA A GONFIARE LO STATO A SPESE DELL' INDIVIDUO. SI ISPIRA ALLA VECCHIA CONCEZIONE CRISTIANA, CHE SCORGE NEL CONSORZIO POLITICO UNO STRUMENTO ATTO A SODDISFARE I BISOGNI DEI GRUPPI E DEGLI INDIVIDUI CONSOCIATI. RICONOSCE, MA NON ESASPERA IL PRINCIPIO D' AUTORITA' , PERCHE' ACCENTUA LA SUA NATURA STRUMENTALE, E RISOLVE, COME AVEVA FATTO IN UNO DEI SUOI MOMENTI PIU' FELICI LA FILOSOFIA POLITICA SCOLASTICA, IL DOMINIUM IN OFFICIUM. LA PRIMA PARTE DEL PROGETTO E' INTESA AD AFFERMARE ED A TUTELARE, SOTTO NUOVA LUCE, I DIRITTI DELLA PERSONALITA' UMANA IN QUANTO TALE. MA E' EVIDENTE CHE, FRA TUTTI, QUELLI CHE MEGLIO E PIU' DIRETTAMENTE ASSICURANO L' ATTUAZIONE DI UN GOVERNO DEMOCRATICO, SONO I DIRITTI POLITICI. SI POTREBBE OSSERVARE, E NON SENZA QUALCHE FONDATEZZA, CHE QUESTI DIRITTI NON TROVANO, NELL' ECONOMIA DELLA COSTITUZIONE, UN PERFETTO ADDENTELLATO CON QUELLI AFFERMATI E GARANTITI NE' TITOLI PRECEDENTI; E SI POTREBBE ANCHE NOTARE CHE IL PROGETTO, COME TUTTE LE OPERE DELL' UOMO, SPECIE QUELLE COMPIUTE ENTRO UN LASSO DI TEMPO PREDETERMINATO, NON E' IMMUNE DA CERTE MENDE: SOVRABBONDANZA DI ESPRESSIONI, SOVERCHIE DICHIARAZIONI, FACILE PROMESSE, EVIDENTI SPROPORZIONI, ECC. E NON POCHI COLLEGHI, DA VARI SETTORI DI QUEST' AULA, HANNO AVUTO, PIU' O MENO OPPORTUNAMENTE, OCCASIONI DI SCOPRIRE QUESTE E ALTRE MENDE FORSE PIU' GRAVI. MA IL TEMPO DEI SOLONI E DEI LICURGHI E' TRAMONTATO DA UN PEZZO E FORSE PER SEMPRE. IL MONDO MODERNO CAMMINA, ORDINATO O DISORDINATO, A GRUPPI, E NON E' PIU' IN GRADO DI PRODURRE IL LEGISLATORE SAPIENTISSIMO. LA NUOVA COSTITUZIONE NON E' OPERA DI UN SOLO MA DI MOLTI UOMINI DI BUONA VOLONTA' E DI ESSA POTRANNO PIU' EQUAMENTE APPRESSO GIUDICARE COLORO CHE QUESTO TEMPO CHIAMERANNO ANTICO. ANCHE IN QUESTO, COME NEGLI ALTRI TITOLI DEL PROGETTO, CONFLUISCONO, SPESSO PARTENDO DA OPPOSTE RIVE, DIVERSE CORRENTI CHE UN OCCHIO ESPERTO POTREBBE IDENTIFICARE NELLA LORO MAGGIORE O MINORE PORTATA; CORRENTI CHE RAPPRESENTANO VARI MODI DI CONCEPIRE IL MONDO E LA VITA POLITICA: LIBERALISMO, SOCIALISMO, DEMOCRAZIA CRISTIANA, A TACER D' ALTRI, CHE SENZA SFORZO POTREBBERO RIENTRARE IN QUESTI TRE. E SE TALI CORRENTI SI TOCCANO, O INTERSECANO, SI DISGIUNGONO O SI RICONGIUNGONO, SENZA MAI FONDERSI NELLA COERENZA E SALDEZZA DI UN VOLUME, CIO' ACCADE, PIU' CHE PER INTENZIONE O COME E' STATO, NON SENZA LEGGEREZZA, PIU' VOLTE NOTATO, PER VIRTU' DI COMPROMESSO, PER LA PROFONDITA' DELLA CRISI CHE ATTRAVERSIAMO, IN CUI LE LINEE DEL VECCHIO SI SOVRAPPONGONO A QUELLE DI UN NUOVO MONDO CHE SI VA FORMANDO E PROIETTANDO NEL FUTURO. IL LIBERALISMO VI CONFLUISCE, QUANTUNQUE PER VIE PIU' PROFONDE E A MALA PENA PERCETTIBILI, IN VARIO MODO. COLORO CHE PENSANO CHE IL LIBERALISMO ABBIA FATTO IL SUO TEMPO E SIA MORTO QUADRIDUANO, NON SEMBRANO MOLTO BENE INFORMATI SU QUANTO E' ACCADUTO E VA ACCADENDO, SPECIE NEL SECOLO VENTESIMO, IN INGHILTERRA; E, SE LA NOSTRA CLASSE POLITICA FOSSE PIU' SPIRITUALMENTE NUTRITA E I PARTITI PIU' VIGILI NELLO SCOPRIRE E NOTARE ESATTAMENTE QUEL CHE ACCADE IN CASA ALTRUI, QUESTI E QUELLA AVREBBERO VISTO AGEVOLMENTE CHE IL LIBERALISMO DI OGGI HA PERCORSO UN LUNGO CAMMINO, E, SE NON HA RIPUDIATO DEL TUTTO I SUOI CANONI ORIGINARI, LI HA IN TUTTO O IN PARTE MODIFICATI, ADATTANDOLI ALLE ESIGENZE DEI TEMPI NUOVI. E NON A CASO IL PAESE CLASSICO DEL LIBERALISMO ECONOMICO SI ANNOVERA PRIMO O TRA I PRIMI DI QUANTI ABBIANO DATO CORPO ED EFFICACIA AD UNA LEGISLAZIONE SOCIALE. MA, PIU' CHE IL LIBERALISMO D' OGGI, QUELLO DI IERI PENETRA E CONTINUA A DIFFONDERSI NELLE COSTITUZIONI CONTEMPORANEE, LE QUALI TUTTE SONO INDOTTE DA UNA NECESSITA' INDEROGABILE A PROCLAMARE E A GARANTIRE QUEI DIRITTI DI LIBERTA' E QUEI DIRITTI POLITICI CHE OGGI APPAIONO COME UN PRESUPPOSTO DELLA VITA CIVILE. L' ALTRA CORRENTE, CHE PREME CON PARI ENERGIA, E' RAPPRESENTATA DAL SOCIALISMO NELLE SUE VARIE ASPIRAZIONI O INTERPRETAZIONI. LE CARTE O STATUTI DEL SECOLO DICIANNOVESIMO NON EBBERO ALTRA META CHE QUELLA DI IMPORRE LIMITI BEN DEFINITI AL POTERE ASSOLUTO DEL PRINCIPE, LIMITI DA CUI DERIVASSERO AI SINGOLI CITTADINI IL GODIMENTO E L' ESERCIZIO DI SPECIALI DIRITTI, CHE LI RENDESSERO PARTECIPI DELLA VITA PUBBLICA. MA TANTO I DIRITTI POLITICI QUANTO I DIRITTI DI LIBERTA' , E SPECIALMENTE I PRIMI, SI ATTUAVANO SOPRA UN TERRENO APPARTATO, CHE ACCOGLIEVA LE PRETESE AFFACCIATE PER LO SVILUPPO DELLA PERSONALITA' UMANA, IGNORANDO DEL TUTTO O QUASI DEL TUTTO LA STRUTTURA DEI RAPPORTI ECONOMICI ENTRO CUI QUEI DIRITTI SI ANDAVANO ESERCITANDO. IL MOVIMENTO SOCIALISTA, DI MANO IN MANO CHE E' ANDATO PIU' E MEGLIO AFFERMANDOSI, HA OBBLIGATO IL COSTITUENTE A TENERE STRETTO CONTO DI TALE STRUTTURA. FU COSI' CHE DURANTE IL SECOLO VENTESIMO IL RICONOSCIMENTO DI DIRITTI CIVICI E POLITICI VENNE INTEGRANDOSI CON QUELLO DEI COSI' DETTI DIRITTI SOCIALI. IL LAVORO FU OGGETTO DI PARTICOLARE CONSIDERAZIONE E I RAPPORTI DI LAVORO FORNIRONO NUOVA MATERIA ALLE REGOLE DELLA COSTITUZIONE. DI QUESTO MOVIMENTO, CHE NON SI ESAURISCE IN QUELLO IMPRIGIONATO NELLA RICCA BARDATURA MARXISTA, E' UN LARGO RIFLESSO PIU' CHE NEL QUARTO, NEL TERZO TITOLO DELLA PRIMA PARTE DEL PROGETTO. LA TERZA DELLE CORRENTI, CHE CERCANO E TROVANO UNO SBOCCO NELLA COSTITUZIONE, SEMBRA PIU' TENUE PERCHE' MENO APPARISCENTE PERCHE' EMERSA A VISTA D' OCCHIO IN UN PASSATO A NOI PIU' PROSSIMO. MA IN REALTA' ESSA ATTINGE I SUOI SUCCHI VITALI E AFFONDA LE SUE RADICI IN UN PASSATO CHE RISALE NEI SECOLI, PER RICONGIUNGERSI ALLE PRIME ESPERIENZE DEL DIVINO MESSAGGIO; E, PONENDO A CENTRO E GUIDA DELLA PROPRIA ESISTENZA LO SPIRITO DELLA TRADIZIONE CRISTIANA ANCHE NELLA VITA CIVILE, SI PONE IN APERTO CONTRASTO CON LE ALTRE PERCHE' ENTRAMBE INTESE A RICACCIARE SIFFATTA TRADIZIONE NELL' AMBITO ANGUSTO DELLA VITA PRIVATA, QUANDO NON SI INGEGNINO DI NEGARLA O, COMUNQUE, DEGRADARLA. QUESTA TRADIZIONE DUE VOLTE MILLENARIA VIVE E SI VA PERPETUANDO, DI QUA E DI LA' DELL' OCEANO, ATTRAVERSO L' OPERA DI UN GRANDE SODALIZIO , CHE NON CONOSCE LIMITI POLITICI O GEOGRAFICI E CHE NESSUNO PUO' IGNORARE; IMMENSO SODALIZIO, CHE HA CONFUSO LA SUA VITA CON QUELLA DELL' UMANITA' CIVILE. SEMBRA INGENUO E ANTISTORICO PENSARE CHE QUESTO SODALIZIO, IL QUALE POSSIEDE UN CORPO DI DOTTRINE IN CUI L' UMANO SI INTRECCIA COL DIVINO, CHE HA ESERCITATO, PER SECOLI, UN MAGISTERO SUPREMO PERCHE' AL DI SOPRA DI COMPETIZIONI, DI RAZZA O DI CASTA, POSSA AD UN TRATTO ESTRANIARSI DALLE VICENDE CHE INTERESSANO IL MONDO POLITICO. E' INGENUO E ANTISTORICO PENSARE CHE LA VITA CRISTIANA, QUANDO SIA VERAMENTE E INTEGRALMENTE VISSUTA, POSSA RESTRINGERSI ENTRO LA CERCHIA BEN LIMITATA DI ESPERIENZE INDIVIDUALI O LITURGICHE, SENZA MAI PENETRARE NEL SACRARIO DELLA VITA SOCIALE O POLITICA. E' ASSURDO PENSARE CHE UN ORGANISMO, CHE POSSIEDE L' ENERGIA E LA COMPAGINE DELLA CHIESA CATTOLICA, LA QUALE NON RINUNZIA E NON RINUNZIERA' MAI AL TITOLO DI MAESTRA DELLE GENTI, POSSA VIVERE, DI FRONTE AL CONSORZIO CIVILE, SENZA MINIMAMENTE INTERESSARSI DELLE SUE SORTI. ACCADDE, INVECE, E ACCADE E ACCADRA' SEMPRE IL CONTRARIO. L' INSEGNAMENTO DELLA CHIESA SI DIFFONDE, ANCHE OGGI, IN MILLE MODI E PENETRA, VISTO O NON VISTO, ANCHE TRA LE MAGLIE DELLA COSTITUZIONE. MA CHI, GIOVANDOSI DI VECCHI EQUIVOCI E RIPETENDO ACCUSE TANTE VOLTE RINTUZZATE, DICESSE CHE IN ITALIA ESISTE UN PARTITO CATTOLICO, AFFERMEREBBE COSA DEL TUTTO INESATTA; GIACCHE' QUELLO CHE, A TITOLO DI MERITO O DEMERITO, VORREBBE QUALIFICARSI COME TALE, RIVENDICA LA SUA PERFETTA AUTONOMIA NEL CAMPO DELLE COMPETIZIONI POLITICHE, DOVE ASSUME INTERA RESPONSABILITA' DEI SUOI ATTI. MA CREDE IN PARI TEMPO- E QUESTO E' IL SUO CARATTERE DIFFERENZIALE- CHE LA CHIESA NON ABBIA ANCORA ESAURITA LA SUA MISSIONE E CHE DAL SUO INSEGNAMENTO POSSA ANCORA TRARRE UTILE PROFITTO NON SOLTANTO LA VITA DEI SINGOLI MA ANCHE QUELLA DEI GRUPPI: DALLA SOCIETA' FAMILIARE A QUELLA INTERNAZIONALE. LA COSTITUZIONE NON PUO' IGNORARE L' ESISTENZA DI QUESTO GRANDE ORGANISMO, CHE HA IL SUO CENTRO NEL CUORE DEL TERRITORIO. NESSUNA POLITICA ECCLESIASTICA POTRA' TENERE UN CONTEGNO PASSIVO O DEL TUTTO INDIFFERENTE. ANCHE QUI L' ESPERIENZA INSEGNA CHE IL CONTEGNO POTRA' ESSERE AGGRESSIVO O DIFENSIVO O D' ALTRO GENERE; MA MAI DI ASSOLUTA INDIFFERENZA. APPUNTO PER QUESTO IL PROGETTO HA PROPOSTO CHE ANCHE LA REPUBBLICA REGOLI I RAPPORTI FRA LO STATO E LA CHIESA IN BASE AI PATTI LATERANENSI; E NON CERTO PER RENDERE OMAGGIO AL FACILE SUCCESSO , PERALTRO BEN SCIUPATO, DEL GOVERNO FASCISTA. IL QUALE, MENTRE OSTENTAVA UN GRANDE RISPETTO PER IL RITO CATTOLICO, IN REALTA' MORTIFICAVA SEMPRE PIU' LA FEDE RELIGIOSA, CONSIDERATA INSTRUMENTUM REGNI. ANCHE A TAL PROPOSITO LA NUOVA COSTITUZIONE SEGNA UN PROGRESSO. ACCOLTO IL PRINCIPIO DELLA LIBERTA' RELIGIOSA, ESTRANEA AI SOTTERFUGI E AI RIPIEGHI INSITI IN OGNI FORMA DI GIURISDIZIONALISMO, SINCERAMENTE COMPRESA DI RISPETTO PER LA TRADIZIONE E L' AUTORITA' DELLA CHIESA, NE RICONOSCE LA PIENA INDIPENDENZA. COL CHE NON FA CHE TRASCRIVERE IN TERMINI GIURIDICI GLI ASPETTI PIU' SALIENTI DELLA POLITICA ECCLESIASTICA DI QUEST' ULTIMO QUARTO DI SECOLO, CHE HA ASSISTITO A UN GRADUALE AVVICINAMENTO DELLE DUE POTESTA' , PER DIVERSO TITOLO SUPREME, DI MANO IN MANO CHE I VECCHI RANCORI E LE VECCHIE POSIZIONI SI ANDAVANO PLACANDO E MUTANDO, E UN NUOVO SPIRITO DI COMPRENSIONE RECIPROCA CONCILIAVA AL PONTIFICATO ROMANO, SPECIE DURANTE E DOPO L' ULTIMA GUERRA, UNA LARGA SFERA DI SIMPATIE ANCHE IN AMBIENTI E TRA PERSONALITA' UN TEMPO OSTILI. MA LA NUOVA COSTITUZIONE NON E' IL TOCCASANA, NON E' UN LIBRO DI RICETTE PER GUARIRE TUTTE LE MALATTIE DEL CORPO POLITICO O SOCIALE ; NON E' IL SEGRETO DELLA FELICITA' E NON E' SCRITTA PER INSTAURARE QUEL PERFETTO GOVERNO, CHE NON ESISTERA' MAI. HA PROPOSITI E PROSPETTIVE PIU' MODESTE. TRACCIA UN SEMPLICE BINARIO PER GUIDARE LA REPUBBLICA VERSO UN MIGLIORE DOMANI. NON E' UN CODICE PERFETTO E IMMUNE DA OGNI IMPERFEZIONE. E ANCHE SE NE FOSSE DEL TUTTO IMMUNE E ANCHE SE IL GODIMENTO DEI DIRITTI POLITICI E DI TUTTI GLI ALTRI CHE AD ESSO SI RICONNETTONO FOSSE PERFETTAMENTE GARANTITO, CIO' NON BASTEREBBE DA SE' AD ASSICURARE IL RAGGIUNGIMENTO DELLA META O DELLE METE PREFISSE. IL BINARIO HA IMPORTANZA DI PRIM' ORDINE, MA NON E' DI SCARSA IMPORTANZA IL GRADO DI RESISTENZA DELLE LOCOMOTIVE, LA BONTA' O MENO DEL COMBUSTIBILE, IL GRADO DI VELOCITA' MEDIA E VIA DICENDO. LA MISURA O LA PROPORZIONE DI QUESTI O ALTRI ELEMENTI COSTITUISCE IL COMPITO DEL LEGISLATORE DI DOMANI. MA IL LEGISLATORE NON E' ONNIPOTENTE, E POCO O PUNTO POTRA' FARE SE I SUOI SFORZI NON VERRANNO SECONDATI DALLA NOSTRA COSCIENZA CIVILE. TROPPI AMORI E TROPPO RANCORI SI ADDENSANO ATTORNO ALLA NUOVA COSTITUZIONE; AMORI DI CHI AMMIRA IN ESSA I SEGNI DI UNA SICURA PALINGENESI; RANCORI DI CHI, SPECIE DOPO IL CROLLO DELLA MONARCHIA, VEDE IN ESSA L' ABBRIVO VERSO LA DISSOLUZIONE VIOLENTA O PROGRESSIVA DEL PAESE. IL PIU' OSCURO PESSIMISMO S' INCROCIA AL PIU' ROSEO OTTIMISMO. FORSE SI ESAGERA IN UN SENSO O NELL' ALTRO. CONTRO L' UNO E CONTRO L' ALTRO BISOGNERA' DIFENDERSI E OCCORRERA' SOPRATTUTTO TENER D' OCCHIO I GROSSI E NUMEROSI PROBLEMI CHE IL DOPOGUERRA OPPONE E IMPONE ALLA NUOVA REPUBBLICA, MA I PROBLEMI VERRANO RISOLTI, LE DIFFICOLTA' SUPERATE, SE TUTTI, DA TUTTI I SETTORI, CI RIUNIREMO NELL' INTENTO DI RICOSTRUIRE MORALMENTE E MATERIALMENTE IL PAESE PROSTRATO DALLA SCONFITTA; SE TUTTI, AL DI SOPRA DI OGNI INTERESSE PERSONALE O DI PARTE O DI CLASSE, FEDELI ALLO SPIRITO E ALLA LETTERA DELLA COSTITUZIONE, SAPREMO PROVVEDERE, SOTTO L' IMPERO DELLA LEGGE, ALL' ATTUAZIONE DEL COMUN BENE, CHE VUOL DIRE AL BENESSERE DELLE CLASSI PIU' NUMEROSE E BISOGNOSE. IN QUESTO SPIRITO BISOGNERA' PROCEDERE PER GRADI, E SENZA BRUSCHI TRAPASSI, A UNA TRASFORMAZIONE DEGLI ATTUALI RAPPORTI ECONOMICI. E' INGIUSTO E IMMORALE CHE NELLO STESSO TERRITORIO DELLO STATO CONVIVANO CITTADINI, PROVVISTI DI BENI SUPERIORI AI LORO BISOGNI, E CITTADINI, SPROVVISTI A SEGNO DA NON RIUSCIR A SODDISFARE I PIU' RUDIMENTALI. I DIRITTI POLITICI, E SEGNATAMENTE IL DIRITTO ELETTORALE , SONO, IN MANO DI CHI LOTTA CONTRO LA FAME, SE NON UN' IRONIA, CERTO , UN' ARMA SPUNTATA E TUTTAVIA PERICOLOSA. CONTRO QUESTO STATO DI COSE PROTESTA SOPRATTUTTO LA COSCIENZA CRISTIANA, CHE RAVVISA NEGLI UOMINI TUTTI I FIGLI DELLO STESSO PADRE, E RIVIVE, INCONSAPEVOLMENTE, IN QUEGLI STESSI TENTATIVI DI RIFORMA INTESI A NEGARLA O SUPERARLA. MA LA TRASFORMAZIONE ECONOMICA NON DEVE MENOMARE IL GODIMENTO, L' ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI, NE' ALTERARE QUEL PRINCIPIO DI LIBERTA' DEI SINGOLI E DELLE COMUNITA' CHE RAPPRESENTA L' ALTRO ASPETTO DELLA COSTITUZIONE. ATTORNO AD ESSA, COME ATTORNO AD OGNI ALTRA, PREMONO DI CONTINUO LE FORZE DI COESIONE E FORZE DI CORROSIONE . LE GARANZIE DI LIBERTA' BENE ORDINATE, IL FERMO PROPOSITO CHE LA LOTTA CIVILE SI SVOLGA, MEDIANTE L' ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI, SOTTO L' IMPERO E LA SALVAGUARDIA DELLA LEGGE, RAPPRESENTANO IL MASSIMO COEFFICIENTE DI COESIONE; LA VIOLENZA, LE ILLEGALITA' E, COMUNQUE, IL DISPREZZO DELLE NORME PRECOSTITUITE, IL MASSIMO COEFFICIENTE DI CORROSIONE. LA REPUBBLICA VIVRA' , E VIVRA' A LUNGO, SE SARA' IN GRADO DI SVILUPPARE E CONVOGLIARE LE FORZE DI COESIONE E SE SAPRA' DIFENDERSI, SEMPRE NELL' ORBITA DELLA LEGALITA' , CONTRO I NEMICI PALESI O SEGRETI; SE SAPRA' SOPRATTUTTO FRONTEGGIARE, CON PRUDENZA, QUEL MOVIMENTO, PIU' DI OGNI ALTRO INSIDIOSO, CHE, ESALTANDO LA MONARCHIA SPODESTATA DAL PLEBISCITO O GIOVANDOSI DI QUELLE STESSE LIBERTA' CHE IL FASCISMO, AFFIANCATO DAL POTERE REGIO, DISTRUSSE SPIETATAMENTE, RAPPRESENTA LA PIU' GRAVE MINACCIA E LA FORZA PIU' OSCURA DI CORROSIONE. MI SEMBRA INUTILE INSISTERE SULLA STRAORDINARIA IMPORTANZA DELL' OBBLIGO DI FEDELTA' , IMPOSTO AI CITTADINI DAL PRIMO ALINEA DELL' ARTICOLO 50 DEL PROGETTO, E CREDO DI NON ESAGERARE AFFERMANDO CHE QUESTO E' IL DOVERE PRINCIPALE, IL PRIMO DOVERE DI OGNI CITTADINO , DOVERE, PIU' CHE LEGALE, MORALE, CUI NIUNO PUO' SOTTRARSI; ED E' SUPERFLUO OBIETTARE CHE QUEST' OBBLIGO NON POTRA' MAI AVERE UN CONTENUTO STRETTAMENTE GIURIDICO. SI PUO' TEORICAMENTE DISSENTIRE, SI PUO' PUR CREDERE CHE LA MONARCHIA SIA, ANCHE IN QUESTO DOPOGUERRA E ANCHE DOPO GLI ERRORI INESCUSABILI COMMESSI, L' ISTITUTO PIU' IDONEO A CREARE UN' ATMOSFERA DI PACE E DI PROGRESSO CIVILE; OPINIONE DISCUTIBILE COME QUELLA DI CHI CREDE CHE IL PREFETTO GOVERNO SIA QUELLO CHE, IN TUTTO O IN PARTE, REALIZZA LA DITTATURA DEL PROLETARIATO. MA NON SEMBRA CHE POSSA REPUTARSI BUON CITTADINO CHI, SCREDITANDO E DIFFAMANDO LE ISTITUZIONI REPUBBLICANE, FOMENTA E ORGANIZZA UNA PROPAGANDA CHE, SPINTA ALLE ULTIME CONSEGUENZE, FINIREBBE PER GETTARE IL PAESE IN BRACCIO A QUELLA STESSA GUERRA CIVILE CHE, STANDO A QUANTO DICONO I MONARCHICI, LA CORONA VOLLE SEMPRE EVITARE, ANCHE A COSTO DI PROCEDERE UMILIATA DIETRO IL CARRO DEL DITTATORE. CHE' , SE E' SCRITTO, PER COLMO DELLE NOSTRE SVENTURE, CHE L' ITALIA DEBBA ESPERIMENTARE UN' ALTRA DITTATURA, CHE SARA' CERTAMENTE PIU' GOFFA E PIU' INIQUA DELLA PRIMA, IO NON SO, PER QUALE INATTESO MIRACOLO O RINNOVATO PRESTIGIO, LA MONARCHIA, CHE NON POTE' OSTACOLARE IL CORSO DEL TORRENTELLO FASCISTA , SAPREBBE FRONTEGGIARE IN PIENO LA MAREA DELLA DITTATURA. LA REPUBBLICA HA IL DOVERE DI DIFENDERSI CONTRO I SUOI NEMICI PALESI O SEGRETI. CHI HA SERVITO ONESTAMENTE LA MONARCHIA E ONESTAMENTE VORREBBE CONTINUARE A SERVIRLA , NON HA CHE UNA VIA, O MEGLIO UN BIVIO: O PRESTAR OMAGGIO, SIA PURE ESTERIORE MA RINUNZIANDO A OGNI SORTA DI PROPAGANDA, ALLA REPUBBLICA, O RITIRARSI A VITA PRIVATA. COSI' AGI' QUELL' ELETTA MINORANZA, CHE DISPREZZANDO, IERI COME OGGI, LA TEORIA E LA PRASSI DEL GOVERNO FASCISTA, VOLLE TENERSI IMMUNE DAL CONTAGIO. CON LA DIFFERENZA CHE GLI ANTIFASCISTI, ANCHE PER QUESTA INNOCUA RESISTENZA PASSIVA, SUBIRONO UMILIAZIONI E CASTIGHI E CORSERO GRAVI PERICOLI, MENTRE I MONARCHICI CONTINUEREBBERO A VIVERE TRANQUILLAMENTE E UGUALMENTE PROTETTI DALLE LEGGI DELLO STATO. FA BISOGNO DI AGGIUNGERE CHE L' OBBLIGO DI FEDELTA' , CHE SI IMPONE INDISTINTAMENTE A TUTTI I CITTADINI, SI RENDE PIU' GRAVE PER I FUNZIONARI DELLO STATO? QUANDO, QUALCHE MESE FA, SENTIVO TUONARE DAI BANCHI DI QUEST' AULA CERTE VOCI ROBUSTE, CHE, CON POSE DRAMMATICHE, PROTESTAVANO FURIOSAMENTE, IN NOME DELLA LIBERTA' E DEL DIRITTO, CONTRO LE NORME RELATIVE AL GIURAMENTO, RIDEVO E PIANGEVO IN CUOR MIO, RICORDANDO CERTI UOMINI E CERTI EPISODI DI UN PASSATO NON MOLTO REMOTO, IN CUI LA LIBERTA' E I DIRITTI INDIVIDUALI, OGGI IPERTROFIZZATI, GIACQUERO IN QUELLA PERFETTA ATROFIA, CHE I MEDICI DELLA DUCEA, I QUALI A QUEI TEMPI ERANO ANCHE FILOSOFI, DIAGNOSTICARONO SEGNO DI PERFETTA SALUTE. E PROPRIO OGGI LO STATO DOVREBBE TOLLERARE, SEMPRE IN OMAGGIO ALLA LIBERTA' E AL DIRITTO, CHE A ESPRIMERE LA SUA VOLONTA' O ATTIVITA' , NE' MOMENTI PIU' DELICATI, AGISCANO CITTADINI IN ATTESA DEL RITORNO DEL RE LONTANO, COSTRUTTORI DELLE VIE PIU' AGEVOLI PER RICONDURLO NEL CUORE DI ROMA. QUALE SITUAZIONE PIU' ASSURDA? E QUALE PRETESA PIU' LEGITTIMA DI QUELLA CHE IMPONE IL DOVERE DI COOPERARE A CONSERVARE LA REPUBBLICA E DI NON AGIRE PALESEMENTE O SEGRETAMENTE COL DESIDERIO DI ROVINARLA? NON IMITEREMO CERTO LA CONDOTTA CHE LA LIBERA INGHILTERRA HA TENUTO, PER SECOLI, PER PREMUNIRSI, CON ESAGERATA PRUDENZA, CONTRO UN GRAN NUMERO DI CITTADINI RITENUTI OSTILI ALLA MONARCHIA ANGLICANA; MA NON POTREMO PERMETTERE CHE I NEMICI DELLA REPUBBLICA SI ADOPERINO A ROVESCIARLA NELLO STESSO TEMPO CHE SI APPRESTANO A SERVIRLA. IL PRIMO E PIU' IMPERIOSO BISOGNO DELLA REPUBBLICA E' QUELLO DELL' AUTOCONSERVAZIONE. ESSA DEVE, QUINDI, PER LA LOGICA DELLA SUA STESSA ESISTENZA, COMPIERE OGNI SFORZO NELL' INTENTO DI RAVVIVARE LE FORZE DI COESIONE ED ELIMINARE PRONTAMENTE LE FORZE DI CORROSIONE CHE MINACCIANO LA SUA ESISTENZA. SOLO A QUESTE CONDIZIONI L' ITALIA POTRA' RIPRENDERE IL SUO CAMMINO FATICOSO E RIACQUISTARE DEGNAMENTE IL SUO POSTO NEL CONCERTO EUROPEO. IN UN VECCHIO LIBRO FRANCESE, CHE TRATTA DI COSE ITALIANE, RICCO DI PARADOSSI E NON IMMUNE D' ERRORI, SI LEGGE QUESTA GRANDE VERITA' , CONFORTATA DALL' ESPERIENZA DI MOLTI SECOLI, CHE MI PIACE RIFERIRE A CONFORTO DI QUANTO HO AVUTO L' ONORE DI ESPORRE: OGNI DEMOCRAZIA, CHE SORGERA' DOPO UN LUNGO SERVAGGIO, APPAGANDOSI SOLO DEL PIACERE DI NASCERE, SENZA ALCUNA GARANZIA PER DIFENDERSI CONTRO LE MENE DEGLI AVVERSARI, DIVERRA' IMMANCABILMENTE LORO PREDA E LUDIBRIO. CHIUNQUE ABBIA FEDE VERA E INTERA, E NON IMPROVVISATA, NELLA BONTA' DELLA DEMOCRAZIA; CHIUNQUE ADERISCA ALLA REPUBBLICA INTIMAMENTE E NON COL DESIDERIO SEGRETO DI ROVESCIARLA; CHIUNQUE SENTA QUELLO STESSO BISOGNO DI LIBERTA' , CHE AVVERTI' , PIU' PUNGENTE, SENZA PIEGARSI AGL' IDOLI DEL GIORNO, SOTTO IL LUNGO SERVAGGIO, SAPRA' , MI AUGURO, TRAR PROFITTO DA QUESTA GRANDE VERITA' , CHE SUONA, OGGI PIU' CHE MAI , COME UN MONITO SOLENNE E TEMPESTIVO. DOVREI, ARRIVATO A QUESTO PUNTO, AGGIUNGERE QUALCHE PAROLA INTORNO AL COMMA SECONDO DELL' ARTICOLO 50 PR, IN CUI SI RICONOSCE E SI REGOLA UN DIRITTO, CHE SI PUO' RICONOSCERE, MA CHE NON SI SA COME SI POTREBBE EFFETTIVAMENTE REGOLARE. LA QUAL COSA RICHIEDEREBBE UN DISCORSO PER LO MENO TANTO LUNGO QUANTO QUELLO CHE HO FATTO. UNO DEI NOSTRI PIU' EMINENTI COLLEGHI, VITTORIO EMANUELE ORLANDO, MAESTRO INSIGNE AL QUALE MI E' GRATO RIVOLGERE UN SALUTO AUGURALE, SI E' OCCUPATO, DA PAR SUO, IN UNA APPOSITA MONOGRAFIA, DELL' ARGOMENTO; E ALTRI DOPO DI LUI SE NE SONO OCCUPATI. E SAREBBE FUOR DI LUOGO SEGUIRE, SIA PURE PER SOMMI CAPI, NELLE VARIE CORRENTI E NELLE DIVERSE SFUMATURE, QUESTA DOTTRINA, CHE SI E' ESPRESSA PER SECOLI, IN UNA LETTERATURA ABBONDANTISSIMA, CHE CULMINO' NELL' OPERA DEI COSI' DETTI MONARCOMACHI. NELL' ARTICOLO 50 PR E' UN LONTANO RIVERBERO DI QUEST' OPERA, ALLA QUALE COLLABORARONO CATTOLICI E PROTESTANTI, INTESA A COSTRUIRE UN DIRITTO ALLA RESISTENZA CONTRO IL TIRANNO, O, COME OGGI DIREMMO, CONTRO IL POTERE ILLEGALE. MA, MENTRE IN ESSA IL DIRITTO E' CONFIGURATO CON PRECISIONE E UNA RICCHEZZA DI PARTICOLARI SORPRENDENTI, LA NOSTRA COSTITUZIONE SI ESPRIME- E NON POTEVA ACCADERE ALTRIMENTI- IN TERMINI VAGHI ED EQUIVOCI. E IN VERITA' MAL SI COMPRENDE COME IN UN PAESE RETTO LIBERAMENTE, OVE I MEZZI DI OPPORSI AL TENTATIVO DI SOPPRIMERE LE GARANZIE FONDAMENTALI DELLA VITA CIVILE SONO COSI' VISTOSI E NUMEROSI- STAMPA, PUBBLICHE RIUNIONI , DIBATTITI PARLAMENTARI, ECC. - POSSA RIGOROSAMENTE CONFIGURARSI UN DIRITTO ALLA RESISTENZA INDIVIDUALE O COLLETTIVA. NEL PRIMO CASO- RESISTENZA INDIVIDUALE- LA DIFESA CONTRO L' ARBITRIO POTREBBE VENIRE DA UNA MAGGIORE ESTENSIONE DEL PRINCIPIO DELLA RESPONSABILITA' DEI FUNZIONARI; NEL SECONDO- RESISTENZA COLLETTIVA- SI HA LA CONFIGURAZIONE DI UN DIRITTO E DOVERE PER LO MENO SUPERFLUA; GIACCHE' , COME LA STORIA INSEGNA, LA RESISTENZA SARA' EFFICACE SE IL POPOLO SENTIRA' , PROFONDO, IL BISOGNO DI SERBARSI IN LIBERTA' E MANCHERA' DEL TUTTO, AD ONTA DELLA SOLENNE PROCLAMAZIONE, SE UN TAL BISOGNO SARA' COMUNQUE ATTUITO O ATTENUATO. NOI SIAMO TROPPO INCLINI AD ATTRIBUIRE ALLE FORMULE GIURIDICHE SOVERCHIA IMPORTANZA. UNA LUNGA TRADIZIONE DI GIURISTI E LEGISTI EMINENTI PESA, E NON INVANO, SUL NOSTRO CAPO. MA LE FORMULE, COM' E' RISAPUTO, HANNO O NON HANNO SENSO IN VISTA E IN MISURA DELLA COSCIENZA POLITICA DELL' AMBIENTE IN CUI NASCONO E SI VANNO ATTUANDO. QUANDO LA REPUBBLICA ROMANA COMINCIO' A PIEGARE VERSO L' ASSOLUTISMO E AUGUSTO RACCOLSE IN SE' , GRADO A GRADO, I POTERI DI TUTTE LE MAGISTRATURE, NULLA APPARENTEMENTE ERA MUTATO; E I GIURISTI NON MANCARONO DI CONFIGURARE QUESTA TRASFORMAZIONE, IN CUI LO SPIRITO DEI VECCHI ORDINAMENTI ERA ANNULLATO E MORTIFICATO, COME UN TRASFERIMENTO VOLONTARIO DELL' ESERCIZIO DEL SUPREMO POTERE DAL POPOLO AL PRINCIPE. FORMULA CHE, NEL CORSO DEI SECOLI, POTE' GIOVARE PARIMENTI A' DOTTRINARI DELL' ASSOLUTISMO E A QUELLI DELLA DEMOCRAZIA, MA CHE, IN REALTA' , PERMISE E AGEVOLO' L' INSTAURAZIONE E IL CONSOLIDAMENTO DEL POTERE IMPERIALE. NELLA VITA DEL CONSORZIO CIVILE QUEL CHE PIU' CONTA NON E' LA REGOLA, FORMA ARIDA E VUOTA AL MOMENTO DELLA SUA POSIZIONE, MA LA REGOLA CHE SI RIEMPIE DI UN VARIO CONTENUTO AL MOMENTO DELLA SUA ATTUAZIONE. QUESTA VERITA' E' ANCOR PIU' MANIFESTA PER LE RELAZIONI E LE NORME CONCERNENTI LA VITA DELLE COMUNITA' E IN MODO SPECIALE PER QUELLE RELATIVE AL GODIMENTO E ALL' ESERCIZIO DE' DIRITTI POLITICI. QUI, PIU' CHE ALTROVE, IL RICONOSCIMENTO E' VANO SE L' ESERCIZIO NON E' CONFORME ALLO SPIRITO E AI FINI DELLA COSTITUZIONE. E SI POTREBBERO ADDURRE NON POCHI ESEMPI ATTI A PROVARE CHE LE PIU' SOLENNI AFFERMAZIONI DI CODESTO DIRITTO NON HANNO IMPEDITO LA ROVINA DELLA DEMOCRAZIA. OCCORRE, DUNQUE, ONOREVOLI COLLEGHI, DIFENDERE CON TUTTI I MEZZI LA REPUBBLICA, NON AFFIDANDOSI TROPPO ALLE FORMULE VUOTE DELLA COSTITUZIONE, MA CONTANDO, ANCHE E SOPRATUTTO, SUL RISPETTO AL PRINCIPIO DELLA SUPREMAZIA DELLA LEGGE E SULLA RINNOVATA COSCIENZA DEL POPOLO ITALIANO. OCCORRE CHE IL POPOLO ACQUISTI O RIACQUISTI IL BISOGNO DELLA VITA CIVILE, CHE NON POTRA' MAI SUSSISTERE SENZA IL CONCORSO DI QUELLE VIRTU' PRIVATE, CHE RAFFORZANO LA COMPAGINE DELLO STATO. OCCORRE SOPRATTUTTO INFONDERE IL RISPETTO DELL' AUTORITA' , FONDATA SUL REGOLARE ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI, RISPETTO ASSOLUTAMENTE NECESSARIO PERCHE' IL GOVERNO POPOLARE NON DEGENERI IN DISORDINE E NON RIPIEGHI VERSO LA DITTATURA. QUANDO MONTESQUIEU SCORSE NELLA VIRTU' IL PRINCIPIO VITALE DELLA DEMOCRAZIA, VIDE FORSE MOLTO MEGLIO DI QUANTO COMUNEMENTE SI CREDA: NELLA VIRTU' , NON NEL SENSO MACHIAVELLICO, MA IN QUELLO TRADIZIONALE DI PROBITA' E CONFORMITA' ALLA LEGGE MORALE CHE IMPONE ASSOLUTI E PRECISI DOVERI, E ASSICURA UN MAGGIORE RENDIMENTO ALL' ESERCITO DI QUEI DIRITTI. OCCORRE RAVVIVARE IL SENSO RELIGIOSO DELLA VITA. PURTROPPO, UN LUNGO PREGIUDIZIO, CHE VA DAL RINASCIMENTO ALL' ILLUMINISMO, E CHE QUESTO HA TRASMESSO ALLA BORGHESIA DELLA NUOVA EUROPA, CI HA ABITUATO A CONSIDERARE IL CRISTIANESIMO QUALE SOMMA DI PRINCIPI ADATTI ALLA MENTALITA' DELLE MASSE NON ANCORA ASSURTE ALLA CONOSCENZA DELLE VERITA' RAZIONALI, O, NEL SUO ASPETTO NEGATIVO, COME INVITO ALLA RASSEGNAZIONE O ALLA MORTIFICAZIONE; PREGIUDIZIO, CHE ESPLICITAMENTE O IMPLICITAMENTE, TENDE A NEGARE LA VIRTU' SOCIALE DEL MESSAGGIO DIVINO, QUEL CHE IN ESSO E' DI PROPULSIVO E COSTRUTTIVO: LA SETE DI GIUSTIZIA, CHE AMMONISCE I POTENTI DELLA TERRA, LA LEGGE D' AMORE FRATERNO CHE E' IL MASISMO DEI PRECETTI. NOI CREDIAMO CHE LA SOCIETA' IN GENERE E IL CONSORZIO POLITICO IN ISPECIE RICEVERANNO NUOVO IMPULSO A PROGREDIRE E SI ARRICCHIRANNO DI NUOVE ENERGIE PURIFICATRICI QUANDO IL CRISTIANESIMO, CHE OGGI AFFIORA SOLO ALL' EPIDERMIDE, LI AVRA' PERMEATI INTERAMENTE. ILLUSIONE? DISEGNO UTOPISTICO DI UNA NUOVA CITTA' DI DIO? NON SO. MA SO BENE CHE SE, UN GIORNO, TUTTE LE RELAZIONI DEI SOGGETTI CHE VIVONO IN SOCIETA' DOVESSERO RISOLVERSI IN UNA SERIE MINUTA, PRECISA E PERFETTA DI PRESTAZIONI E CONTROPRESTAZIONI, IN UNA RIGIDA E MIRABILE CONCATENAZIONE DI OBBLIGHI E DIRITTI, DISPETTANDO, DI PROPOSITO, OGNI SENSO DI PIETA' E D' AMORE FRATERNO, LA PIU' GRANDE LUCE SAREBBE SPENTA, COME SE IL SOLE AVESSE, AD UN TRATTO, FINITO DI SCALDARE E ILLUMINARE IL VECCHIO PIANETA. E IL SOLE E IL SALE DELLA TERRA E' LA VERITA' CRISTIANA, GUIDA, FULCRO E RAGIONE DELLA NOSTRA ESISTENZA, SEGNACOLO ALLE NUOVE GENERAZIONI, CHE ACCORRONO SOTTO LE NOSTRE INSEGNE. E IN QUESTA LUCE, CON LE NUOVE GENERAZIONI, ANCHE NOI, CHE L' AMARA ESPERIENZA DI MEZZO SECOLO STRAZIATO DA DUE GUERRE FORMIDABILI RENDE SPESSO DUBBIOSI E PENSOSI, RITEMPRIAMO LA NOSTRA FEDE E VOGLIAMO AVVOLTA L' ITALIA DI OGGI E DI DOMANI. ( APPLAUSI) . | |