| ONOREVOLI COLLEGHI, NELL' OCCUPARMI DELL' ARTICOLO 49 PR DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE NON MI LASCERO' TRASPORTARE A DISCUTERE DI QUESTIONI GENERALI. SONO UN PACIFISTA, MA ATTIVO, NON PASSIVO DEL GENERE DELL' ONOREVOLE CALOSSO: DI QUELLI, CIOE' , CHE VOGLIONO RIMUOVERE LE GUERRE RIMUOVENDO LE CAUSE CHE LE PROVOCANO. SONO CONVINTO CHE FINO A QUANDO IL MONDO CONTINUERA' AD ESSERE DIVISO IN STATI SOVRANI, FINO A QUANDO L' ASSETTO ECONOMICO DELLE SOCIETA' UMANE CONTINUERA' AD ESSERE BASATO SULLA LIBERTA' INCONTROLLATA DI INTRAPRESE CAPITALISTICHE PRIVATE, FINO A QUANDO NON VERRA' APPLICATO IN TUTTO IL MONDO UN SISTEMA ECONOMICO CHE EVITI LA DISOCCUPAZIONE, I CONFLITTI ARMATI FRA PAESE E PAESE NON POTRANNO ESSERE ELIMINATI. CERTO NON SI PUO' NON RIMANERE SPAVENTATI ALL' IDEA CHE POSSA SCOPPIARE UNA TERZA GUERRA MONDIALE. CON LE ARMI TERRIBILI DI CUI OGGI L' UOMO DISPONE LA GUERRA MODERNA E' QUALCHE COSA DI ASSOLUTAMENTE DIVERSO DA QUELLO CHE E' STATA NEL PASSATO: ESSA PRODUCE DEVASTAZIONI CHE AL SOLO PENSARLE FANNO INORRIDIRE. E' POSSIBILE, FORSE PROBABILE, CHE UNA TERZA GUERRA MONDIALE COSTITUISCA IL CROLLO DEFINITIVO ED IRREPARABILE DELLA CIVILTA' UMANA. MA TALE QUESTIONE NON CI INTERESSA IN QUESTA DISCUSSIONE. L' ONOREVOLE CALOSSO, CON LA SUA FOSFORESCENTE ORATORIA, HA TENTATO CONVINCERCI DELLA INUTILITA' DI AVERE UN ESERCITO. L' ITALIA, EGLI HA DETTO, E' ORMAI RIDOTTA AL RUOLO DI UNA POTENZA MINORE, DESTINATA A VIVERE COME SATELLITE NELLA SCIA DI UNO DEI GRANDI ASTRI CHE OGGI DOMINANO L' ORIZZONTE INTERNAZIONALE. LA SUA FORZA MILITARE, QUALUNQUE ESSA POSSA ESSERE, NON POTREBBE CHE AVERE UN PESO TRASCURABILE SULLE SORTI DI UNA TERZA GUERRA MONDIALE, PERCHE' LA PREPARAZIONE ALLA GUERRA MODERNA RICHIEDE UNA POTENZA INDUSTRIALE ED UNA DISPONIBILITA' DI MATERIE PRIME, CHE NOI NON ABBIAMO, CHE PROBABILMENTE NON AVREMO MAI. MA IL FATTO E' CHE UN ESERCITO DOVREMO PURE AVERLO, NON FOSSE ALTRO CHE PER METTERCI IN CONDIZIONE DI ADEMPIERE AGLI OBBLIGHI CHE ASSUMEREMO IL GIORNO IN CUI AVREMO CHIESTO ED OTTENUTO DI FAR PARTE DELLE NAZIONI UNITE. D' ALTRA PARTE NESSUNO DEGLI EMENDAMENTI PRESENTATI, NEMMENO QUELLO FIRMATO DALL' ONOREVOLE CALOSSO, HA IL CORAGGIO DI PROPORRE LA SOPPRESSIONE DEL PRIMO COMMA, CHE PROCLAMA ESSERE LA DIFESA DELLA PATRIA SACRO DOVERE DEL CITTADINO. DA QUESTO OBBLIGO DERIVA IMMEDIATAMENTE LA NECESSITA' DI AVERE DELLE FORZE ARMATE, ALTRIMENTI NON SI SAPREBBE IN CHE MODO QUELLA DIFESA POSSA ESSERE FATTA. CERTO, A QUEL COMMA SI POTREBBE OBIETTARE CHE LA DISTINZIONE FRA GUERRE DIFENSIVE E GUERRE AGGRESSIVE E' QUANTO MAI INCERTA. CREDO NON VI SIA STATO FIN OGGI NESSUNO STATO AGGRESSORE CHE NON ABBIA DIMOSTRATO CHE LA GUERRA DA ESSO SCATENATA NON ERA ALTRO CHE UN ATTO DI DIFESA. MA QUALUNQUE ORIGINE ABBIA LA GUERRA, UNA VOLTA STABILITO CHE IL CITTADINO E' TENUTO A DIFENDERE IL PROPRIO PAESE, SEGUE LA NECESSITA' DI PREPARARLO. DI QUI IL SECONDO COMMA DELL' ARTICOLO, CONSEGUENZA LOGICA DEL PRIMO. NEL TESTO DELLA COMMISSIONE QUESTO SECONDO COMMA SUONA COSI' : IL SERVIZIO MILITARE E' OBBLIGATORIO. IL SUO ADEMPIMENTO NON PREGIUDICA LA POSIZIONE DI LAVORO DEL CITTADINO, NE L' ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI. FERMIAMOCI ALLA PRIMA PROPOSIZIONE: IL SERVIZIO MILITARE E' OBBLIGATORIO. CONTRO DI ESSA SONO INSORTI QUELLI CHE VOGLIONO CHE L' ARRUOLAMENTO SIA FATTO VOLONTARIAMENTE, NON PER COSCRIZIONE. MA, COME OSSERVAVO, L' OBBLIGATORIETA' NASCE DAL PRINCIPIO STESSO CHE IL CITTADINO E' TENUTO A DIFENDERE IL PROPRIO PAESE, A MENO CHE NON SI VOGLIA INTENDERE CHE TALE OBBLIGO SIA LIMITATO AL CASO DI GUERRA E NON SI ESTENDA ALTRESI' AL PERIODO DI PACE, COME AD ESEMPIO E' , FIN OGGI, AVVENUTO IN INGHILTERRA E NEGLI STATI UNITI, CHE SONO I SOLI DUE PAESI DOVE NON ESISTE LA COSCRIZIONE OBBLIGATORIA O, PER LO MENO, NON ESISTEVA ALL' INIZIO DI QUESTA GUERRA. L' ONOREVOLE CALOSSO, PER SOSTENERE IL SUO EMENDAMENTO, IL QUALE DICHIARA LA NON OBBLIGATORIETA' DEL SERVIZIO MILITARE, SI E' RIPORTATO PER L' APPUNTO ALLA TRADIZIONE INGLESE, E CI HA RICORDATO CHE LE RAGAZZE INGLESI ERANO TANTO POCO AFFASCINATE DALLE UNIFORMI MILITARI DA CONSIDERARE CHE SOLO UNO SFACCENDATO, UN POCO DI BUONO, POTESSE DECIDERSI AD ARRUOLARSI. UN TALE ARGOMENTO, SE HA VALORE, SI RIVOLGE SE MAI CONTRO LA NON OBBLIGATORIETA' . IN ITALIA, E CREDO ANCHE NEGLI ALTRI PAESI DOVE IL SERVIZIO MILITARE E' OBBLIGATORIO ( E SONO LA QUASI TOTALITA' ) , AVVIENE PRECISAMENTE IL CONTRARIO. MI PIACE A QUESTO RIGUARDO CITARE UNO STUDIO STATISTICO DEL GINI, IL QUALE GIUNGE ALLA CONCLUSIONE CHE I GIOVANI SOTTOPOSTI ALLA FERMA MILITARE SI SPOSANO CON MAGGIOR FREQUENZA DEGLI ALTRI, QUASI CHE L' AVER COMPIUTO IL SERVIZIO MILITARE COSTITUISCA UN TITOLO DI PREFERENZA NELLA SELEZIONE MATRIMONIALE. VI E' DI PIU' : GLI EX-MILITARI, BENCHE' SI AMMOGLINO PIU' TARDI, DANNO LUOGO AD ACCOPPIAMENTI PIU' PROLIFICI, COME SE IL FAVORE DI CUI GODONO PERMETTA LORO DI SPOSARE DONNE PIU' GIOVANI O, INDIPENDENTEMENTE DALL' ETA' , PIU' ROBUSTE E SANE. MA MI AFFRETTO A DICHIARARE CHE L' OBBLIGATORIETA' DEL SERVIZIO MILITARE IN TEMPO DI PACE TROVA ARGOMENTI BEN PIU' IMPORTANTI DI QUELLO ORA ACCENNATO. PER CONTINUARE A CITARE STATISTICHE E' , INTANTO, UN FATTO ASSODATO CHE L' INTELLIGENZA MEDIA, IL GRADO DI EDUCAZIONE, E LA VARIETA' DEGLI STRATI SOCIALI RAPPRESENTATI SONO, NEGLI ESERCITI DI COSCRITTI, ASSAI PIU' GRANDI CHE NEGLI ESERCITI PROFESSIONALI. A PARTE QUESTO, IL SERVIZIO MILITARE OBBLIGATORIO, ESTESO A TUTTI I GIOVANI FISICAMENTE IDONEI, PUO' E DEVE, ANZI, SERVIRE ALLA LORO EDUCAZIONE. NESSUNO POTREBBE NEGARE CHE IL SERVIZIO MILITARE COSTITUISCA UN POTENTE FATTORE DI EDUCAZIONE DEI GIOVANI, COME QUELLO CHE LI ABITUA ALLA DISCIPLINA, ALL' ORDINE, E SOPRATTUTTO A CONSIDERARE IL BENE COLLETTIVO DELLA NAZIONE TALMENTE AL DI SOPRA DI OGNI INTERESSE PARTICOLARISTICO DA COMPORTARE PER LA SUA DIFESA PERFINO IL SACRIFICIO SUPREMO, CHE E' QUELLO DELLA VITA. IL SISTEMA DI COSCRIZIONE AGISCE COME STRUMENTO DI DEMOCRAZIA ASSAI MEGLIO, ASSAI PIU' EFFICACEMENTE CHE NON IL DIRITTO STESSO DI VOTO: ESSO CONVERTE IL GOVERNO DEL PROPRIO PAESE IN UNA REALTA' CONCRETA. ESSO E' PROFONDAMENTE DEMOCRATICO, PERCHE' SOTTO L' UNIFORME DEL MILITARE OGNI DIFFERENZA DI CETO SOCIALE SCOMPARE. FRA UOMINI ACCOMUNATI NELLA VITA DI CASERMA LE DIFFERENZE DI EDUCAZIONE, DI STRATI SOCIALI TENDONO AD ELIMINARSI. UN PROFONDO PROCESSO DI DEMOCRATIZZAZIONE ED UNIFICAZIONE HA LUOGO FRA GIOVANI, CHE, PROVENIENTI DA VARIE PARTI DEL PAESE, PARLANDO DIVERSI DIALETTI, ED AVENTI DIVERSE MENTALITA' ED EDUCAZIONE, SONO OBBLIGATI A VIVERE IN COMUNE. SE CI RIFLETTETE BENE, DUE SONO I TIPI DI ORGANISMI COLLETTIVI OGGI ESISTENTI, CHE, FACENDO APPELLO ALLE QUALITA' SUPERIORI DELL' ANIMO UMANO, RAPPRESENTANO ESEMPI QUASI PERFETTI DI ORGANIZZAZIONE DEMOCRATICA: UN REGGIMENTO DI SOLDATI E UN ORDINE RELIGIOSO. E' INDUBITABILE CHE UN ESERCITO I CUI EFFETTIVI VENGANO RECLUTATI MEDIANTE LA COSCRIZIONE OBBLIGATORIA COSTITUISCA UN FATTORE UNIFICATORE TRA I VARI ELEMENTI NAZIONALI DI CUI E' COMPOSTO. DA QUESTO PUNTO DI VISTA BISOGNA RICONOSCERE CHE L' ESERCITO IN ITALIA HA EFFICACEMENTE CONTRIBUITO A CEMENTARE L' UNITA' NAZIONALE; E ORA CHE DAVANTI A NOI E' LA PROSPETTIVA DI UN ORDINAMENTO REGIONALE CHE COMPORTA I PIU' GRAVI RISCHI DI DISGREGAZIONE DEL PAESE SI RENDE PIU' CHE MAI NECESSARIO CONSERVARE QUEL GRANDE FATTORE DI UNIFICAZIONE CHE E' RAPPRESENTATO DAL SERVIZIO MILITARE OBBLIGATORIO, PURCHE' , BEN INTESO, NON SI COMMETTA L' ENORME ERRORE DI ADOTTARE UN RECLUTAMENTE REGIONALE. QUESTO, INVERO, SAREBBE IL PIU' GRANDE DEI MALI CHE DALL' ORDINAMENTO REGIONALE POTESSERO DERIVARCI: L' ESERCITO, ALLORA, ANZICHE' UNIRE, TENDEREBBE A DISUNIRE ANCORA PIU' GLI ITALIANI. CONTRO L' OBBLIGATORIETA' DEL SERVIZIO MILITARE SI SONO LEVATE OBIEZIONI. SI E' DETTO ANZITUTTO CHE IL SERVIZIO OBBLIGATORIO NON SI POTREBBE ESTENDERE ALLA TOTALITA' DEI GIOVANI FISICAMENTE IDONEI A CAUSA DEI RISTRETTI EFFETTIVI CONSENTITICI DAL TRATTATO DI PACE. TALE OBIEZIONE MI SEMBRA DESTITUITA DI FONDAMENTO. RILEVO INFATTI, DALLE STATISTICHE DELLE LEVE MILITARI DI UN DECENNIO ANTECEDENTE ALLA PRIMA GUERRA MONDIALE, CHE IN ITALIA IN MEDIA SI ARRUOLANO OTTO GIOVANI PER OGNI MILLE ABITANTI. CON L' ATTUALE POPOLAZIONE LA LEVA AMMONTEREBBE, QUINDI, A 360000 UOMINI, MENTRE IL TRATTATO DI PACE CI CONSENTE UN ESERCITO CHE, CARABINIERI COMPRESI, NON DEVE SUPERARE LE 250000 UNITA' , CUI SI AGGIUNGONO POI 25000 UNITA' PER LA MARINA ED ALTRETTANTE PER L' AVIAZIONE, GIUNGENDO COSI' A UN TOTALE DI 300000 UOMINI SOTTO LE ARMI. MA QUI ENTRA IN GIOCO LA DURATA DEL SERVIZIO MILITARE, CHE PUO' E DEVE ESSERE INFERIORE AD UN ANNO. LO STESSO ONOREVOLE GASPAROTTO HA SOSTENUTO TALE TESI. DEL RESTO, LA COSA NON E' NUOVA. NEL ' 32, COME SI RILEVA DA UNA PUBBLICAZIONE DELLA SOCIETA' DELLE NAZIONI, VI ERANO GIA' PAESI D' EUROPA NEI QUALI LA DURATA DEL SERVIZIO MILITARE ERA DI UN SOLO ANNO: IL BELGIO E LA FRANCIA. IN OLANDA, ESSA ERA DI SOLI SETTE MESI IN ITALIA, BASTEREBBE RIDURRE IL SERVIZIO MILITARE A NOVE MESI PERCHE' , PUR RESTANDO ENTRO I LIMITI DEGLI EFFETTIVI IMPOSTICI DAL TRATTATO DI PACE, SI POTESSERO CHIAMARE SOTTO LE ARMI, OGNI ANNO, NEI VARI CORPI ARMATI, 400000 UOMINI, CIOE' ANCHE PIU' DI QUELL' 8 PER MILLE CHE COSTITUIVA IL NUMERO DEGLI ARRUOLATI NEGLI ANNI ANTECEDENTI LA PRIMA GUERRA MONDIALE. NE' SI DICA CHE UN PERIODO DI NOVE MESI SIA INSUFFICIENTE PER L' ADDESTRAMENTO: QUESTO NON E' . NON E' VERO SPECIALMENTE SE SI INTENSIFICA L' ADDESTRAMENTO, COME PUO' FARSI ALLORQUANDO IL SERVIZIO E' LIMITATO A UN PERIODO COSI' RISTRETTO. IL GIOVANE SOLDATO, SE E' BEN NUTRITO, BEN ALLOGGIATO, BEN CURATO IN TUTTO, SIA FISICAMENTE CHE MORALMENTE, PUO' SENZA INCONVENIENTI ESSERE SOTTOPOSTO, DURANTE UN BREVE SERVIZIO MILITARE, AD UNA ATTIVITA' INTENSA. NOVE MESI, A MIO AVVISO, NON SOLTANTO SONO SUFFICIENTI PER ADDESTRARE MILITARMENTE IL COSCRITTO, MA, SE BENE UTILIZZATI, POSSONO SERVIRE ANCHE A COMPLETARNE L' ISTRUZIONE PROFESSIONALE, O AD INIZIARLA, NEL CASO CHE IL SOLDATO NON ABBIA GIA' DA CIVILE APPRESO UN MESTIERE. DA QUESTO PUNTO DI VISTA SAREBBE ANZI OTTIMA COSA SE L' ISTRUZIONE PROFESSIONALE VENISSE IMPARTITA NON SOLTANTO AGLI OPERAI, CHE NEL 1908 NON RAGGIUNGEVANO CHE IL QUARANTA PER CENTO DEGLI ARRUOLATI, MA ANCHE A TUTTI GLI ALTRI. BISOGNEREBBE CIOE' , IO PENSO, APPROFITTARE DEL SERVIZIO MILITARE PER OVVIARE AD UNA FRA LE PIU' GRAVI MANCHEVOLEZZE DELL' ATTUALE ORDINAMENTO SCOLASTICO ITALIANO: CHE UNA QUANTITA' DI GIOVANI, AL TERMINE DEGLI STUDI LICEALI OD UNIVERSITARI, NON ABBIANO APPRESO IL MANEGGIO NEMMENO DEI PIU' SEMPLICI UTENSILI, QUALI LA PIALLA O LA LIMA. IL SERVIZIO MILITARE POTREBBE BEN RIMEDIARE A QUESTA DEFICIENZA CHE NON SI PRESENTA IN ALTRI PAESI PIU' PROGREDITI: NON IN RUSSIA, DOVE GENERALMENTE NON SI PERVIENE AGLI STUDI SUPERIORI SENZA ESSERE PASSATI PRIMA PER L' OFFICINA; NON NELL' AMERICA DEL NORD, DOVE I RAGAZZI VENGONO NEI COLLEGI ABITUATI AD ESEGUIRE LAVORI DI CARATTERE PRATICO. A TALE RIGUARDO SONO D' AVVISO CHE DOVREBBERO COMPLETAMENTE CESSARE LE FACILITAZIONI CHE SI SONO FINO AD OGGI ACCORDATE AGLI STUDENTI UNIVERSITARI, CONSENTENDO LORO DI RIMANDARE IL SERVIZIO MILITARE AL 26 ANNO DI ETA' , LA QUALE COSA POTEVA FORSE GIUSTIFICARSI ALLORQUANDO LA DURATA DEL SERVIZIO MILITARE ERA DI DUE O TRE ANNI O PIU' ; MA CHE, CON UN SERVIZIO CHE DURASSE SOLO POCHI MESI, NON SAREBBE PIU' GIUSTIFICABILE. NEPPURE SI DOVREBBE FACILITARE AI GIOVANI UNIVERSITARI L' ACCESSO AI RANGHI DEGLI UFFICIALI DI COMPLEMENTO. TUTTI INDISTINTAMENTE I GIOVANI, DA QUALUNQUE CETO PROVENIENTI, DOVREBBERO FARE IL LORO SERVIZIO MILITARE NELLE MEDESIME CONDIZIONI; ALTRIMENTI QUELL' OPERA DI EDUCAZIONE CHE DEVE ESSERE UNO DEI PRINCIPALI OBIETTIVI DEL SERVIZIO MILITARE IN TEMPO DI PACE VIENE AD ESSERE INTRALCIATA. PER TERMINARE CON QUESTO ARGOMENTO DELL' OBBLIGATORIETA' DEL SERVIZIO MILITARE, VORREI PERMETTERMI DI TOGLIERE ALL' ONOREVOLE GASPAROTTO UN' ILLUSIONE CHE EGLI SEMBRA AVERE, E CIOE' CHE IL VOLONTARIATO MILITARE IN ITALIA TENDA A SVILUPPARSI. NON CREDO CHE SIA COSI' ; E PER MIO CONTO ME NE RALLEGRO , PERCHE' RITENGO CHE IL VOLONTARIATO NON DEBBA INCORAGGIARSI ALL' INFUORI DEL PERIODO DI GUERRA. L' ONOREVOLE GASPAROTTO A SOSTEGNO DELLA SUA TESI HA CITATO ALCUNE CIFRE SECONDO LE QUALI ATTUALMENTE SI AVREBBERO NELL' ESERCITO IL 24 PER CENTO DI VOLONTARI, NELLA MARINA IL 61 PER CENTO E IN AERONAUTICA IL 64 PER CENTO. STA BENE, MA QUESTO GRAN NUMERO DI VOLONTARI SI SPIEGA COL FATTO CHE OGGI VI SONO SOLDATI, MARINAI, AVIERI, I QUALI NON AVENDO LA POSSIBILITA' DI TROVARE FACILMENTE UN' OCCUPAZIONE CIVILE PREFERISCONO ARRUOLARSI, O SE ARRUOLATI CONTINUARE A RESTARE SOTTO LE ARMI. SIAMO, DUNQUE, IN PRESENZA DI UN FENOMENO TRANSITORIO. PERMANENTE POTREBBE, FORSE, CONSIDERARSI SOLTANTO L' AFFLUSSO DI VOLONTARI IN MARINA E IN AERONAUTICA; MA SI TRATTA, CREDO, DI GIOVANI CHE, OBBLIGATI AL SERVIZIO MILITARE, PREFERISCONO SCEGLIERE QUELLE DUE ARMI INVECE DELL' ESERCITO. E VENGO ORA ALLA SECONDA PROPOSIZIONE DELL' ARTICOLO 49 PR, LA QUALE STABILISCE CHE L' ADEMPIMENTO DEL SERVIZIO MILITARE NON PREGIUDICA LA POSIZIONE DI LAVORO DEL CITTADINO NE' L' ESERCIZIO DEI DIRITTI POLITICI. QUI, ANZITUTTO, OSSERVO CHE IL PRIVILEGIO DI MANTENERE INALTERATA LA POSIZIONE DI LAVORO DEVE NATURALMENTE INTENDERSI LIMITATO SOLO A QUELLI CHE SONO ARRUOLATI OBBLIGATORIAMENTE, ED AI VOLONTARI IN TEMPO DI GUERRA. TALE LIMITAZIONE E' , FORSE, IMPLICITA NEL TESTO DEL COMMA; MA, A SCANSO DI AMBIGUITA' , SAREBBE, FORSE, OPPORTUNO PRECISARE MEGLIO. IN QUANTO AI DIRITTI POLITICI, SAREBBE FORSE PREFERIBILE CHE DURANTE IL BREVE PERIODO DI TEMPO DEL SERVIZIO MILITARE OBBLIGATORIO, SE LA MIA PROPOSTA DI UN SERVIZIO OBBLIGATORIO NON SUPERIORE AI NOVE MESI VENISSE ACCOLTA, COME MI AUGURO, SAREBBE FORSE OPPORTUNO CHE ESSI FOSSERO SOSPESI. NON SI PUO' AMMETTERE CHE LA CASERMA SI TRAMUTI IN UN CIRCOLO DI PROPAGANDA POLITICA, QUALUNQUE ESSA SIA. ECCOCI INFINE AL TERZO COMMA: L' ORDINAMENTO DELL' ESERCITO SI INFORMA ALLO SPIRITO DEMOCRATICO DELLA REPUBBLICA ITALIANA. CHE VUOLE DIRE QUESTO? L' ONOREVOLE AZZI NE HA DATO UNA INTERPRETAZIONE CHE, PER MIO CONTO, NON POSSO IN ALCUN MODO ACCETTARE. SE HO BENE INTESO QUELLO CHE EGLI DICEVA IERI IN QUEST' AULA, DEMOCRATIZZARE L' ESERCITO VORREBBE PER LUI SOSTANZIALMENTE SIGNIFICARE QUESTO: DIMINUIRE LA SEVERITA' DEL REGOLAMENTO DI DISCIPLINA MILITARE PARE CHE EGLI DIA MOLTA IMPORTANZA AL FATTO CHE UN MILITARE NON DEBBA SALUTARE IN ISTRADA IL SUPERIORE SE LO SORPASSA VENENDO DALLA MEDESIMA DIREZIONE, O CHE DEBBA ESSERE CONSENTITO AD UN UFFICIALE DI MOSTRARSI IN PUBBLICO IN DIMESTICHEZZA CON UN INFERIORE. TUTTE QUESTE SONO QUISQUILIE ASSAI DISCUTIBILI, PERCHE' - SECONDO ME- LA DISCIPLINA MILITARE O E' O NON E' , E UN ESERCITO NON E' UN ESERCITO SENZA UNA SEVERA DISCIPLINA. NON CREDO CHE LA COMMISSIONE DEI SETTANTACINQUE, NEL PROPORCI QUEL TESTO, ABBIA VOLUTO INTENDERLO NEL SENSO IN CUI L' HA INTERPRETATO L' ONOREVOLE AZZI. L' ESERCITO, QUANDO E' COSTITUITO DA SOLDATI ARRUOLATI IN BASE AD UNA COSCRIZIONE GENERALE, E' PER SE STESSO UNA ISTITUZIONE CAPACE DI RISPECCHIARE LE ISTITUZIONI DEL PAESE A CUI APPARTIENE. SE QUESTE NON SONO DEMOCRATICHE, L' ESERCITO NEMMENO E' TALE. NON ERA DEMOCRATICO, ESSENZIALMENTE DEMOCRATICO, L' ESERCITO NAZISTA, MA LO E' SEMPRE STATO QUELLO DELL' UNIONE SOVIETICA. COMPRENDO PERCIO' , ONOREVOLI COLLEGHI, CHE TALUNI ABBIANO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE DI QUESTO TERZO COMMA, CHE, SE INTERPRETATO NEL SENSO GIUSTO, PUO' APPARIRE SUPERFLUO, E SE INTERPRETATO NEL SENSO CHE L' HA INTERPRETATO L' ONOREVOLE AZZI, SAREBBE ASSURDO. DEL RESTO BISOGNA RICONOSCERE CHE L' ESPRESSIONE IN ESSO ADOPERATA PER LO MENO NON E' FELICE, GIACCHE' SI PRESTA A INTERPRETAZIONI COSI' MESCHINE COME QUELLA CUI HO ACCENNATO. UN ORDINAMENTO DELLE FORZE ARMATE CHE SI CONFORMI ALLO SPIRITO DELLE ISTITUZIONI DEMOCRATICHE DELLA REPUBBLICA VUOL DIRE PER ME- E CREDO ANCHE PER GLI AMICI DI QUESTA PARTE DELL' ASSEMBLEA- UN ESERCITO IL QUALE ANZITUTTO ABBRACCI TUTTO INTERO IL PAESE: CHE NON SI DISTACCHI DALLA NAZIONE, COME FATALMENTE AVVERREBBE PER UN ESERCITO DI PROFESSIONISTI; UN ESERCITO CHE SIA ALLA NAZIONE INTIMAMENTE COLLEGATO, I CUI QUADRI SIANO- IN PARTE ALMENO- I QUADRI STESSI INDUSTRIALI DELLA NAZIONE, SICCHE' IN QUESTO LEGAME FRA ESERCITO E NAZIONE, FRA QUADRI DELL' ESERCITO E QUADRI DELLA NAZIONE, RISIEDA LA FORZA VERA DELL' ESERCITO. SOLO COSI' LA SUA POTENZA POTRA' RISULTARE CONSIDEREVOLE, ANCHE SE LA SUA FORZA NUMERICA SIA PICCOLA. HO TERMINATO, ONOREVOLI COLLEGHI. PURTROPPO SULL' ORIZZONTE INTERNAZIONALE LE NUBI FORIERE DI TEMPORALE NON SONO ANCORA DILEGUATE. LA TRAGICA POSSIBILITA' DI UN TERZO IMMANE CONFLITTO MONDIALE, SIA PURE A LONTANA SCADENZA, E' DAVANTI A NOI. L' INCUBO DI UNA NUOVA SPAVENTOSA CONFLAGRAZIONE IN CUI DECINE, FORSE CENTINAIA, DI MILIONI DI ESSERI UMANI PERIRANNO, OPPRIME IL NOSTRO ANIMO. DIO VOGLIA CHE I DUE MONDI OGGI IN ANTAGONISMO SI AVVICININO E S' INTENDANO PER CREARE FINALMENTE QUELLA DEMOCRAZIA MONDIALE, LA QUALE SIGNIFICHI ELIMINAZIONE DI OGNI VIOLENZA; CHE METTA FINE AGLI STATI SOVRANI; CHE SIGNIFICHI GIUSTIZIA PER TUTTI E CHE PERMETTA DI RAGGIUNGERE QUEL BENESSERE ECONOMICO DI CUI OGGI LA SCIENZA ASSICURA LA POSSIBILITA' A TUTTI GLI UMANI: DI QUELLA DEMOCRAZIA UNIVERSALE NELLA QUALE A OGNI FANCIULLO, DOVUNQUE NATO, SIANO ASSICURATE LE MEDESIME POSSIBILITA' DI SVILUPPO INTELLETTUALE E MORALE. PER UNA TALE DEMOCRAZIA VARRA' BENE LA PENA DI VIVERE E DI MORIRE; ED A BALUARDO DI ESSA STARANNO GLI ESERCITI NAZIONALI, NON PIU' CHIAMATI A COMBATTERE L' UNO CONTRO L' ALTRO, MA A SALVAGUARDARE LA COMUNE LIBERTA' ED IL COMUNE BENESSERE. | |