| RISPONDO MOLTO BREVEMENTE. ALL' ARTICOLO 45 PR HA PROPOSTO UN EMENDAMENTO INNANZI TUTTO L' ONOREVOLE COLITTO. ORA, IO DICHIARO ALL' ONOREVOLE COLITTO CHE LA COMMISSIONE ACCETTA DI SOSTITUIRE LA PAROLA ECCEZIONE CON LA PAROLA LIMITAZIONE, RITENENDOLA PIU' PROPRIA. NON ACCETTA INVECE LE ALTRE MODIFICAZIONI. NON ACCETTA LA SOPPRESSIONE DELL' AGGETTIVO LIBERO, PERCHE' LA COMMISSIONE INTENDE LIBERTA' OGGETTIVA DELL' ESERCIZIO DI QUESTO DIRITTO A VANTAGGIO DELL' ELETTORE, PER MODO CHE GLI ORGANI DELLO STATO SIANO IMPEGNATI AD ASSICURARE QUESTA LIBERTA' . NON ACCETTA POI LA PAROLA IRREVOCABILE, NON PERCHE' IL CONCETTO NON SIA CONDIVISO DALLA COMMISSIONE, MA PERCHE' RITENIAMO CHE SIA GIA' ESPRESSO CON LE PAROLE SENTENZA PENALE. INFATTI LA FORMAZIONE DEI CERTIFICATI DEL CASELLARIO GIUDIZIARIO AVVIENE COSI' : NON PASSA AL CASELLARIO SE NON LA SENTENZA IRREVOCABILE. E POICHE' LE COMMISSIONI ELETTORALI GIUDICANO SUI CERTIFICATI DEL CASELLARIO, IL DESIDERIO DELL' ONOREVOLE COLITTO E' PERFETTAMENTE SODISFATTO. NON ACCETTO L' EMENDAMENTO GIOLITTI PER LE RAGIONI CHE HO DETTO. QUANTO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MORTATI, EGLI HA PERFETTAMENTE RAGIONE CHE LA FORMULA PIU' PROPRIA SAREBBE: HANNO DIRITTO AL VOTO, PERCHE' C' E' IL CASO DEL REFERENDUM. MA FACCIAMO OSSERVARE CHE, SICCOME IL REFERENDUM NON E' STATO ANCORA APPROVATO DALL' ASSEMBLEA, NOI NE RIPARLEREMO QUANDO IL REFERENDUM SARA' APPROVATO E C' IMPEGNIAMO A FARE UN LAVORO DI COORDINAMENTO PER ACCOGLIERE IL DESIDERIO DEL COLLEGA MORTATI. QUANTO ALL' ALTRA PARTE DEL SUO EMENDAMENTO, MODIFICARE CIOE' LE PAROLE HANNO RAGGIUNTO CON LE ALTRE AL RAGGIUNGIMENTO, CREDO RICONOSCERA' CHE LE NOSTRE SONO PIU' PROPRIE, PERCHE' ESPRIMONO IL CONCETTO DELLA COMMISSIONE: CHE L' ETA' DEBBA ESSERE SUPERATA E NON VICINA A RAGGIUNGERSI. CIRCA L' ALTRO SUO EMENDAMENTO, CHE VORREBBE SOSTITUIRE LA PAROLA POLITICO ALLA PAROLA CIVICO, NOI ABBIAMO ESAMINATO LE SUE OSSERVAZIONI CON GRANDE ATTENZIONE, PERCHE' PARTONO DA UN MAESTRO SU QUESTA MATERIA, MA CREDIAMO DI MANTENERE LA PAROLA CIVICO PERCHE' ESSA NON E' SINONIMO DI CIVILE; CIVICO, ESPRESSO NEL CONCETTO DELLA COMMISSIONE, VUOL DIRE ANCHE POLITICO: PER CUI IL SUO CONCETTO, SECONDO NOI, E' PERFETTAMENTE COMPRESO NELLE PAROLE DEL TESTO. QUANTO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE COPPA, LA COMMISSIONE NON LO PUO' ACCETTARE PERCHE' ESPRIME UN CONCETTO DIVERSO. NOI NON VOGLIAMO CHE SI DIVENTI ELETTORI COME PER LE CLASSI DI LEVA, MA VOGLIAMO CHE EFFETTIVAMENTE SIA SUPERATO IL 21 ANNO DI ETA' . ORA, CON IL SUO EMENDAMENTO EVENTUALMENTE SI COMPRENDEREBBE ANCHE IL CASO IN CUI UNO SAREBBE ANCORA MINORENNE A GENNAIO PERCHE' COMPIE I 21 ANNI AL 31 DICEMBRE. PER L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE DI GIOVANNI HO GIA' RISPOSTO. LA COMMISSIONE NON L' ACCETTA. PER L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE SULLO, IL QUALE PRINCIPALMENTE RIGUARDA L' ESERCIZIO OBBLIGATORIO DEL DIRITTO DI VOTO, PREGHEREI IL COLLEGA DI VOLERLO RITIRARE, PERCHE' DOPO LE DICHIARAZIONI CHE HO FATTO, COSI' CHIARE ED ESPLICITE, LA QUESTIONE DEL VOTO OBBLIGATORIO NON E' AFFATTO PREGIUDICATA, E POTRA' ESSERE BENISSIMO RIPRESENTATA E RIPROPOSTA AL MOMENTO DELLA VOTAZIONE DELLA LEGGE ELETTORALE. I SUOI DESIDERI POTRANNO BENISSIMO ESSERE SODISFATTI IN QUELLA SEDE. PER L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE CARBONI, MI SEMBRA SI TRATTI DI UNA SOTTIGLIEZZA. E' CHIARO CHE AGGIUNGERE LE PAROLE IL DIRITTO POTRA' ESSERE UNA SPECIFICAZIONE MAGGIORE, MA ESSA E' GIA' COMPRESA NEL NOSTRO CONCETTO. NOI VOGLIAMO DIRE APPUNTO: IL DIRITTO DI VOTO. PER CUI LO PREGHEREI DI NON INSISTERE. PER QUANTO RIGUARDA L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE PIEMONTE, HO DETTO GIA' LA RAGIONE PER CUI LA COMMISSIONE NON PUO' ACCETTARLO. PER L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MORELLI HO GIA' DETTO LA RAGIONE PER CUI CI OPPONIAMO ALLA SOPPRESSIONE. COSI' PER L' EMENDAMENTO RODI. ALL' EMENDAMENTO MORTATI HO RISPOSTO. PREGO ANCHE IL COLLEGA ANDREOTTI, PER QUEL CHE RIGUARDA IL SUO EMENDAMENTO, DI RITIRARLO: LA COMMISSIONE RITIENE CHE LA QUESTIONE DELL' OBBLIGATORIETA' DEL VOTO POSSA ESSERE RIPROPOSTA. L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE SCHIAVETTI RIPETE IL CONCETTO DELL' ONOREVOLE PIEMONTE, E LA COMMISSIONE HA GIA' DETTO LA RAGIONE PER CUI NON PUO' ACCETTARLO. L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE CARBONI E' ASSORBITO DALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE COLITTO. ABBIAMO ACCETTATO LA MODIFICAZIONE DELLA PAROLA. ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE DI GIOVANNI HO GIA' RISPOSTO. PER L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE CAROLEO MI PERMETTO DI RISPONDERE QUESTO: CHE LA COMMISSIONE CON LA SUA PROPOSTA INTENDE EFFETTIVAMENTE SENTENZA DEL MAGISTRATO PENALE; NON CI PUO' ESSERE DUBBIO. SE OCCORRE UNA INTERPRETAZIONE AUTENTICA IN QUESTO SENSO, IO SONO QUI PER DARLA. PERO' RICORDO CHE ALL' ARTICOLO 1 DF DELLE DISPOSIZIONI FINALI E TRANSITORIE E' DETTO: SONO STABILITE CON LEGGE LIMITAZIONI TEMPORANEE ALLA ELEGGIBILITA' E AL DIRITTO DI VOTO PER RESPONSABILITA' FASCISTE. QUESTA NORMA NOI NON INTENDIAMO CANCELLARLA. L' ASSEMBLEA VEDRA' PIU' TARDI SE APPROVARLA O NO. ALL' ONOREVOLE BOZZI ABBIAMO GIA' DETTO CHE LA COMMISSIONE ACCETTA LA SOPPRESSIONE DEL QUARTO COMMA, PERCHE' RITIENE PRECISAMENTE CHE SIA INUTILE RIPETIZIONE RISPETTO A QUANTO E' DETTO ALL' ARTICOLO 54 PR. FINALMENTE, PER QUEL CHE RIGUARDA L' EMENDAMENTO DI GIOVANNI, ABBIAMO GIA' DETTO CHE NON POSSIAMO ACCETTARLO. ALL' ONOREVOLE MASTINO DEVO DIRE QUESTO: LA COMMISSIONE PENSA CHE NELLA LEGGE FONDAMENTALE LE SOLE ECCEZIONI AL DIRITTO DI VOTO DEVONO ESSERE LE DUE GIA' FISSATE: INCAPACITA' CIVILE, QUINDI INTERDIZIONE ED INABILITAZIONE, E SENTENZA PENALE PER QUEI REATI CHE LA LEGGE STABILIRA' . LA COMMISSIONE RITIENE DI DOVER RICONDURRE LE INCAPACITA' A QUESTE DUE SOLE DISPOSIZIONI. PERCIO' PREGO L' ONOREVOLE MASTINO DI NON INSISTERE, PERCHE' LA COMMISSIONE E' FERMA NELLA DISPOSIZIONE COME PROPOSTA. | |