| ONOREVOLI COLLEGHI, L' ONOREVOLE CONDORELLI- NELLA SUA AUTORITA' DI DOCENTE DI FILOSOFIA DEL DIRITTO- HA SVOLTO QUI UNA TESI MOLTO SOTTILE, MA CONSENTA A ME CHE, QUANDO EGLI NON ERA NATO, MI OCCUPAVO DI FILOSOFIA DEL DIRITTO ( NON NE FECI POI VANTO, PERCHE' NON MI PAREVA TITOLO APPREZZABILE IN POLITICA) , CONSENTA A ME DI MOSTRARE LA INCONSISTENZA, DIREMO COSI' FILOSOFICA, DEL SUO RAGIONAMENTO. ANCHE SE LA COSTITUZIONE DICESSE SOLTANTO CHE IL VOTO E' DOVERE MORALE, NULLA VIETEREBBE CHE AL DOVERE MORALE LA LEGGE AGGIUNGESSE CHE E' ANCHE DOVERE GIURIDICO. MA NEL NOSTRO TESTO DICIAMO CHE E' ANCHE DOVERE CIVICO; E QUESTA FORMULAZIONE NON E' UN OSTACOLO, MA UN PRESUPPOSTO, PERCHE' IL VOTO SIA PER LEGGE DICHIARATO OBBLIGATORIO. | |