| PREGO I PROPONENTI DEGLI EMENDAMENTI DI RITIRARLI PER QUESTE CONSIDERAZIONI. L' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE RUGGIERO ACCENNA, E VI HA INSISTITO ANCHE L' ONOREVOLE COLITTO OGGI, ALLA POSSIBILITA' DI PRESENTARE RICORSI, PETIZIONI PER LA TUTELA DI UN INTERESSE INDIVIDUALE. ORA, A PARTE LO SCARSO USO CHE E' STATO FATTO DI QUESTO DIRITTO DI PETIZIONE DA QUANDO SI E' COMINCIATO AD AMMETTERLO ( E SI SPIEGA QUESTO SCARSO USO, PERCHE' CON TUTTI I MEZZI CHE HA OGGI IL CITTADINO DI FAR VALERE I SUOI DIRITTI, DI MANIFESTARLI ATTRAVERSO LA PUBBLICA STAMPA, E' CHIARO COME IL DIRITTO DI PETIZIONE SIA STATO POCO USATO) , STA DI FATTO CHE NOI ABBIAMO RITENUTO DI DARE QUESTO DIRITTO SOLTANTO PER PROVVEDIMENTI LEGISLATIVI O PER ESPIRMERE NECESSITA' DI ORDINE GENERALE. GUAI SE NOI APRIAMO LA VALVOLA ED AMMETTIAMO CHE POSSANO I CITTADINI PRESENTARE RICORSI O PETIZIONI AL PARLAMENTO ANCHE PER INTERESSI INDIVIDUALI O, COME HA DETTO COLITTO, PER DENUNCIARE ABUSI. GUAI. DEL RESTO IO HO PROPRIO LETTO IN UNA DI QUELLE RELAZIONI CHE SONO STATE PRESENTATE ALLA COSTITUENTE LE PAROLE DEL COLLEGA MORTATI CHE CALZANO PROPRIO SU QUESTO PUNTO. EGLI RICORDA CHE I FRANCESI HANNO LA PLAINTE CHE E' L' ISTANZA PERSONALE, MA EGLI INSISTE NEL DIRE CHE LA PETIZIONE IN SENSO PROPRIO DEVE ESSERE RIVOLTA AD INTERESSI OBIETTIVI, GENERALI, E CIOE' ALLA SEGNALAZIONE DI ERRORI CHE SIANO COMMESSI NELL' APPLICAZIONE DEL DIRITTO VIGENTE, ED ALLA PROPOSTA DI RIFORME DA APPORTARE A QUESTO. E' SOLO IN QUESTI CASI CHE AL DIRITTO DI PETIZIONE PUO' COMPETERE LA INCLUSIONE NELLA CATEGORIA DEI DIRITTI POLITICI. ORA IO PREGO I COLLEGHI CHE HANNO INSISTITO SU QUESTO PUNTO DI CONSIDERARE CHE IL SINGOLO CITTADINO, PER I SUOI CASI PERSONALI, HA MILLE FORME DI RECLAMO, DA QUELLO CHE IN PRECEDENZA VENIVA DEFINITO IL RECLAMO STRAORDINARIO AL RE E CHE OGGI SARA' IL RECLAMO STRAORDINARIO AL CAPO DELLO STATO, ALLE ALTRE FORME DI RECLAMO ALLE AUTORITA' AMMINISTRATIVE E POLITICHE. QUINDI NON C' E' BISOGNO CHE NOI INTRODUCIAMO NELLA COSTITUZIONE QUESTO DIRITTO CHE GIA' E' PACIFICAMENTE ATTUATO E RICONOSCIUTO CON ALTRE FORME. DUNQUE, PER EVITARE IL PERICOLO CHE POSSANO ESSERE PRESENTATI UNA INFINITA' DI RICORSI DI CARATTERE PERSONALE, LA COMMISSIONE RITIENE CHE OCCORRE MANTENERE IL DIRITTO DI PETIZIONE NELL' AMBITO SUO NATURALE E CIOE' NELLA POSSIBILITA' DI CHIEDERE SOLTANTO PROVVEDIMENTI LEGISLATIVI O ESPRIMERE NECESSITA' DI ORDINE GENERALE. POICHE' QUESTA E' INVECE LA MODIFICAZIONE PIU' PROFONDA DELL' EMENDAMENTO RUGGIERO, IO HO DETTO LE RAGIONI PER LE QUALI LA COMMISSIONE NON CREDE DI ACCOGLIERE LA MODIFICA: E QUINDI PREGHEREI IL COLLEGA DI NON INSISTERE, ANCHE PERCHE' IL COMMA SECONDO SI IDENTIFICA CON IL NOSTRO E L' ULTIMO E' SUPERFLUO, GIACCHE' E' EVIDENTE CHE SARANNO LE FUTURE CAMERE CHE DOVRANNO CON IL LORO REGOLAMENTO INTERNO STABILIRE COME LE PETIZIONI VENGONO PRESENTATE, LE FORME DELL' ISTRUTTORIA, LA POSSIBILITA' DI ASCOLTARE I PETENTI E LE FORME CHE SARANNO PRESCRITTE PER LA RISPOSTA. IL COLLEGA COLITTO E' SEMPRE MOLTO SOTTILE NELLE SUE OSSERVAZIONI E PRECISO, MA IO OSSERVO PRIMA DI TUTTO CHE LE PAROLE CHE ABBIA RAGGIUNTO LA MAGGIORE ETA' MI SEMBRANO SOTTINTESE QUANDO SI DICE OGNI CITTADINO. E' ESCLUSO CHE NOI POSSIAMO DARE QUESTO DIRITTO AD UN MINORENNE DI OTTO, NOVE O DIECI ANNI. SI INTENDE OGNI CITTADINO CHE ABBIA LA CAPACITA' GIURIDICA. QUINDI IO DICO CHE SONO PAROLE SUPERFLUE. QUANTO ALLE CAMERE IN LUOGO DEL PARLAMENTO, IO OSSERVO CHE NELLA PAROLA PARLAMENTO SONO COMPRESE LE DUE CAMERE E CHE L' AVER USATO NOI NEL NOSTRO ARTICOLO LA PAROLA PARLAMENTO VIENE INCONTRO AL SUO DESIDERIO, PERCHE' SARANNO PROPRIO LE DUE CAMERE CHE AMMETTERANNO LA PRESENTAZIONE ALL' UNA O ALL' ALTRA O A TUTTE E DUE. RESTA LA POSSIBILITA' CHE IL COLLEGA COLITTO CONCEDE ANCHE ALLE AUTORITA' COSTITUITE: MA NELLE LEGISLAZIONI E NELLE COSTITUZIONI PRECEDENTI- ANCHE IN QUELLA ALBERTINA E NELLA COSTITUZIONE ROMANA CHE HA RICORDATO IL COLLEGA DELLA SETA- SI PARLA SEMPRE DI UN DIRITTO DA CONCEDERSI AL CITTADINO, PERCHE' E' CHIARO CHE L' ENTE PUBBLICO, L' AUTORITA COSTITUITA, HA MILLE ALTRI MEZZI PER POTER PRESENTARE I SUOI RECLAMI E LE SUE PETIZIONI; PER CUI IO INSISTEREI NELLA FORMULA PROPOSTA. RESTA L' ULTIMO EMENDAMENTO DEL COLLEGA DELLA SETA. ORA, PER QUANTO IO ABBIA QUI SOTT' OCCHIO PROPRIO IL TESTO DELLA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ROMANA E L' ARTICOLO 10 CRR DA CUI IL COLLEGA, DA BUON MAZZINIANO, HA TRATTO IL SUO EMENDAMENTO, IO OSSERVO QUESTO: CHE QUANDO SI CONCEDE QUESTO DIRITTO ALL'INDIVIDUO, LO SI CONCEDE INDIVIDUALMENTE ED ANCHE COLLETTIVAMENTE, PERCHE' E' CHIARO CHE SE PIU' INDIVIDUI VORRANNO PRESENTARE UNA PETIZIONE ANCHE COLLETTIVAMENTE CIO' NON SARA' ESCLUSO. BASTERA' CHE UNO SOLO PRESENTI LA PETIZIONE, A NOME DI TUTTI E LA PETIZIONE AVRA' INGRESSO UGUALMENTE; SE NON LA PRESENTA UNO SOLO, LA PRESENTERANNO IN MOLTI, IN CINQUANTA PER ESEMPIO, ED ALLORA SI AVRA' LA PETIZIONE COLLETTIVA CHE IL COLLEGA DESIDERA. PER QUESTI MOTIVI PREGO L' ASSEMBLEA DI VOTARE L' ARTICOLO COSI' COME E' STATO PROPOSTO DALLA COMMISSIONE. | |