| LA PRIMA PARTE DELL' ARTICOLO 47 PR COSI' COME E' FORMULATA NEL PROGETTO DI COSTITUZIONE SUONA IN QUESTI TERMINI: TUTTI I CITTADINI HANNO DIRITTO DI ORGANIZZARSI LIBERAMENTE IN PARTITI. QUESTA DIZIONE NON HA NECESSITA' DI EMENDAMENTI, PERCHE' MI PARE CHE IL DIRITTO DEI CITTADINI AD ORGANIZZARSI LIBERAMENTE IN PARTITI SIA NECESSARIA CONSEGUENZA DEL DIRITTO DI LIBERTA' AFFERMATO NELLA COSTITUZIONE; E CHE, IN UN CERTO SENSO, RAPPRESENTI ANCHE UN DOVERE DEL CITTADINO PARTECIPARE ALL' AMMINISTRAZIONE PUBBLICA E ALLA VITA POLITICA DELLA NAZIONE. L' EMENDAMENTO CHE IO HO PRESENTATO E' STATO DETERMINATO INVECE DALLA DIZIONE DELLA SECONDA PARTE DELLO STESSO ARTICOLO 47 PR, COSI' FORMULATO: PER CONCORRERE CON METODO DEMOCRATICO A DETERMINARE LA POLITICA NAZIONALE. MI E' PARSO CHE LA FRASE: CON METODO DEMOCRATICO POTESSE DAR LUOGO AD EQUIVOCI; E NELLA OPINIONE CHE IL MIO EMENDAMENTO SIA OPPORTUNO MI CONVINCONO GLI EMENDAMENTI E LE ARGOMENTAZIONI PRESENTATI DA ALTRI COLLEGHI. INFATTI GLI EMENDAMENTI DEGLI ONOREVOLI RUGGIERO E MORTATI TENDONO A PORTARE QUEL METODO DEMOCRATICO, DI CUI NELL' ARTICOLO 47 PR SI PARLA SOLO IN RAPPORTO AL CONTRIBUTO CHE I PARTITI DEBBONO PORTARE NELLA POLITICA NAZIONALE, ANCHE NELL' ORGANIZZAZIONE INTERNA DEI PARTITI STESSI; E SI DICE CHE SOLO I PARTITI CHE SI ORGANIZZANO CON METODO DEMOCRATICO HANNO DIRITTO DI ESISTERE. NESSUNO PENSI CHE IO PER UN ISTANTE VOGLIA DIFENDERE IL DIRITTO DI ESISTENZA DI PARTITI ANTIDEMOCRATICI. INTENDO EVITARE, INVECE, CHE SOTTO IL PRETESTO DELL' AFFERMATO CONTENUTO DEMOCRATICO TALUNI PARTITI, CHE DEMOCRATICI NON SONO, POSSANO AVERE DIRITTO DI CITTADINANZA. INTENDO COL MIO EMENDAMENTO FARE RICORSO A STATUIZIONI CHE RENDANO IMPOSSIBILE UNA EVENTUALITA' DEL GENERE. QUANDO AD ESEMPIO IN UN DISEGNO DI LEGGE, GIA' PRESENTATO , SI STABILI' CHE NON DEBBA RISORGERE SOTTO NESSUNA FORMA IL PARTITO FASCISTA, E QUANDO CON UN ALTRO ( CHE CREDO SIA DECADUTO CON LE DIMISSIONI DEL MINISTERO) VENNE ANCHE PROPOSTO CHE IL PARTITO MONARCHICO NON DEBBA SEGUIRE METODI DI VIOLENZA, NEL TENTATIVO DI UNA RESURREZIONE DELLA MONARCHIA, SI E' FATTO RICORSO SOPRATTUTTO AL FATTO CHE UN PARTITO, IL FASCISTA, RINNEGO' QUALUNQUE LIBERTA' , E CHE L' ALTRO, IL MONARCHICO, RINNEGHEREBBE I PRINCIPI DI LIBERTA' OVE SEGUISSE METODO DI VIOLENZA: VALE A DIRE L' UNO E L' ALTRO DISEGNO FECERO RIFERIMENTO NON ALL' ELASTICO PRINCIPIO DEL METODO DEMOCRATICO , MA ALL' OBBLIGO DI RISPETTARE LE LIBERTA' , ALL' OBBLIGO DI RISPETTARE I DIRITTI DEI CITTADINI E, MI PERMETTEREI ANCHE DI AGGIUNGERE, L' ORDINAMENTO DELLO STATO. SONO QUESTI I CRITERI AI QUALI NOI CI DOBBIAMO RIFERIRE E SONO QUESTI I CRITERI CHE RISORGONO NELLA FORMULAZIONE DELL' EMENDAMENTO DA ME PROPOSTO. IO VOGLIO CIOE' EVITARE LA POSSIBILITA' CHE TALUNO DICA CHE IL SUO PARTITO E' UN PARTITO DEMOCRATICO E NEGHI TALE CARATTERE A QUEL PARTITO CHE, INVECE, SIA DEMOCRATICO EFFETTIVAMENTE. ED IN MATERIA RICORDO- UNICAMENTE PERCHE' IL MIO RAGIONAMENTO SIA PIU' CHIARO, NON PERCHE' VI SIA UNA POSSIBILITA' DI RIFERIMENTO FRA IL RICORDO ED IL MIO ENUNCIATO- RICORDO COME, NEL SETTEMBRE DEL 1945, NEL PRIMO DISCORSO DA LUI PRONUNCIATO COME PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, L' ONOREVOLE PARRI EBBE A SUSCITARE PROTESTE AFFERMANDO CHE NESSUNO DEI REGIMI ANTERIORI AL FASCISMO MERITAVA LA QUALIFICA DI DEMOCRATICO. INTERVENNE CON LA SUA ALTA PAROLA BENEDETTO CROCE ED AFFERMO' CHE QUELLI ERANO STATI NON SOLO REGIMI LIBERALI, MA ANCHE DEMOCRATICI. IO PORTO QUESTO ESEMPIO NON PERCHE' CALZI PERFETTAMENTE ALL' ATTUALE DISCUSSIONE, MA A DIMOSTRARE COME, RELATIVAMENTE A QUELLI CHE SONO I PRINCIPI INFORMATORI DELLA DEMOCRAZIA, ANCHE IN UN CAMPO BEN PIU' ALTO E DIVERSO SORSERO DISCUSSIONI E DISPUTE, CHE STAVANO A DIMOSTRARE UN DIVARIO ASSOLUTO DI INTERPRETAZIONI FRA LA TESI DI PARRI E LA TESI DI BENEDETTO CROCE. QUESTO PARE, A MIO AVVISO, CHE DEBBA PORTARE, ONOREVOLI COLLEGHI, ALL' ACCOGLIMENTO DELL' EMENDAMENTO DA ME FORMULATO E CHE E' IN QUESTI TERMINI: TUTTI I CITTADINI HANNO DIRITTO DI ORGANIZZARSI LIBERAMENTE IN PARTITI PER CONCORRERE, NEL RISPETTO DELLE LIBERTA' FONDAMENTALI E DEI DIRITTI GARANTITI DALLA PRESENTE COSTITUZIONE, A DETERMINARE LA POLITICA NAZIONALE. A DIMOSTRAZIONE O RIPROVA DELLA ESATTEZZA DI QUANTO AFFERMO, RICORDO- E NON CREDO DI AVER FRAINTESO- QUANTO E' STATO IERI SERA STRANAMENTE SOSTENUTO DALL' ONOREVOLE RUGGIERO, PERCHE' DIMOSTRA LA PERICOLOSITA' DELLA VIA IN CUI CI METTEREMMO OVE CI RIFERISSIMO ALL' ELASTICO CRITERIO DEL METODO DEMOCRATICO. IERI, L' ONOREVOLE RUGGIERO HA DETTO CHE A DECIDERE SULLA EVENTUALE DEMOCRATICITA' DI UN PARTITO DEBBA ESSERE NIENTE DI MENO CHE IL GOVERNO. IMMAGINATE VOI DOVE POTREBBE ANDARE A FINIRE LA DEMOCRAZIA DI UN PARTITO NELL' INTERPRETAZIONE DI UN GOVERNO CHE PER AVVENTURA NON FOSSE DEMOCRATICO QUESTE LE RAGIONI, ONOREVOLI COLLEGHI, PER LE QUALI CREDO CHE SIA GIUSTIFICATO L' EMENDAMENTO DA ME PROPOSTO. | |