| IL MIO GRUPPO RESPINGERA' TUTTI GLI EMENDAMENTI PRESENTATI A QUESTO ARTICOLO, PER ATTENERSI AL TESTO PRESENTATO DALLA COMMISSIONE. COME HA DETTO L' ONOREVOLE MERLIN, E' LA PRIMA VOLTA CHE UNA COSTITUZIONE SI OCCUPA DEI PARTITI; E' LA PRIMA VOLTA CHE I PARTITI ENTRANO IN UNA CARTA COSTITUZIONALE. AGGIUNGEVA L' ONOREVOLE COLLEGA CHE IL DESIDERIO DI MIGLIORARE LA NORMA CI FA CORRERE IL RISCHIO DI PEGGIORARLA. NOI SIAMO PERSUASI DI QUESTA VERITA' , TRATTANDOSI DI UNA MATERIA COSI' DIFFICILE A ESSERE REGOLAMENTATA CHE RIMANE SEMPRE IL DUBBIO SE NON SAREBBE STATO MEGLIO NON REGOLAMENTARLA IN ALCUN MODO. IN QUANTO POI AL PARTICOLARE EMENDAMENTO PRESENTATO DAL COLLEGA CLERICI, NOI SIAMO DECISAMENTE CONTRARI AL CONCETTO CHE L' ISPIRA. POTREMMO OSSERVARE ANZITUTTO CHE LA FORMA E' TALE CHE NON ESPRIME UN CONCETTO MOLTO CHIARO QUANDO SI TIENE PRESENTE CHE SIAMO IN TEMA DI COSTITUZIONE. PERCHE' DIRE CHE LA CARRIERA DI MAGISTRATI, MILITARI, ECC. , IMPORTA LA RINUNZIA ALLA ISCRIZIONE NEI PARTITI POLITICI NON SIGNIFICA UNA PROIBIZIONE DI ISCRIZIONE DI QUESTI FUNZIONARI AI PARTITI POLITICI, MA SEMBRA PIU' CHE ALTRO ADOMBRARE, ANZICHE' UN DIVIETO LEGALE, UN DIVIETO MORALE, SPIRITUALE, PER IL QUALE DEBBA IL MAGISTRATO RINUNZIARE A QUESTO DIRITTO. MA A PARTE QUESTO, LA QUESTIONE E' PER NOI UNA QUESTIONE DI SOSTANZA, CHE HA PREVALENZA SULLA FORMA. A NOI RIPUGNA DI LIMITARE PER QUALSIASI CATEGORIA DI CITTADINI L' ESERCIZIO DI UN DIRITTO FONDAMENTALE PER UN CITTADINO IN REGIME DI DEMOCRAZIA, CIOE' QUELLO DI PARTECIPARE ALLA VITA POLITICA. ED E' PER QUESTE CONSIDERAZIONI CHE NOI NELL' ELABORAZIONE DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE, NELLA PARTE RELATIVA AL POTERE GIUDIZIARIO, FUMMO CONTRARI A PORRE QUESTO DIVIETO AL MAGISTRATO. | |