| DESIDERO RICHIAMARE L' ATTENZIONE DI TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA SULLA GRAVITA' DELLE CONSEGUENZE CHE POTREBBERO DERIVARE DALL' ACCETTAZIONE DELL' EMENDAMENTO MORTATI, E VORREI CHE L' ASSEMBLEA SU QUESTO EMENDAMENTO EVITASSE DI CREARE SCHIARIMENTI CHE POTREBBERO ESSERE ARTIFICIOSI. HO DIFATTI L' IMPRESSIONE CHE IN MERITO A QUESTO EMENDAMENTO VI SIA DA UNA PARTE DELL' ASSEMBLEA L' INTENZIONE DI DARE AD ESSO UNA INTERPRETAZIONE DETERMINATA, MENTRE , COME GIUSTAMENTE HA INDICATO IL COLLEGA LACONI, LE PREOCCUPAZIONI CHE SONO IN ALCUNI DI NOI DOVREBBERO ESSERE CONDIVISE DA TUTTI I COLLEGHI DI TUTTI I SETTORI: POICHE' EFFETTIVAMENTE, SE PASSASSE QUESTO EMENDAMENTO, NOI VERREMMO A SOPPRIMERE UNA DELLE GARANZIE FONDAMENTALI DELLA VITA DEMOCRATICA DEL PAESE; IN QUANTO TRASFERIREMMO IL GIUDIZIO SULLA DEMOCRATICITA' INTERNA DEI PARTITI DALLA SEDE COSTITUZIONALE ALLA SEDE POLITICA, E CIOE' ALLA MAGGIORANZA PARLAMENTARE, O PEGGIO ANCORA AL GOVERNO, ESPRESSIONE DI QUESTA MAGGIORANZA PARLAMENTARE, CHE VERREBBE IN QUALSIASI MOMENTO A DISPORRE DEI POTERI DI INTERVENIRE ARBITRARIAMENTE NELLA VITA DEMOCRATICA DEL PAESE E NELLA VITA INTERNA DEI PARTITI DI QUALSIASI SETTORE. IO CREDO CHE NESSUN PARTITO POSSA ESSERE COSI' SICURO DI SE' , ANCHE SE OGGI E' UN PARTITO DI MAGGIORANZA, DA POTER ACCETTARE AD OCCHI CHIUSI UNA LIMITAZIONE COSI' GRAVE PER LA DEMOCRAZIA DEL PAESE. SE, IN SEDE COSTITUZIONALE, SI DOVESSE ENTRARE NEL MERITO DEL PROBLEMA CHE STIAMO DISCUTENDO, ALLORA LA DISCUSSIONE DOVREBBE ESSERE MOLTO PIU' AMPIA, PERCHE' DOVREMMO STABILIRE I LIMITI DI ATTIVITA' DEI PARTITI E I LORO POTERI, DOVREMMO PORRE IL PROBLEMA DEL RICONOSCIMENTO DELLA LORO PERSONALITA' GIURIDICA, E DOVREMMO AFFRONTARE TUTTA UNA SERIE DI ALTRE QUESTIONI DI CARATTERE COSTITUZIONALE. MA, SE QUESTO NON SI FA, L' UNICA SOLUZIONE ACCETTABILE E' QUELLA PROPOSTA DALLA COMMISSIONE, CHE SI ASTIENE DALL' ENTRARE NEL PROBLEMA DELLA ORGANIZZAZIONE INTERNA DEI PARTITI. INVERO, SE NOI ENTRASSIMO IN QUESTO PROBLEMA SENZA CHIARIRE QUALI SARANNO I POTERI, QUALI GLI ORGANI CHE AVRANNO FACOLTA' DI DETERMINARE SE UN PARTITO SIA NELLA SUA ORGANIZZAZIONE INTERNA DEMOCRATICO O NO, ACCETTEREMMO UN PRINCIPIO ASSOLUTAMENTE ARBITRARIO. PENSO QUINDI CHE IL PROBLEMA DEBBA ESSERE GUARDATO CON LA MASSIMA OBIETTIVITA' DA TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA E CHE L' EMENDAMENTO MORTATI-RUGGIERO DEBBA ESSERE RESPINTO. C' E' POI UN EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MASTINO PIETRO, CHE NON SI DISCOSTA DALLA FORMULAZIONE PROPOSTA DALLA COMMISSIONE SE NON PER RICHIAMARE IN MODO PARTICOLARE LE CONDIZIONI GENERALI DI VITA DEI PARTITI NELLA REALTA' DEMOCRATICA, SECONDO I PRINCIPI GIA' AFFERMATI DALLA COSTITUZIONE. L' ONOREVOLE MASTINO HA TENUTO A MEGLIO PRECISARE CHE LA VITA DEI PARTITI DEVE ESSERE SUBORDINATA AL RISPETTO DI QUELLE LIBERTA' FONDAMENTALI CHE SONO STATE GIA' RICONOSCIUTE IN SEDE COSTITUZIONALE. RITENGO CHE L' EMENDAMENTO MASTINO, PUR NON CONTRADDICENDO ALLA FORMULAZIONE DELLA COMMISSIONE, ABBIA MEGLIO DETERMINATO QUESTO CONCETTO; E PERCIO' IL NOSTRO GRUPPO VOTERA' CONTRO L' EMENDAMENTO MORTATI-RUGGIERO E SI DICHIARA FAVOREVOLE ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE MASTINO; OVE POI CADESSE L' EMENDAMENTO MASTINO, ACCETTERA' LA FORMULAZIONE DELLA COMMISSIONE. | |