| ONOREVOLI COLLEGHI, IO HO RITENUTO, INSIEME CON I SETTORI CONTRAPPOSTI DELLA CAMERA, DI NON POTER VOTARE NEMMENO LA PRIMA PARTE DI QUESTO ARTICOLO, PERCHE' CONFESSO SINCERAMENTE CHE IO QUEST' ARTICOLO NON L' HO CAPITO: NON L' HO CAPITO NELLA PRIMA PARTE, NE' NELLE FIORITURE DI EMENDAMENTI CHE SEGUONO QUESTA PRIMA PARTE. IL DIRITTO DEI CITTADINI DI ORGANIZZARSI IN PARTITI POLITICI, ONOREVOLI COLLEGHI, E' QUEL DIRITTO DI ASSOCIAZIONE CHE ABBIAMO GIA' SANCITO E CONSACRATO, ED IO NON VEDO QUALE ALTRA SANZIONE E QUALE ALTRA GARANZIA DOBBIAMO DARE A DEGLI UOMINI LIBERI DI ASSOCIARSI, PER PERSEGUIRE FINI COMUNI, SE NON QUELLE DI CONSACRARE IL LORO DIRITTO DI ASSOCIARSI A QUALUNQUE FINE CHE LA LEGGE CONSENTA. NE' ABBIAMO IL DIRITTO DI STABILIRE LIMITI A QUESTA ASSOCIAZIONE, PERCHE' I LIMITI SONO DATI DALLA LEGGE. SE UNA ASSOCIAZIONE DI CITTADINI, IN CAMPO POLITICO, COME IN QUALUNQUE ALTRO CAMPO, VIOLA QUELLE CHE SONO LE LEGGI CHE LA NAZIONE SI E' DATA, LA NAZIONE, ATTRAVERSO I SUOI STRUMENTI, COLPIRA' QUESTA ASSOCIAZIONE, CHE NON E' PIU' UNA ASSOCIAZIONE LEGALE, MA ILLEGITTIMA. MA SE QUESTE ASSOCIAZIONI NELLE LORO AZIONI, NEI FINI CHE PERSEGUONO, NEI LORO METODI SONO LEGITTIME E CONSONE ALLE LEGGI DEL PAESE, QUESTE ASSOCIAZIONI, PER IL SOLO DIRITTO DI ASSOCIARSI, HANNO DIRITTO DI CITTADINANZA E NON HANNO BISOGNO DI ALTRE GARANZIE. QUESTE ALTRE GARANZIE SIGNIFICANO, PER ME, UNA SOTTRAZIONE DI GARANZIE; PERCHE' IL VOLER FARE UNA PARTICOLARE MENZIONE DI PARTITI POLITICI, IN UNA PARTICOLARE SEDE, CON DELLE PARTICOLARI DEFINIZIONI, VUOL DIRE PORRE A QUESTE PARTICOLARI ASSOCIAZIONI POLITICHE DI LIBERI CITTADINI DELLE LIMITAZIONI, CHE SONO LIMITAZIONI ALLA LORO LIBERTA' . ED IO MI DOMANDO SE AD UN CERTO MOMENTO NOI NON CI TROVEREMO DI FRONTE AD UNO STATUTO TIPO IMPOSTO DALLA MAGGIORANZA ( E SU QUESTO CONCORDO CON L' ONOREVOLE LACONI) AI PARTITI DI MINORANZA. PERCHE' , QUANDO L' ONOREVOLE MERLIN DICE CHE PER LA PRIMA VOLTA UN PARTITO POLITICO O I PARTITI POLITICI ASSUMONO UNA FORMA COSTITUZIONALE IN UN PAESE, IO DEBBO DIRGLI CHE, SE NON NELLA FORMA SCRITTA, NELLA SOSTANZA QUESTO E' GIA' AVVENUTO, ED E' AVVENUTO PURTROPPO ANCHE DA NOI, APPUNTO QUANDO I PARTITI POLITICI SI SONO PRESE DETERMINATE FUNZIONI CHE NON SONO LORO, PERCHE' FUNZIONI COSTITUZIONALI E NON PIU' DI AZIONE POLITICA; LE QUALI HANNO CONDOTTO DA NOI, COME NEGLI ALTRI PAESI, A SITUAZIONI CHE DEPRECHIAMO E CHE VOGLIAMO NON SI RIPETANO PIU' . DICHIARO, PERTANTO, CHE RITENGO TUTTO QUESTO ARTICOLO UNA VIOLAZIONE DI QUELLA LIBERTA' DI ASSOCIAZIONE CHE ABBIAMO GIA' CONSACRATA E CHE, COME HO VOTATO CONTRO LA PRIMA PARTE, IO VOTERO' CONTRO OGNI EMENDAMENTO, PERCHE' SONO DEL PARERE CHE QUALUNQUE CITTADINO E GRUPPO DI CITTADINI HANNO IL DIRITTO DI AGIRE E DI ASSOCIARSI, NELL' AMBITO DELLE LEGGI E DELLA LEGALITA' , SECONDO LE CONDIZIONI PROPRIE, PER IL BENE DEL PAESE, SENZA IL BENEPLACITO, L' EXEQUATUR O IL CONSENSO DI NESSUNA MAGGIORANZA. | |