| ONOREVOLI COLLEGHI, NOI DONNE DI TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA ABBIAMO COLTO UN' INTENZIONE PARTICOLARE NELL' ARTICOLO 48 PR, E CIOE' CHE SI VOLESSE LIMITARE ALLE DONNE LA POSSIBILITA' DI ACCEDERE AI PUBBLICI UFFICI O ALLE CARICHE ELETTIVE; QUESTA INTENZIONE ABBIAMO COLTO PRECISAMENTE NELLE DUE FRASI CONTENUTE NELL' ARTICOLO PROPOSTO DALLA COMMISSIOE, DOVE SI DICE: CONFORMEMENTE ALLE LORO ATTITUDINI, SECONDO LE NORME STABILITE DALLA LEGGE. NOI VEDIAMO IN QUESTA FORMULAZIONE DUE BARRIERE CHE DESIDERIAMO SIANO ABBATTUTE. OLTRE TUTTO LA DIZIONE CONFORMEMENTE ALLE LORO ATTITUDINI CI E' SEMBRATA PLEONASTICA, PERCHE' NON SOLAMENTE PER LE CARRIERE O PER LE CARICHE ELETTIVE, MA PER TUTTE LE MANIFESTAZIONI DEL LAVORO SI DEVE VERIFICARE LA POSSIBILITA' CHE CHI LAVORA SEGUA LA PROPRIA ATTITUDINE. QUESTO EVIDENTEMENTE E' UN PRINCIPIO FONDAMENTALE. SE MAI QUESTA DISPOSIZIONE POTEVA RIENTRARE NELL' ARTICOLO 31 TD. QUANDO SI DISCUSSE SU QUEST' ARTICOLO, ONOREVOLE PRESIDENTE, DICHIARAI DI RINVIARE LO SVOLGIMENTO DELL' EMENDAMENTO, CHE RIGUARDAVA L' ARTICOLO 31 TD PERCHE' AVEVA RIFERIMENTO CON L' ARTICOLO 48 PR, MI SEMBRO' ALLORA E MI SEMBRA ORA CHE LA' DOVE SI DICE CHE OGNI CITTADINO HA IL DIRITTO DI CONCORRERE ALLO SVILUPPO MATERIALE O SPIRITUALE DELLA SOCIETA' SECONDO LE PROPRIE POSSIBILITA' , FOSSE OPPORTUNO AGGIUNGERE ANCHE SECONDO LE PROPRIE ATTITUDINI. NON QUI. COSI' SI SAREBBE LIBERATO QUESTO ARTICOLO DALL' AGGIUNTA, CONSEGUENDO UNA MAGGIORE COERENZA DEL TESTO. POICHE' LE ATTITUDINI NON SI PROVANO SE NON COL LAVORO; ESCLUDERE LE DONNE DA DETERMINATI LAVORI SIGNIFICHEREBBE NON PROVARE MAI LA LORO ATTITUDINE A COMPIERLI . MA EVIDENTEMENTE QUI C' E' L' IDEA DI CREARE UNA BARRIERA NEI RIGUARDI DELLE DONNE. E TUTTAVIA CHE COSA PUO' FAR PENSARE CHE LE DONNE NON SIANO CAPACI DI ACCEDERE A POSTI DIRETTIVI? E CHE LE DONNE NON POSSANO ACCEDERE ALLE CARICHE PUBBLICHE, ALLE CARICHE DELLO STATO ? E' UN PREGIUDIZIO, UN PRECONCETTO. E DEL RESTO TUTTA LA STORIA DELLE AFFERMAZIONI FEMMINILI DIMOSTRA CHE SEMPRE SI SONO DOVUTI SUPERARE DEI PRECONCETTI. DOBBIAMO DUNQUE ARRIVARE A SUPERARE ANCHE QUESTA BARRIERA. ABBIAMO CONDOTTO LE DONNE ALLE CATTEDRE, LE ABBIAMO AMMESSE NEGLI OSPEDALI IN FUNZIONE DI MEDICI, LE ABBIAMO AMMESSE NEI LABORATORI CHIMICI, LE ABBIAMO AMMESSE DAPPERTUTTO E MI PARE CHE NESSUNO POSSA DISCONOSCERE LA LORO CAPACITA' DI LAVORO E IL CONTRIBUTO DA ESSE PORTATO A TUTTE LE ATTIVITA' , ANCHE CULTURALI E SCIENTIFICHE. ABBIAMO FATTO, EVIDENTEMENTE, RISPETTO ALLA SITUAZIONE DI QUALCHE SECOLO FA, DEI PROGRESSI, VORREI RICORDARE CHE NEL '700 L' ACCADEMIA DEI TRASFORMATI SI OCCUPO' A LUNGO DI QUESTA QUESTIONE: SE LA DONNA POTESSE O NO OCCUPARSI DI STUDI LIBERALI E INTRAPRENDERE CARRIERE SCIENTIFICHE. MOLTI RISPOSERO NEGATIVAMENTE. VI FU SOLTANTO UNO CHE, OSSERVANDO COME L' INTELLETTO DELLA DONNA PENETRASSE LADDOVE PENETRA QUELLO DELL' UOMO, CONCLUSE CHE NON C' ERA BISOGNO DI PORRE ALCUNA LIMITAZIONE. SE NON VOGLIAMO CHE DA QUI A QUALCHE TEMPO QUALCUNO RICORDI IN UN' ASSEMBLEA COME QUESTA IL BIZZARRO CONCETTO LIMITATIVO CHE CON L' ARTICOLO 48 PR POTREBBE ESSERE INTRODOTTO E CHE CI PORREBBE PRESSAPPOCO SUL PIANO DELL' ACCADEMIA DEI TRASFORMATI, BISOGNA FAR SI' CHE CADA DALLA NOSTRA COSTITUZIONE OGNI BARRIERA FRAPPOSTA ALLA DONNA. CREDO POI CHE PARLARE DI NORME DI LEGGE QUI SIA OZIOSO, POICHE' TUTTE LE DISPOSIZIONI DELLA COSTITUZIONE DOVRANNO REALIZZARSI IN NORME DI LEGGE, ESPRESSE DALLA LEGISLAZIONE POSITIVA. LASCIAMO CADERE QUESTA SECONDA BARRIERA. ACCETTEREI BEN VOLENTIERI LA FORMULAZIONE PRESENTATA DALL' ONOREVOLE MORTATI, CIOE' QUELLA CHE DICE: TUTTI I CITTADINI FORNITI DEI REQUISITI STABILITI DALLA LEGGE, ECC. ECC. QUESTO IN NESSUN MODO POTREBBE OFFENDERE UNA DONNA PERCHE' , PER ESEMPIO, IN UN OSPEDALE C' E' LA MEDICHESSA E C' E' LA PORTANTINA. ORA, UNA DONNA SARA' AMMESSA A FARE LA PORTANTINA NON SOLO PERCHE' NON SAPRA' FARE LA MEDICHESSA, MA PERCHE' AVRA' REQUISITI PARTICOLARI: ETA' , ROBUSTEZZA ECC. QUINDI PARLARE DI REQUISITI E' COSA BEN DIVERSA CHE PARLARE DI ATTITUDINI; E ALLORA IN QUESTO SENSO POTREMMO ACCETTARE UNA LIMITAZIONE O UNA DICHIARAZIONE CHE DICA CHE CI SARA' UNA LEGGE CHE DETERMINERA' I REQUISITI RICHIESTI PER PARTICOLARI INCARICHI. LA COMMISSIONE, NEL PROPORRE IL NUOVO COMMA, HA MANTENUTO: SECONDO LE NORME STABILITE DALLA LEGGE. VORREI SAPERE SE LA COMMISSIONE, ANZICHE ' QUESTA FORMULAZIONE, ACCETTA L' ALTRA: SECONDO I REQUISITI STABILITI DALLA LEGGE. ONOREVOLI COLLEGHI, SE VOGLIAMO FARE UNA CARTA COSTITUZIONALE VERAMENTE DEMOCRATICA DOBBIAMO ABOLIRE, UNA VOLTA PER SEMPRE, OGNI BARRIERA E OGNI PRIVILEGIO CHE TENDA A SPINGERE LE DONNE VERSO SETTORI LIMITATI, ALL' UNICO FINE DI TAGLIARE AD ESSE LA VIA D' ACCESSO A TUTTI GLI UFFICI PUBBLICI E CARICHE ELETTIVE. SONO MOLTE LE CARRIERE OGGI INTERDETTE ALLE DONNE. PER ESEMPIO, MOLTE FUNZIONI ISPETTIVE, MOLTI CONCORSI SONO AD ESSE PRECLUSI, DA QUELLI DELLE SCUOLE SUPERIORI ( LICEO) A TALUNI DELLE BELLE ARTI;E NON SE NE VEDE LA RAGIONE. ABBIAMO VISTO, DEL RESTO, CHE L' AMMISSIBILITA' AI PUBBLICI IMPIEGHI E' CONSEGUENZA DELL' UGUAGLIANZA GIURIDICA RICONOSCIUTA A TUTTI I CITTADINI NEI CONFRONTI DELLO STATO. PENSANDO DIVERSAMENTE, VERREMMO A INFIRMARE QUESTO CONCETTO FONDAMENTALE, CHE TUTTI I CITTADINI CIOE' SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE. RICORDO POI, ED E' ORMAI UN PRINCIPIO ACCOLTO DA TUTTE LE COSTITUZIONI, CHE IL SESSO NON DEVE PIU' ESSERE UN FATTORE DISCRIMINANTE PER IL GODIMENTO DEI DIRITTI CIVILI E SOCIALI. E' STRANO CHE LA DONNA, CHE PUR PAGA LE TASSE E SOPPORTA TUTTI GLI ONERI DELLA VITA SOCIALE, NON DEBBA POI AVERE LA POSSIBILITA' DI PROCEDERE NELLE CARRIERE IN CONDIZIONE DI UGUAGLIANZA CON GLI UOMINI. SPERO CHE SIA L' ULTIMA VOLTA CHE UNA COSTITUZIONE DEBBA MENZIONARE, PER RIVENDICARLI, I DIRITTI DELLA DONNA; L' ULTIMA VOLTA CHE SI DEBBANO RIVENDICARE ALLA DONNA I SUOI DIRITTI NEI CONFRONTI DELL' UOMO. CON QUESTO NON VOGLIAMO DIRE CHE DESIDERIAMO ABBASSARE QUESTE BARRIERE PERCHE' LE DONNE DEBBANO PROCEDERE E CONQUISTARE POSTI NON IN ARMONIA CON LE LORO ATTITUDINI E CON LE LORO PIU' PROFONDE ASPIRAZIONI. NON VOGLIAMO NEPPURE DIRE CHE ESSE DEBBANO OCCUPARE POSTI ASSOLUTAMENTE INADEGUATI ALLA LORO FEMMINILITA' . ANZI, SAPPIAMO E VOGLIAMO CHE LA DONNA, COME REGINA DELLA CASA, DEBBA CHIEDERE ALLA STESSA COSTITUZIONE ED OTTENERE DI POTERSI OCCUPARE DELL' EDUCAZIONE DEI FIGLI, DEL GOVERNO DELLA PROPRIA CASA. QUESTA E' LA CORONA DELLA DONNA. MA LA DONNA DOVRA' FARE LIBERAMENTE LA SUA SCELTA, SEGUENDO IL SUO SPONTANEO DESIDERIO, GUIDATA DALLA EDUCAZIONE O DA ALTRI ELEMENTI DI VALORE ANCHE SPIRITUALI, MAI PER RAGIONE DI UNA INGIUSTIZIA CHE LA OFFENDE PROFONDAMENTE. | |