| IN RELAZIONE ALL' ARTICOLO 49 PR, PER QUANTO RIGUARDA IL SECONDO E TERZO COMMA, DEVO FARE ALCUNE CONSIDERAZIONI SUI MOTIVI CHE MI HANNO INDOTTO A SOSTITUIRLI CON L' EMENDAMENTO ORA LETTO. IO HO SENTITO NELLA DISCUSSIONE GENERALE I TECNICI COMPETENTI IN QUESTIONI MILITARI FARE DELLE OSSERVAZIONI SULL' ARTICOLO 49 PR E MI SONO ACCORTO CHE IL PROBLEMA E' STATO IMPOSTATO RIPORTANDOSI ALL' ESERCITO QUALE ESISTEVA PRIMA DELLA SCONFITTA, E VOLENDO RICONDURRE LA POSIZIONE DELL' ESERCITO ALLE CONDIZIONI DI UNA NAZIONE CHE SI TROVI NELLA POSSIBILITA' DI RIORGANIZZARLO NON SOLO DAL PUNTO DI VISTA NUMERICO, MA ANCHE DAL PUNTO DI VISTA TECNICO. SE IO, COME SOCIALISTA, VENISSI QUI A FARE DELLE DICHIARAZIONI GENERICHE SULLE NOSTRE ASPIRAZIONI DAL PUNTO DI VISTA DEL PACIFISMO, MI METTEREI FUORI DELLA STORIA; QUINDI QUESTE AFFERMAZIONI NON HANNO SENSO E SONO STATE SUPERATE ORAMAI DA TUTTO IL MOVIMENTO SOCIALISTA INTERNAZIONALE. MA, SE ESAMINO IL PROBLEMA DELL' ORGANIZZAZIONE MILITARE IN ITALIA DOPO LA SCONFITTA, DEBBO GIUNGERE A QUESTE CONCLUSIONI: CHE ANCHE NELL' INTERESSE DELLE FORZE EVOLUTIVE DELLA NAZIONE NON SOCIALISTE E NON OPERAIE E' NECESSARIO PRENDERE IN ESAME LA POSSIBILITA' DI RIORGANIZZARE L' ESERCITO IN RELAZIONE CON LA DISPONIBILITA' DI MATERIE PRIME CHE IL PAESE HA. ORA, LO SVILUPPO DELLA GUERRA MODERNA CI HA DIMOSTRATO CHE LE GUERRE LE POSSONO FARE SOLTANTO QUEI PAESI CHE HANNO DETERMINATE MATERIE PRIME, CHE NON SONO SOLAMENTE QUELLE FONDAMENTALI , COME IL CARBONE ED IL PETROLIO, MA SONO ANCHE QUELLE INERENTI A VARIE INDUSTRIE CHE SI SVILUPPANO UTILIZZANDO QUESTE ED ALTRE MATERIE PRIME. LE CONDIZIONI DELL' ITALIA SONO QUESTE: NOI MANCHIAMO DI PETROLIO E DI CARBONE FOSSILE E ANCHE DI QUELLE INDUSTRIE CHE POSSONO PERMETTERCI DI ARMARE UN ESERCITO IN SENSO MODERNO. SE PRENDIAMO IN ESAME LO SVILUPPO PIU' RECENTE DELLA TECNICA MILITARE, L' IMPIEGO VALE A DIRE DELL' ENERGIA ATOMICA, ANCHE DA QUESTO LATO NOI CI TROVIAMO IN CONDIZIONI DEFICITARIE; VALE A DIRE CHE IL NOSTRO PAESE, ANCHE SE LA FUTURA GUERRA PRENDESSE UNO SVILUPPO IN RELAZIONE CON L' IMPIEGO DELL' ENERGIA ATOMICA, NON POTREBBE IMPIEGARE QUESTA ENERGIA. ED ALLORA IL PROBLEMA TECNICO MILITARE, NON DAL PUNTO DI VISTA SOCIALISTA, MA DAL PUNTO DI VISTA DELL' INTERESSE DI TUTTE LE CLASSI PRODUTTRICI E' QUESTO: CHE L' ITALIA NON POTRA' MAI FARE UNA GUERRA MODERNA; CHE L' ITALIA NON POTRA' AVERE UN ESERCITO, E' VERO, MA CHE PER ARMARE QUESTO ESERCITO SI DEVE APPROVVIGIONARE DALL' ESTERO. UNA DISAMINA DI TUTTE LE MATERIE PRIME CHE SERVONO ALLA GUERRA MODERNA E DELLE INDUSTRIE CHE SI SVILUPPANO IN RELAZIONE ALL' IMPIEGO DI QUESTE MATERIE PRIME, MI PORTEREBBE LONTANO, ED IO NON FAREI CHE FAR PERDERE DEL TEMPO A QUESTA ASSEMBLEA; MA CHIUNQUE ESAMINI QUESTO PROBLEMA E SI PONGA IL QUESITO DELLE RAGIONI DELLA VITTORIA DA PARTE DEI PAESI VINCITORI NELL' ULTIMA GUERRA MONDIALE DEVE GIUNGERE A QUESTA CONCLUSIONE: CHE LA GUERRA L' HANNO VINTA NON QUELLA NAZIONI CHE DISPONEVANO DI UOMINI, MA QUELLE CHE DISPONEVANO DI MATERIE PRIME. VALE A DIRE CHE, PER VINCERE UNA GUERRA, E' NECESSARIO AVERE A DISPOSIZIONE SOPRATTUTTO LE MATERIE PRIME. IL PROBLEMA QUALE E' STATO IMPOSTATO NON DICO DAL FASCISMO, MA DA TUTTO L' ORDINAMENTO MILITARE, E' UN PROBLEMA CHE NON POTEVA CONDURCI AD ALTRO CHE ALLA DISFATTA, APPUNTO PERCHE' L' ITALIA SI TROVAVA NELLA IMPOSSIBILITA' DI CONDURRE UNA GUERRA LUNGA. FORSE, COME LA GERMANIA, POTEVA TROVARSI NELLA CONDIZIONE DI VINCERE UN BLITZKRIEG, MA NON POTEVA, NE' POTRA' IN AVVENIRE, ESSERE IN CONDIZIONI DI VINCERE GUERRE DI LUNGA DURATA. IN QUESTA CONDIZIONE SI IMPONE QUINDI CHE GLI UOMINI POLITICI CHE HANNO SENSO DI RESPONSABILITA' ESAMININO QUESTO PROBLEMA E LO ADEGUINO IN FUNZIONE DELLA SOLA DIFESA NAZIONALE. NOI NON DICIAMO DI GIUNGERE AL DISARMO, NON CI PONIAMO DAL PUNTO DI VISTA TOLSTOIANO DELLA NON RESISTENZA AL MALE. I SOCIALISTI HANNO DA TEMPO IMPOSTATO IL PROBLEMA DIVERSAMENTE. SE CI TROVASSIMO IN ITALIA NELLA IDENTICA SITUAZIONE IN CUI SI TROVA L' UNIONE SOVIETICA, AVENDO A DISPOSIZIONE MATERIE PRIME, POTREBBE ANCHE DARSI CHE LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA MILITARE, IN UNA ITALIA SOCIALISTA, NON SAREBBE MOLTO DIVERSA DA QUELLA SOVIETICA. MA, INVECE, CI TROVIAMO IN UNA SITUAZIONE DEFICIARIA DI MATERIE PRIME E NON E' POSSIBILE PENSARE AD ARMARE IL NOSTRO ESERCITO. IN QUESTE CONDIZIONI, E' NECESSARIO CHE LO ESERCITO FUTURO NON SOLO SIA ORGANIZZATO IN SENSO DEMOCRATICO, MA SIA ORGANIZZATO ESCLUSIVAMENTE NEL SENSO DELL' UTILIZZAZIONE DELLE MATERIE PRIME DI CUI DISPONIAMO. QUINDI NOI GIUNGIAMO A QUESTA CONCLUSIONE: CHE L' ITALIA, PERCHE' POSSA DIFENDERE I CONFINI NAZIONALI, DEVE VOLGERSI VERSO IL TIPO DI NAZIONE ARMATA, PRECISATO DAL PROGETTO GIA' PRESENTATO DAL GRUPPO PARLAMENTARE SOCIALISTA NEI PRIMI DECENNI DI QUESTO SECOLO; PROGETTO DI NAZIONE ARMATA CHE HA TROVATO UNA ATTUAZIONE ANCHE PRESSO UNA PICCOLA NAZIONE, NELLA SVIZZERA. SE NOI ESAMINIAMO LE CAUSE CHE HANNO IMPEDITO LE AGGRESSIONI ALLA SVIZZERA NEL CORSO DELLE DUE GUERRE MONDIALI, DOBBIAMO TROVARNE LA RAGIONE PROPRIO NEL FATTO CHE LA SVIZZERA AVEVA ORGANIZZATO LA NAZIONE ARMATA, NON NEL SENSO- COME SI DICEVA- CHE LA SVIZZERA NON SAREBBE STATA INVASA PERCHE' ERA UNA PICCOLA NAZIONE: LA SVIZZERA NON E' STATA INVASA PERCHE' LA GERMANIA AVEVA INTERESSE A NON INVADERE LA SVIZZERA, IN QUANTO SI SAREBBE TROVATA DI FRONTE NON UN ESERCITO ORDINARIO, MA TUTTO IL POPOLO ARMATO. ECCO PERCHE' IL MIO EMENDAMENTO, RIPORTANDOSI ALLO SPIRITO DELL' ARTICOLO 6 TD DELLA CARTA COSTITUZIONALE, CHE NOI NON DOBBIAMO DIMENTICARE NELLA SUA VASTA PORTATA E CHE DICE: L' ITALIA RIPUDIA LA QUERRA COME STRUMENTO DI OFFESA ALLA LIBERTA' COME STRUMENTO DI OFFESA ALLA LIBERTA' DEGLI ALTRI POPOLI E COME MEZZO DI RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE INTERNAZIONALI, E CONSENTE, IN CONDIZIONI DI PARITA' CON GLI ALTRI STATI, ALLE LIMITAZIONI DI SOVRANITA' NECESSARIE AD UN ORDINAMENTO INTERNAZIONALE, CHE ASSICURI LA PACE E LA GIUSTIZIA FRA LE NAZIONI, INTENDE RICONDURRE IL PROBLEMA ESCLUSIVAMENTE ALLA DIFESA NAZIONALE. IO, NEL PRESENTARE QUESTO EMENDAMENTO- RIPETO- MI SONO POSTO NELLA CONDIZIONE NON DI UOMO DI PARTE, MA DI UN ITALIANO IL QUALE PREVEDENDO QUALE SARA' L' AVVENIRE DELL' ITALIA, QUALORA SI ORGANIZZI UN ESERCITO DI TIPO VECCHIO, E' CONVINTO CHE UNA TALE SOLUZIONE, CHE NON HA UNA BASE NELLA SITUAZIONE INDUSTRIALE DEL PAESE, NON PUO' CHE CONDURRE A NUOVE SCIAGURE. | |