| PUO' FORSE SEMBRARE A QUALCUNO CHE IL COMMA AGGIUNTIVO ALL' ARTICOLO 49 PR, DA ME PROPOSTO, SIA DA COLLOCARE PIUTTOSTO IN UN REGOLAMENTO DI DISCIPLINA CHE NON NELLA COSTITUZIONE. MA COSI' NON E' ED IO CERCHERO' DI ESPORRE LE RAGIONI BREVEMENTE E, COMUNQUE, ENTRO I LIMITI CONSENTITIMI. E' VERO CHE NEL VECCHIO REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELL' ESERCITO, APPROVATO CON DECRETO DEL LUGLIO 1907, VI ERA UN ARTICOLO CHE AVEVA LO STESSO SAPORE DI QUESTO MIO COMMA AGGIUNTIVO, MA E' ANCHE VERO CHE LA SEMPLICE MODIFICAZIONE OPERATA DAL FASCISMO CON DECRETO DEL GIUGNO 1929 PERMISE QUELLO SGRETOLAMENTO MORALE DELL' ESERCITO CHE SI INIZIO' CON LE CIRCOLARI DEL 1933 AI GENERALI E COLONNELLI PER L' ISCRIZIONE AL PARTITO FASCISTA E FINI' CON L' INFAUSTO 8 SETTEMBRE 1943. ORA POICHE' LA COSTITUZIONE DEVE ESSERE GARANZIA NON SOLTANTO DEI DIRITTI E DEI DOVERI DEI CITTADINI, MA ANCHE DELLA SALDEZZA DEGLI ISTITUTI CHE FORMANO LA DIFESA DELLO STATO, SIA VERSO FORZE ANTIDEMOCRATICHE INTERNE CHE VERSO AGGRESSORI DELL' ESTERNO, NOI DOBBIAMO AFFERMARE NELLA COSTITUZIONE UN PRINCIPIO CHE GARANTISCA QUELLA SALDEZZA E FACCIA DELL' ESERCITO UNA PURA E SEMPLICE ARMA, CHE NOI NON VOGLIAMO CERTO ADOPERARE PER OFFESA E CHE FERVIDAMENTE CI AUGURIAMO DI NON DOVER NEPPURE ADOPERARE PER DIFESA. POICHE' QUESTO SOLTANTO DEVE ESSERE L' ESERCITO: UN' ARMA SICURA DI DIFESA NELLE MANI DEI POTERI LEGALMENTE E DEMOCRATICAMENTE COSTITUITI. COME UNA QUALSIASI ARMA NELLE MANI DI UN AGENTE DI PUBBLICA SICUREZZA O DI UN CARABINIERE E' UNA DIFESA DELLA LEGALITA' E DELLA DEMOCRAZIA, MENTRE LA STESSA ARMA NELLE MANI DI UN BANDITO O DI UN VIOLENTO PUO' DIVENTARE UNA OFFESA ALLA LEGALITA' ED ALLA DEMOCRAZIA, COSI' L' ESERCITO SARA' UN' ARMA DEMOCRATICA NON PER IL FATTO CHE NEI CORTILI DELLE CASERME SI DISCUTANO IN PIU' O MENO RUMOROSI COMIZI GLI ORDINI DEL COLONNELLO O LA GESTIONE DELLO SPACCIO TRUPPA, NE' PER IL FATTO CHE IL MILITARE SI SENTA AUTORIZZATO A TRATTARE CONFIDENZIALMENTE UN SUPERIORE, MA, IN TANTO L' ESERCITO SARA' DEMOCRATICO, IN QUANTO SARA' AMMINISTRATO E IMPIEGATO DA CHI E' LEGALMENTE E DEMOCRATICAMENTE AUTORIZZATO A FARLO, NEI MODI E PER I FINI CHE I PRINCIPI E I DIRITTI DEMOCRATICI IMPONGONO. PER OTTENERE QUESTO, OSSIA PER OTTENERE CHE QUESTA SIA UNA SEMPLICE ARMA, CHE NON SPARI MAGARI INAVVERTITAMENTE O IMPROVVISAMENTE, E' NECESSARIO CHE COLORO I QUALI FORMANO I QUADRI PERMANENTI DELL' ESERCITO NON SIANO PARTE EVIDENTE ED ATTIVA DI PARTITI. E QUESTO PER PARECCHI ORDINI DI RAGIONE: 1) PERCHE' LA MISSIONE DI COLORO I QUALI ABBRACCIANO LA CARRIERA MILITARE E' QUELLA DI SERVIRE IL PAESE AL DISOPRA E AL DI FUORI DI INTERESSI, SIA PURE NOBILISSIMI, DI PARTITO; 2) PERCHE' L' IMPOSTAZIONE ATTUALE DEI PARTITI, IN PARTICOLARE DI QUELLI DI MASSA, E' BASATA SU UNA DISCIPLINA E SU UNA GERARCHIA, CHE, A VOLTE, POTREBBE NON ESSERE NELLO STESSO SENSO DI QUELLA CORRISPONDENTE AI POSTI OCCUPATI NELL' ESERCITO, E, SE NON SI PROVVEDESSE, SI CREEREBBERO INTERFERENZE E SITUAZIONI CHE, NELLA MIGLIORE IPOTESI, SI POSSONO DEFINIRE INCRESCIOSE; 3) PERCHE' SI DEVE EVITARE CHE FAVORITISMI, A MEZZO DI INFLUENZE POLITICHE, POSSANO TURBARE LA NECESSARIA TRANQUILLITA' DI COLORO CHE ATTENDONO ALL' ALTA MISSIONE DI FORMARE LA FORZA MILITARE DELLA NAZIONE, ED ORIGINARE MALCONTENTO E CORRUZIONE; 4) PERCHE' ( SCUSATE SE FACCIO UN' IPOTESI ESTREMA, MA PER DIFENDERSI DAI PERICOLI BISOGNA AVERE QUEL MINIMO DI FANTASIA NECESSARIA PER IMMAGINARLI PRIMA CHE ESSI SI PRESENTINO) , PERCHE' INFINE NOI ABBIAMO VOTATO UN ARTICOLO 13 TD, DOVE E' DETTO CHE SONO VIETATE LE ASSOCIAZIONI CHE PERSEGUONO SCOPI POLITICI MEDIANTE ORGANIZZAZIONI DI CARATTERE MILITARE. ORA, VOI IMMAGINATE PER UN MOMENTO UN REGGIMENTO O ALTRA UNITA' MILITARE DOVE GLI UFFICIALI E SOTTOUFFICIALI, DAL COMANDANTE ALL' ULTIMO SERGENTE, VENGANO ABILMENTE INQUADRATI NELLA ORGANIZZAZIONE DI UN PARTITO PARTICOLARMENTE ATTIVO, ED ECCOVI FATTA L' ORGANIZZAZIONE NON SOLTANTO DI CARATTERE, MA DI AUTENTICA STRUTTURA MILITARE, LA QUALE POTREBBE ESSERE A DISPOSIZIONE DI QUEL PARTITO PER I SUOI SCOPI. CASO ESTREMO D' ACCORDO. PERO' IO PENSO CHE NON SIA ECCESSIVA PRUDENZA, MA SEMPLICEMENTE BUONA NORMA RICONFERMARE CIO' CHE I NOSTRI VECCHI AVEVANO CON SAGGEZZA STABILITO. I MILITARI DI CARRIERA NON SI OCCUPINO DI POLITICA. DIVENTERANNO SUFFICIENTEMENTE DEMOCRATICI SE LA NAZIONE LO SARA' , NON SOLO A PAROLE, MA NEL MODO DI COMPORTARSI E DI VIVERE SOCIALMENTE DEI SINGOLI CITTADINI. LA DEMOCRAZIA DEVE VENIRE DAL POPOLO, DEVE ESSERE NEGLI UOMINI CHE COMPONGONO GLI ORGANISMI SOCIALI ED IN COLORO, LEGISLATORI O MINISTRI O COMANDANTI, CHE ORDINERANNO IL NUOVO ESERCITO E CHE NE DETERMINERANNO LA AZIONE. MA ORA NOI DOBBIAMO CREARE LA PREMESSA PER CUI L' ESERCITO, TORNANDO ALLE SUE GLORIOSE TRADIZIONI PREFASCISTE, DIVENTI SOLTANTO L' ESERCITO ITALIANO, OSSIA L' ARMA CHE NON SERVE ALTRA BANDIERA CHE IL NOSTRO TRICOLORE, L' ARMA CHE NON PUO' TROVARE PIU' NOBILE COMPITO E PIU' SACRO IDEALE SE NON QUELLO DI TUTELARE LA LIBERTA' DEI CITTADINI, IL RISPETTO DELLE ISTITUZIONI E L' ONORE DELLA PATRIA ( APPLAUSI) . | |