| E' SUPERFLUO DIRE CHE IL PARTITO SOCIALISTA E' FERMAMENTE CONVINTO DELLA NECESSITA' CHE CI SIA UNA DETERMINATA PROPORZIONE TRA LE SPESE MILITARI E LE ALTRE SPESE. IN TUTTA LA SUA STORIA HA COMBATTUTO, E, PURTROPPO PER IL PAESE, CON POCA FORTUNA, UNA CONTINUA BATTAGLIA PER LA RIDUZIONE DELLE SPESE MILITARI, SOSTENENDO, E POI CONSTATANDO, CHE QUELLO CHE L' ITALIA ANCHE PRIMA DEL FASCISMO SPENDEVA PER LA MARINA E PER LA GUERRA, SPECIALMENTE NEI MOMENTI NEI QUALI FU PRESA DA UN' INFATUAZIONE IMPERIALISTICA CHE LE FU UNOCULATA PER MOTIVI DI POLITICA INTERNA, FU LA CAUSA PIU' GRAVE CHE LE IMPEDI' DI SODISFARE AI BISOGNI DELLA NUOVA CIVILTA' . MA QUESTO NON PUO' ESERCITARE NESSUNA TENTAZIONE VERSO UN EVENTUALE ACCOGLIMENTO DELL' EMENDAMENTO CALOSSO, PERCHE' CI SEMBRA INTUITIVO- IO NON VOGLIO CRITICARE LA PROPOSTA IN UNA FORMA CHE POSSA SEMBRARE POCO RISPETTOSA PER I PROPONENTI- CHE, SE C' E' UN EMENDAMENTO NON DICO NON ATTINENTE, MA ADDIRITTURA ESTRANEO ALLA CARTA COSTITUZIONALE, ANCHE ALLA PIU' DIFFUSA CHE IMMAGINARE SI POSSA, E' PROPRIO QUESTO CHE CONSISTE NELLA DETERMINAZIONE DI UN RAPPORTO FISSO FRA LE SPESE DI UN BILANCIO E LE SPESE DI UN ALTRO. ( INTERRUZIONE CALOSSO. SI, TECNICAMENTE; MA VI SONO ANCHE DIVERSE FIRME DEL PARTITO SOCIALISTA ITALIANO A QUESTO EMENDAMENTO, FIRME DI AUTENTICI SOCIALISTI. ( COMMENTI) . ELLA MI INSEGNA CHE NON E' CERTO UNA FIRMA CHE PUO' FAR CAMBIARE LA CONSISTENZA DI UN EMENDAMENTO. IL FATTO CHE QUALCHE NOSTRO COLLEGA ABBIA RITENUTO DI SOTTOSCRIVERE L' EMENDAMENTO IN DISCUSSIONE, SIGNIFICA SOLTANTO CHE EGLI ERA DI OPINIONE DIVERSA DA TUTTO IL RESTO DEL SUO GRUPPO, ANCHE SE NON SI VOGLIA OSSERVARE CHE CHI HA POSTO QUELLA FIRMA L' HA FORSE POSTA PER UN IMPULSO DELL' ANIMO, DAL QUALE TUTTI NOI SAREMMO TENTATI DI LASCIARCI GUIDARE , SE NON CONSIDERASSIMO LA NATURA E LA PORTATA DELLA NORMA PROPOSTA, INCONCILIABILE CON IL CARATTERE E LA PORTATA CHE DEVONO AVERE NORME COSTITUZIONALI. PER CONCLUDERE, ONOREVOLI COLLEGHI, NOI NON ABBIAMO NESSUNA AUTORITA' PER FARE ALCUN INVITO ALL' ONOREVOLE CALOSSO E AGLI ALTRI SUOI COLLEGHI. MA SE QUESTA AUTORITA' AVESSIMO, LA ADOPEREREMMO PER DIR LORO: PERSUADETEVI CHE SE VOTIAMO CONTRO NON E' PERCHE' SI SIA IN UNO STATO D' ANIMO DIVERSO DAL VOSTRO. VOI DOVETE RICONOSCERLO. ED ALLORA PERCHE' INSISTERVI? VOI FARETE TUTTO IL POSSIBILE, MA CREDETE PURE CHE TUTTO IL POSSIBILE FAREMO ANCHE NOI, OGGI, DOMANI E SEMPRE PER IMPEDIRE CHE LE SPESE MILITARI OSTACOLINO LE OPERE DI CIVILTA' , DI PACE, DA CUI DIPENDE LA RESURREZIONE DEL NOSTRO PAESE ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE CALOSSO). ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. ONOREVOLE TARGETTI, LA PREGO DI CONCLUDERE) . AVREI GIA' CONCLUSO, MA LE INTERRUZIONI SUGGERISCONO SPESSO NUOVI ARGOMENTI. UN' ULTIMA OSSERVAZIONE: QUESTO EMENDAMENTO STABILISCE UN RAPPORTO FISSO TRA IL BILANCIO DELLE FORZE ARMATE E QUELLO DELL' ISTRUZIONE. PERCHE' ALLORA NON STABILIRE UN ALTRO RAPPORTO TRA IL BILANCIO DELLE FORZE ARMATE E IL BILANCIO DELLA GIUSTIZIA, DELL' AGRICOLTURA ED ALTRI BILANCI CHE ESIGONO LARGHE PREVISIONI? QUESTE MODESTISSIME OSSERVAZIONI DOVREBBERO PERSUADERE I PROPONENTI CHE IL LORO EMENDAMENTO VORREBBE REGOLARE E REGOLA, COMUNQUE, MALE UNA MATERIA DEL TUTTO ESTRANEA ALLA CARTA COSTITUZIONALE. | |