| L' EMENDAMENTO DA ME PROPOSTO SI RIFERISCE ALLA SECONDA PARTE DELL' ARTICOLO 50 PR, A QUELLA PARTE, CIOE' , CHE PREVEDE E STABILISCE IL DIRITTO DEL CITTADINO ALLA RESISTENZA ALLA OPPRESSIONE. E' INNEGABILE L' AUDACIA, NEL CAMPO DEL DIRITTO COSTITUZIONALE, DI UNA AFFERMAZIONE DEL GENERE. POICHE' , SE E' CONCEPIBILE, SOTTO UN PUNTO DI VISTA NON SOLO DOTTRINARIO, IL DIRITTO ALLA RESISTENZA E ALLA RIBELLIONE DELL' INDIVIDUO, E' VERAMENTE AUDACE FISSARE IN UNA COSTITUZIONE, COME DIRITTO COSTITUZIONALE, QUELLO DELLA RESISTENZA E DELLA RIBELLIONE COLLETTIVA. IO NON OPPONGO UNA ASSOLUTA ECCEZIONE A CHE UN CONCETTO DEL GENERE VENGA AFFERMATO NELL' ARTICOLO 50 PR, MA INTENDO, COL MIO EMENDAMENTO, GIUNGERE, NON ALLA SOPPRESSIONE DEL CONCETTO, MA AD UNA FORMULAZIONE PIU' PRECISA E PIU' RISPONDENTE ALLA NATURA D' UNA LEGGE STATUTARIA. CIASCUNO DI NOI INTENDE IL PERCHE' PSICOLOGICO DELL' ARTICOLO 50 PR. CONCETTI DEL GENERE SORSERO SEMPRE DOPO PERIODI DI RIVOLUZIONE, QUANDO IL POPOLO CREDETTE DI POTERE TRIONFALMENTE AFFERMARE LA PROPRIA VITTORIA. AD ESEMPIO, DOPO LA LOTTA DI INDIPENDENZA AMERICANA , NELLO STATUTO FU INTRODOTTO IL DIRITTO IN DISCUSSIONE. ANCHE NELLA CONVENZIONE, NELLA COSTITUZIONE DEL 1793, FU AFFERMATO LO STESSO CONCETTO; ANZI, HO L' IMPRESSIONE CHE LA FORMULA USATA NEL CAPOVERSO DELL' ARTICOLO 50 PR NE SIA LA TRADUZIONE LETTERALE. E' BEN NATURALE CHE OGGI, DOPO CHE L' ITALIA E' RISORTA DAL TRAVAGLIO , DAI SACRIFICI E DALLA BARBARIE DEL PERIODO FASCITA, UN CONCETTO DEL GENERE RIAPPAIA ANCHE NELLA NOSTRA COSTITUZIONE. ALCUNI GIORNI OR SONO, IN PROPOSITO, HA PARLATO L' ONOREVOLE CONDORELLI, IL QUALE, NEL CRITICARE LA FORMULAZIONE ED IL CONTENUTO DEL CAPOVERSO, MI E' PARSO ABBIA VOLUTO QUASI NEGARE LA FONDATEZZA D' UN DIRITTO DI RESISTENZA, NON SOLO COLLETTIVO MA ANCHE INDIVIDUALE . GIUSTAMENTE L' ONOREVOLE MERLIN FECE RILEVARE COME L' AFFERMAZIONE DELL' ONOREVOLE CONDORELLI FOSSE IN CONTRASTO COLLE STESSE NORME CODIFICATE DAL CODICE PENALE; RICORDO, FRA L' ALTRO, L' ARTICOLO 199 CP DEL PASSATO CODICE PENALE, CHE RICONOSCEVA IL DIRITTO DI RESISTENZA DEL PRIVATO CITTADINO QUANDO FOSSE LEGITTIMATA DA UN ATTO DI VIOLENZA ESERCITATO DA CHI FOSSE RIVESTITO DI PUBBLICA AUTORITA' . CRITERIO, MI PERMETTO DI SOGGIUNGERE, CHE VENNE RIAFFERMATO ANCHE DAL FASCISMO, PERCHE' SE E' VERO CHE IL CODICE ROCCO NON RIPROPOSE LE DISPOSIZIONI DELL' ARTICOLO 199 CP, DI CUI HO PARLATO, E' VERO ANCHE CHE NON LE RIPRODUSSE IN QUANTO CON L' ARTICOLO 52 CCF DELLO STESSO CODICE ALLARGO' IL CRITERIO DELLA RESISTENZA, PORTANDOLA DAL CAMPO DELLA DIFESA PERSONALE O, IN DETERMINATI CASI, DELLA PROPRIETA' PRIVATA, AL CAMPO DELLA DIFESA DI TUTTI I DIRITTI. QUINDI, IL CONCETTO FU AFFERMATO ANCHE SOTTO IL FASCISMO. L' IMPORTANTE PERO' E' CHE NOI QUESTO CONCETTO VOGLIAMO AFFERMARLO COME DIRITTO DI RESISTENZA POLITICA. E IO DICO CHE DOBBIAMO AFFERMARLO, MA SOTTO UN' ALTRA FORMA, E PRECISAMENTE IN QUELLA CHE MI PARE CHIARAMENTE ESPRESSA NELL' EMENDAMENTO CHE HO PRESENTATO; CIOE' : OGNI CITTADINO HA L' OBBLIGO DI DIFENDERE CONTRO OGNI VIOLAZIONE LE LIBERTA' FONDAMENTALI, I DIRITTI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE E L' ORDINAMENTO DELLO STATO. NON E' TANTO UN DIRITTO, QUANTO UN DOVERE; NON E' TANTO UN DIRITTO ACCORDATO NELL' INTERESSE DELL' INDIVIDUO, QUANTO UN DOVERE IMPOSTO NELL' INTERESSE DELLA COLLETTIVITA' . SOPRATTUTTO QUESTO, ONOREVOLI COLLEGHI, PORTA AD UNA CONSEGUENZA PRATICA MOLTO CHIARA, DELLA QUALE DOBBIAMO SOMMAMENTE PREOCCUPARCI; EVITARE LA POSSIBILITA' CHE SOTTO IL PRETESTO DELLA VIOLAZIONE DELLE LIBERTA' FONDAMENTALI E DEI DIRITTI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE SI PRETENDA DI SOVVERTIRE LO STATO, INTENDENDO PER STATO LA REPUBBLICA. ECCO PERCHE' CREDO CHE SI DEBBA SOSTITUIRE LA FORMULA DA ME PROPOSTA. CON ESSA INFATTI I DIRITTI DEI CITTADINI INDICATI NELLA PRIMA PARTE DELLA COSTITUZIONE VERREBBERO COMPLETATI COI DOVERI ; DIRITTI E DOVERI, TRA I QUALI QUESTO FORMULATO NELL' ARTICOLO 50 SECONDO LA DIZIONE DA ME PROPOSTA, SI INTEGREREBBERO FRA LORO, PRESIDIATI DALLA CORTE COSTITUZIONALE, QUALE SUPREMO ORGANO PER IL REGOLAMENTO DEI DIRITTI E DEI DOVERI FRA I CITTADINI E LO STATO. ( APPLAUSI) . | |