| L' ONOREVOLE CORBINO NON ERA FORSE PRESENTE QUANDO E' STATA SVOLTA LA PROPOSTA SCOCA E QUANDO IO HO RISPOSTO. IL CRITERIO CHE ABBIAMO SEGUITO E' QUESTO: ERA STATA SOLLEVATA PRIMA LA DISTINZIONE FRA TRIBUTI DIRETTI E INDIRETTI. NON RESTA ALLORA AL COLLEGA CORBINO CHE DI APPLICARE AI TRIBUTI PERSONALI E REALI LA STESSA SPIEGAZIONE CHE HO DATO ALL' ONOREVOLE MEDA CHE AVEVA SOLLEVATO LA DISTINZIONE FRA TRIBUTI DIRETTI ED INDIRETTI. DISSI ALL' ONOREVOLE MEDA ESSERE ELEMENTARE- E LA COMMISSIONE NON POTEVA INTENDERE DIVERSAMENTE- CHE NON TUTTI I TRIBUTI POSSONO ESSERE PROGRESSIVI; E VE NE SONO, DI DIRETTI E DI REALI, CHE DEBBONO ESSERE NECESSARIAMENTE PROPORZIONALI; MA CIO' NON TOGLIE CHE IL SISTEMA TRIIBUTARIO DEBBA ESSERE, NEL SUO COMPLESSO, ISPIRATO A CRITERI DI PROGRESSIVITA' . QUANDO ALL' ULTIMA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE SCOCA CHE LA COMMISSIONE SI E' RISERVATA DI ESAMINARE IN ALTRO MOMENTO, SI RIFERISCE ALLA FACILITA' CON CUI VENGONO INTRODOTTE DELLE DISTINZIONI, DELLE ESENZIONI, E NON SI RISPETTANO I PRINCIPI DI EGUAGLIANZA FRA I CONTRIBUENTI. VEDREMO SE OCCORRERA' O NO AL RIGUARDO UN DATO PROCEDIMENTO LEGISLATIVO. NON HO NULLA DA MUTARE SU QUANTO HO GIA' DICHIARATO A NOME DELLA COMMISSIONE. | |