| CONDIVIDO APPIENO LE RAGIONI AMPIAMENTE RAPPRESENTATE DALL' ONOREVOLE BERTINI, PERCHE' NON SI INVERTA L' ORDINE DELLA DISCUSSIONE E NON SI ANTICIPI QUELLA SULLA MAGISTRATURA. A TAL UOPO DEVO RICORDARE CHE IL GOVERNO, E PER ESSO IL MINISTERO DELLA DIFESA, HA RECENTEMENTE NOMINATA UNA COMMISSIONE COMPOSTA DI ALTI MAGISTRATI, DI AVVOCATI E DI ESPONENTI DELLE FORZE ARMATE PERCHE' STUDINO E PREDISPONGANO UNA RELAZIONE CHE SERVA AD ILLUMINARE QUESTA ASSEMBLEA COSTITUENTE IN ORDINE ALLA CONSERVAZIONE O MENO DELLA GIURISDIZIONE PENALE MILITARE. L' ARGOMENTO RELATIVO ALLA UNICITA' DI GIURISDIZIONE IN MATERIA PENALE E' ARGOMENTO DI GRANDE E SERIA IMPORTANZA, E RICHIEDERA' LOGICAMENTE UNA DISCUSSIONE AMPIA PER I RIFLESSI CHE ESSA PORTA IN TUTTI I CAMPI DEL DIRITTO. RITENGO CHE SIA OPPORTUNO SOPRASSEDERE SULLA DISCUSSIONE IN ORDINE ALL' ARGOMENTO DELLA MAGISTRATURA OLTRE CHE PER LE RAGIONI ESPRESSE DALL' ONOREVOLE BERTINI, ANCHE PER POTER AVERE IL MATERIALE CHE LA COMMISSIONE, NOMINATA DAL MINISTERO DELLA DIFESA, STA APPRONTANDO, E CHE CONSENTIRA' ALL' ASSEMBLEA COSTITUENTE DI ESPRIMERSI, CON COGNIZIONE DI CAUSA, IN QUESTO ARGOMENTO DELLA UNICITA' DELLA GIURISDIZIONE PENALE. PER QUESTE RAGIONI, CONDIVIDO L' OPINIONE ESPRESSA DALL' ONOREVOLE BERTINI E CHIEDO CHE LA DISCUSSIONE SUL CAPITOLO RELATIVO ALLA MAGISTRATURA SIA MESSA ALL' ORDINE DEL GIORNO SECONDO L' ORDINE PREDISPOSTO NELLA COSTITUZIONE. | |