| MI PARE CHE LA PROPOSTA DI SOSPENSIVA SIA PREGIUDIZIALE, PERCHE' QUESTA DISCUSSIONE, CIOE' LA EVENTUALITA' DI MUTARE L' ORDINE DELLA DISCUSSIONE DELLA PARTE SECONDA DELLA COSTITUZIONE, E' STATA AFFACCIATA PROPRIO PER IL CASO CHE QUESTA SOSPENSIVA NON FOSSE ACCETTATA; MA OVE FOSSE ACCETTATA ( E ATTRAVERSO LA SOSPENSIVA, IL TEMPO, CHE IN ESSA SI PERDEREBBE, SI GUADAGNEREBBE PER IL TEMPO CHE RISPARMIEREMMO NELLA DISCUSSIONE DI PROCEDURA) , EVIDENTEMENTE IL PROBLEMA DI SPOSTARE L' ORDINE DEI LAVORI NON SI PRESENTEREBBE PIU' . RITENGO CHE LA SOSPENSIVA ABBIA VALORE PREGIUDIZIALE. ( INTERRUZIONE TERRACINI. LA SOSPENSIVA SU CHE COSA? ) VOGLIO DIRE IL RINVIO. | |