| ONOREVOLE PRESIDENTE, HO CHIESTO LA PAROLA COME PRESENTATORE DI UN ORDINE DEL GIORNO, CHE PUO' PARERE ANALOGO A QUELLO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE RUBILLI, MA PER IL QUALE IO NON SOSTENGO IL CARATTERE DI PREGIUDIZIALITA' . EVIDENTEMENTE QUI IL COLLEGA RUBILLI E' CADUTO IN UN EQUIVOCO CHE ATTIENE ALLA INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO: L' ORDINE DEL GIORNO MIO, COME DEL RESTO IL SUO, E' STATO PRESENTATO IN FUNZIONE DI QUELLO CONTEMPLATO DALL' ARTICOLO 87 R DEL REGOLAMENTO E NON COME PREGIUDIZIALE AI SENSI DELL' ARTICOLO 93 R; DOVRA' QUINDI ESSERE PRECEDUTO DALLA DISCUSSIONE GENERALE. SI POTREBBE ANCHE OSSERVARE, E NON DOVREBBE PARERE SOTTIGLIEZZA, CHE L' ASSEMBLEA, COME CORPO DELIBERANTE, NON HA PRESO ANCORA COGNIZIONE DEL TESTO E DELLA PORTATA DEL TITOLO QUINTO DELLA PARTE SECONDA DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE; NE' A CIO' CONTRADDICE IL FATTO CHE PERSONALMENTE CIASCUNO DI NOI NE HA INVECE CONOSCENZA. QUEL CHE CONTA, RIPETO, E' CHE L' ASSEMBLEA, COME CORPO DELIBERANTE, NON HA ANCORA ESAMINATO E DISCUSSO IL PROGETTO DI COSTITUZIONE PER QUANTO RIGUARDA IL TITOLO V. ( COMMENTI) . ED IN TALI CONDIZIONI EVIDENTEMENTE NON SI PUO' DARE PER CONOSCIUTO QUELLO CHE NON E' CONOSCIUTO. ( INTERRUZIONI) . IL MIO ORDINE DEL GIORNO, PER PRECISIONE, RECA L' ESPRESSIONE: VISTO IL TITOLO V DELLA PARTE SECONDA DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. E CON CIO' CHIARAMENTE PRESUPPONE LA DISCUSSIONE GENERALE. AVRANNO INVECE CARATTERE PRELIMINARE IL MIO ORDINE DEL GIORNO E QUELLO DELL' ONOREVOLE RUBILLI RISPETTO ALL' ESAME DEGLI ARTICOLI, IN QUANTO PRIMA DI PASSARE A QUESTO, CIOE' ALLA FINE DELLA DISCUSSIONE GENERALE, DOVRANNO ESSERE ESAMINATE LE PROPOSTE IN ESSI CONTENUTE CHE HANNO CARATTERE PRECLUSIVO DELLA ULTERIORE DISCUSSIONE. HO DOVUTO PRENDERE LA PAROLA NON PER CONTRADDIRE AL PENSIERO DEL COLLEGA RUBILLI, MA PERCHE' IL MIO ORDINE DEL GIORNO CONSERVI IL DIRITTO DI ESSERE ESAMINATO ALLA FINE DELLA DISCUSSIONE GENERALE. | |