| MI PARE CHE SI SIA ABBASTANZA CHIARITA LA QUESTIONE; SI TRATTA DI VEDERE SE L' ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE RUBILLI DEBBA CONSIDERARE QUESTIONI PREGIUDIZIALI O MENO. L' ONOREVOLE RUBILLI AVREBBE POTUTO MOLTO FACILMENTE DARE EGLI STESSO QUESTO CARATTERE ALLA SUA PROPOSTA, SE, ANZICHE' COME ORDINE DEL GIORNO, L' AVESSE PRESENTATA COME QUESTIONE PREGIUDIZIALE. LA QUESTIONE PREGIUDIZIALE NON PREGIUDICA LA DISCUSSIONE DELL' ARGOMENTO IN ESAME; MIRA AD IMPEDIRNE LA DISCUSSIONE, AI TERMINI DELL' ARTICOLO 93 R DEL REGOLAMENTO. D' ALTRA PARTE, OGNI PROGETTO DI LEGGE E' CONOSCIUTO DALLA ASSEMBLEA NEL MOMENTO IN CUI IL TESTO E' DISTRIBUITO E NON QUANDO E' DISCUSSO, E QUESTO TESTO E' STATO GIA' DISTRIBUITO MOLTO TEMPO FA. COMUNQUE, POICHE' L' ONOREVOLE RUBILLI NON HA DATO UN CARATTERE PREGIUDIZIALE ALLA SUA PROPOSTA, ESSA DOVREBBE ESSERE ACCETTATA CON QUESTA INTERPRETAZIONE. CHIEDO ALL' ASSEMBLEA SE RITENGA CHE L' ORDINE DEL GIORNO RUBILLI DEBBA ESSERE CONSIDERATO COME UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE. | |