| LA PREGIUDIZIALE STA NEL SECONDO CONSIDERANDO, NEL QUALE SI DICE: CONSIDERATA L' OPPORTUNITA' DI AFFRETTARE I LAVORI ECC. ( INTERRUZIONE PRESIDENTE TERRACINI. E' BEN CHIARO CHE L' ASSEMBLEA NON E' IN QUESTO ORDINE DI IDEE) . LA MIA CONCLUSIONE ERA QUESTA: CHE, A MIO AVVISO, PER UNA DISCUSSIONE SERIA DI QUESTO TITOLO OCCORRONO DUE MESI, ED ALTRI DUE, ALMENO, OCCORRONO PER I RESTANTI TITOLI DELLA SECONDA PARTE. NON POTREMMO, QUINDI, TERMINARE I NOSTRI LAVORI PRIMA DELL' AUTUNNO. COME SAREBBE ALLORA POSSIBILE FARE LE ELEZIONI IN AUTUNNO, COME SI DICE DI VOLER FARE? E' NECESSARIO AFFRETTARE LA CONCLUSIONE DEI LAVORI, MA QUESTO NON SI PUO' OTTENERE CON LO STROZZARE LA DISCUSSIONE SU UN ARGOMENTO COSI' GRAVE, QUAL' E' L' ORDINAMENTO REGIONALE. DONDE, TENUTO CONTO CHE NIENTE IMPEDISCE DI RINVIARE PER QUALCHE TEMPO L' ATTUAZIONE DELLA RIFORMA, L' OPPORTUNITA' DI RIMANDARNE L' ESAME AL FUTURO PARLAMENTO. LA MIA RICHIESTA, DUNQUE, COSTITUIVA UNA PREGIUDIZIALE VERA E PROPRIA. NON DISCUTENDOLA ADESSO, MA ALLA FINE DELLA DISCUSSIONE GENERALE DEL TITOLO V, ESSA VIENE A MANCARE AL SUO SCOPO, CHE ERA APPUNTO QUELLO DI EVITARE CHE LA DISCUSSIONE GENERALE ABBIA LUOGO ORA. AD OGNI MODO NON INSISTO. | |