| ONOREVOLI COLLEGHE, ONOREVOLI COLLEGHI, CREDO CHE NON SIA SFUGGITA A NESSUNO L' ESTREMA IMPORTANZA DEL DIBATTITO SIA PER LA MATERIA CHE NE E' OGGETTO, SIA PER LE CONSEGUENZE CHE NE POSSONO DERIVARE PER IL NOSTRO PAESE, SIA PER LA IMPOSTAZIONE CHE AD ESSO E' STATA DATA DA DIVERSE PARTI SECONDO DIVERSE MENTALITA' . DEVO PREMETTERE CHE DALLA LETTURA DEI VERBALI DELLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE, COSI' DILIGENTEMENTE ED ACUTAMENTE PRESIEDUTA DALL' ATTUALE NOSTRO PRESIDENTE, E DALLA DISCUSSIONE INIZIATA IERI IN QUEST' AULA, IO- E NON SOLO IO- HO RICEVUTO L' IMPRESSIONE CHE IL DIBATTITO SIA STATO FORTEMENTE INFLUENZATO DA RAGIONI NON LOGICHE, DA PROBLEMI NON PRETTAMENTE DERIVANTI DAL RAGIONAMENTO, E CHE CI SI SIA LASCIATI TRASPORTARE IN GRAN PARTE DA UNA POSIZIONE TRADIZIONALE PER CIASCUNO DEI PARTITI I CUI UOMINI HANNO PARTECIPATO A QUESTO DIBATTITO. E QUESTO PESO DELLA TRADIZIONE ERA FORSE INEVITABILE ED E' STATO BENE CHE SI SIA SENTITO. PERO' , AD UN CERTO MOMENTO E A CERTI OSSERVATORI, ESSO HA POTUTO APPARIRE ECCESSIVO E TALE DA VELARE LA SERENITA' DEL GIUDIZIO DI FRONTE ALL' IMPORTANZA DEL PROBLEMA. SE ESAMINIAMO I PARTITI CHE HANNO PRESO UN ATTEGGIAMENTO DECISO SULLA QUESTIONE, VEDIAMO PRIMEGGIARE FRA LORO I REPUBBLICANI STORICI CHE HANNO ASSUNTO, IN DIFESA DELLA AUTONOMIA E DELLA REGIONE, COME MEZZO ADATTO PER LA REALIZZAZIONE DELL' AUTONOMIA, UNA POSIZIONE PREMINENTE ; E NESSUNO PUO' FAR TORTO LORO SE DA BUONI REPUBBLICANI STORICI SI SONO ATTENUTI ALLA LORO STORIA, ALLA LORO TRADIZIONE, AGLI UOMINI CHE HANNO COSI' FORTEMENTE INFLUENZATO IL PENSIERO E, SOVRATTUTTO, L' AZIONE DEL PARTITO REPUBBLICANO. PER I DEMOCRISTIANI- VORREI CHE LE MIE PAROLE FOSSERO PRESE PER IL LORO VALORE STRETTAMENTE LETTERALE- UNA SECOLARE TRADIZIONE GUELFA ANTISTATALE, CHE HA RAGGIUNTO LA SUA PERFEZIONE NELLA TEORIA PLURALISTICA ED IN QUELLA DEGLI ORGANISMI NATURALI, COSI' BENE ESPOSTA DALL' ONOREVOLE LA PIRA, HA CERTAMENTE IRRIGIDITO LE POSIZIONI, CHE IO STIMO POTREBBERO ESSERE MENO INFLESSIBILMENTE TENUTE, SE LE RAGIONI NON FOSSERO QUALCHE VOLTA VELATE DA QUESTA FORZA, DA QUESTO PESO, DA QUESTA CATENA, CHE E' LA TRADIZIONE NON SOLO DEL PARTITO DEMOCRISTIANO, MA DI TUTTO IL CATTOLICESIMO NOSTRANO. GLI AZIONISTI COME L' ONOREVOLE LUSSU HANNO UNA BREVE, MA BRILLANTE ED EROICA TRADIZIONE AUTONOMISTICA. ESSI SONO DIREI QUASI I VERI PADRI DEL REGIONALISMO ATTUALE, DON STURZO E MEDA ESSENDONE QUASI SOLO I PADRINI. I LIBERALI RAPPRESENTANO L' ANTITRADIZIONE, SALVO LE LIBERALISTICHE ECCEZIONI, COERENTI CON LA LORO TRADIZIONE DI ACCENTRAMENTO, CON LA TRADIZIONE UNITARIA. E AD ESSI SI ASSOCIANO E SI COLLEGANO I MONARCHICI, CHE SIEDONO DI FRONTE A ME, DALL' ALTRO LATO DELL' AULA. ED I LIBARALI SONO SOSTANZIALMENTE ANTIAUTONOMISTI ANCHE PER ALTRE RAGIONI. ESSI CREDONO E PENSANO CHE LO STATO DEBBA INTERVENIRE IL MENO POSSIBILE NELLE COSE DELLA SOCIETA' ; CHE, CIOE' , UNA VOLTA REGOLATI ALCUNI PUNTI ESSENZIALI DELLA VITA SOCIALE, IL RESTO DEBBA CORRERE PIU' LIBERAMENTE POSSIBILE. E QUINDI SONO DI AVVISO CHE OGNI ORGANO CHE VIENE CREATO, ALLA FINE, PER GIUSTIFICARE LA PROPRIA ESISTENZA, TROVERA' QUALCOSA DA FARE, QUALCHE IMPICCIO DA METTERE ALLA VITA SOCIALE, IN MODO DA GIUSTIFICARE IL POTRARSI DELLA PROPRIA ESISTENZA. ANCHE NEL CASO DEL PARTITO, CUI MI ONORO DI APPARTENERE, VI E' INDUBBIAMENTE, UN PESO TRADIZIONALE, MA NON SPECIFICO: E' UN PESO TRADIZIONALE DI LOTTA, DI GLORIOSA LOTTA CONTRO TUTTO QUELLO CHE SA DI INGIUSTIZIA E DI PRIVILEGIO. E QUINDI ANCHE NOI SIAMO POCO OBIETTIVI, OGNI QUALVOLTA SI TRATTA DI COMBATTERE QUESTO STATO UNITARIO, ACCENTRATORE, MONOCRATICO ( COME LO DEFINISCE IL PROFESSORE AMORTH) E BUROCRATICO, IL QUALE E', SOSTANZIALMENTE, UN CONSERVATORE, UN CONSOLIDATORE, UN PROTETTORE DI INGIUSTIZIE E DI PRIVILEGI. QUINDI, ANCHE NOI SIAMO POCO OBIETTIVI PER LA PARTE NEGATIVA. QUANDO SI TRATTA DI CRITICARE QUELLO CHE E' LO STATO ATTUALE, DI PORNE IN RILIEVO I DIFETTI, DI SOTTOLINEARE I DISASTRI CUI QUESTO SISTEMA CI HA CONDOTTI, NOI SIAMO PERFETTAMENTE D' ACCORDO. NOI, TUTTAVIA, RITORNIAMO SUL TERRENO OBIETTIVO, SUL TERRENO D' INDIFFERENZA DI GIUDIZIO, NON APPENA PASSIAMO DAL LATO PURAMENTE NEGATIVO DEL PROBLEMA AL LATO POSITIVO. NOI NON ABBIAMO PREFERENZE, SIAMO DISPOSTI AD ACCETTARE TUTTE LE SOLUZIONI CHE CI GARANTISCANO UNA TRASFORMAZIONE RAZIONALE DELLO STATO UNITARIO ED ACCENTRATORE, CHE NON COSTITUISCA UN TRABALLAMENTO PER TUTTO L' ORGANISMO DELLO STATO, CHE CI DIA LA GARANZIA DI ESSERE VERAMENTE ISPIRATO SOLO ALLE NECESSITA' DI MIGLIORARE IL FUNZIONAMENTO DELL' ORGANISMO CENTRALE E PERIFERICO, E DELL' APPARATO BUROCRATICO IN GENERALE DELLO STATO. PERCIO' , ONOREVOLI COLLEGHI, TOLTO UN PICCOLO POSTO PARTICOLARE CHE NEL NOSTRO CUORE NOI FACCIAMO AL COMUNE ( DEL RESTO PER CHI IN ITALIA IL CAMPANILISMO NON COMINCIA DAL PEZZETTINO DI TERRA DOVE E' NATO, E L' AMORE SI ALLARGA POCO A POCO ALLA PROVINCIA, ALLA REGIONE E AL RESTO D' ITALIA? CHI DI NOI NON E' CAMPALINISTA? ) , PER TUTTO IL RESTO IO CREDO CHE NOI SIAMO DISPOSTI AD ESAMINARE OBIETTIVAMENTE LE SOLUZIONI CHE SI SONO PROPOSTE E CI SFORZIAMO DI TOGLIERE OGNI DIAFRAMMA SENTIMENTALE CHE SIA POSTO FRA LE COSE E GLI SCOPI CHE QUESTE COSE DEBBONO RAGGIUNGERE NELLA MATERIA OGGETTO DI DISCUSSIONE. COSI' , MI PERMETTERA' L' ONOREVOLE PICCIONI, NON ABBIAMO SUSSULTATO QUANDO ABBIAMO LETTO LA SUA FRASE PRONUNCIATA DAVANTI ALLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE: LA PROVINCIA NON COSTITUISCE UN PROBLEMA SERIO, PERCHE' LA PROVINCIA E' UNA COSTRUZIONE ARTIFICIOSA. EBBENE, ONOREVOLI COLLEGHI, A PARTE IL DISCORSO DELL' ONOREVOLE PRETI DI IERI, COL QUALE E' STATO CHIARAMENTE DIMOSTRATO ( NELLA PRIMA PARTE) CHE NON VI E' SOSTANZIALMENTE IN ITALIA UNA TRADIZIONE REGIONALISTICA, MA VI E' PIUTTOSTO UNA TRADIZIONE PROVINCIALISTICA; A PARTE QUESTO, DICEVO, NOI NON POSSIAMO ACCETTARE DELLE NEGAZIONI DRASTICHE E APRIORISTICHE, QUESTO RIFIUTO DI RICONOSCIMENTO, DI UN ENTE IL QUALE HA DATO BUONA PROVA, SIA PURE FRA CONTRASTI E DIFFICOLTA' ( E NEGLI ULTIMI ANNI, SOTTO UN REGIME TALMENTE PARTICOLARE CHE NESSUNO DEGLI ORGANI DELLO STATO HA POTUTO FUNZIONARE A SODISFACIMENTO DEL POPOLO E DELLA NAZIONE) ; NOI NON POSSIAMO ACCETTARE IL RIFIUTO PURO E SEMPLICE DI CITTADINANZA ALLA PROVINCIA, SU UNA SOLA FRASE CHE NE CONDANNI LA STORIA. D' ALTRA PARTE NON ACCETTIAMO NEPPURE ( E CREDO D' INTERPRETARE ESATTAMENTE IL PENSIERO DEI MIEI COMPAGNI) QUELLE NEGAZIONI BRUTALI, QUELLE NEGAZIONI NON RAGIONATE, TOTALI DELL' ENTE REGIONE. NOI CREDIAMO CHE L' ENTE REGIONE POSSA CONTENERE, CONTENGA DEI GERMI FECONDI. NOI, PERO' , DICIAMO CHE QUESTI GERMI FECONDI DEVONO ANCHE SVILUPPARSI; NOI PENSIAMO CHE QUESTI GERMI HANNO BISOGNO DI UNA CERTA INCUBAZIONE. IO, E QUI PARLO A TITOLO PERSONALE, IO SONO STATO UN AUTONOMISTA CONVINTO. IL PROFESSORE EINAUDI RICORDERA' LE CONVERSAZIONI CHE ABBIAMO AVUTO NEL SUO STUDIO COL PROFESSORE CHABOD, QUANDO SI TRATTAVA DI ISTITUIRE LA REGIONE VALLE D' AOSTA, QUANDO SI TRATTAVA DI CREARE IL PRIMO ORGANISMO AUTONOMISTICO D' ITALIA ED IL PROFESSORE EINAUDI RAMMENTERA' CON QUALE CALORE E CON QUALE ENERGIA IO HO DIFESO IL PRINCIPIO AUTONOMISTICO, COME QUELLO CAPACE DI SANARE DETERMINATE SITUAZIONI, COME QUELLO CONTENENTE QUEI GERMI CHE POTEVANO DARE DEI RISULTATI OTTIMI. EBBENE, OGGI IO VENGO DAVANTI A VOI NON PER NEGARE LA REGIONE, MA PER RIDURRE LA REGIONE NEI SUOI LIMITI, PER RIDURRE LA REGIONE NEL QUADRO IN CUI ESSA STA PER L' ESPERIENZA FATTA E IN CUI ESSA POTRA' STARE PER LE SPERANZE CHE NOI ABBIAMO PER LE SUE REALIZZAZIONI. PERCHE' , ONOREVOLI COLLEGHI, QUELLO CHE COLPISCE IN QUESTA GRANDE QUESTIONE DEL PROBLEMA AUTONOMISTICO E' QUELLO CHE E' STATO COSI' PRONTAMENTE RILEVATO DAL NOSTRO PRESIDENTE, ONOREVOLE TERRACINI: IL PROBLEMA DELLE AUTONOMIE IMPROVVISAMENTE SI E' TRASFORMATO NEL PROBLEMA DELLA REGIONE. ROVESCIANDO UNA DI QUELLE FRASI CHE ABBIAMO SENTITO TANTO SPESSO E VOLENTIERI ATTRIBUIRE AL NOSTRO PRESIDENTE NENNI, SI E' FATTO UNO SLOGAN: L' AUTONOMIA SARA' REGIONALISTICA O NON SARA' . SI E' FATTA UN' AFFERMAZIONE E SI E' DISCUSSO INTORNO A QUESTA AFFERMAZIONE COME SE ALTRE SOLUZIONI NON POTESSERO ESSERCI. SI E' DETTO: SOLO LA REGIONE PUO' GARANTIRE UN EFFETTIVO DECENTRAMENTO AMMINISTRATIVO, SOLO LA REGIONE PUO' DARE GARANZIA DI SVILUPPO DI UNA CLASSE POLITICA, SOLO LA REGIONE PUO' , ATTRAVERSO UN EFFETTIVO DECENTRAMENTO, COME HA DETTO L' ALTRO GIORNO L' ONOREVOLE TESSITORI, ESSERE PRONTAMENTE VICINA E PRONTAMENTE INTERPRETE DEI BISOGNI LOCALI . ORA, NOI NON NEGHIAMO CHE LA REGIONE POSSA ASSICURARE TUTTO QUESTO, MA NON POSSIAMO GIURARE CHE ESSA DEBBA ASSICURARE TUTTO QUESTO, PERCHE' L' ESPERIENZA SIN QUI FATTA NON DICO CHE CI ABBIA MESSO IN DIFFIDENZA NEI CONFRONTI DELLA REGIONE, MA CERTO- IO ADOPERERO' UNA PAROLA CHE E' STATA DETTA QUESTA MATTINA DALL' ONOREVOLE PARESCE- SIAMO IN UN PERIODO STRANO DELL' AUTONOMIA SIAMO SULLA PARABOLA DISCENDENTE DEL REGIONALISMO PERCHE' L' ESPERIENZA SIN QUI FATTA CI COLPISCE PRIMA DI TUTTO PER IL SUO EGOISMO E POI PER LA SUA MANCANZA DI ELASTICITA' . LA REGIONE CHE DOVEVA ESSER PRONTA, CHE DOVEVA ESSERE ELASTICA, CHE DOVEVA RISPONDERE PRONTAMETE AI BISOGNI LOCALI, PER L' ESPERIENZA FATTA FIN QUI, NON CI HA DATO SODISFAZIONE. ED A QUESTO PROPOSITO IO VORREI DIVIDERE IL PROBLEMA REGIONALISTICO IN DUE PARTI: UNA PRIMA PARTE DEL PROBLEMA RIGUARDA LA REGIONE DELL' ITALIA IN GENERALE, CIOE' LA LOMBARDIA, IL VENETO, IL PIEMONTE, ECC. ; L' ALTRA PARTE RIGUARDA LE QUATTRO REGIONI CHE FRUISCONO DI UNA GARANZIA, CHE E' LA DICHIARAZIONE DEL GOVERNO DELL' 11 LUGLIO 1945, CON LA QUALE IL GOVERNO SI IMPEGNAVA A DARE UN REGOLAMENTO AUTONOMISTICO TANTO A QUELLE POPOLAZIONI DI CARATTERE ALLOGLOTTO CHE ERANO STATE FINORA COMPRESSE DAL FASCISMO, QUANTO A QUELLE DELLA SICILIA E DELLA SARDEGNA. PER QUESTE SI E' FATTA UNA BREVE ESPERIENZA . IO CREDO CHE NOI DOBBIAMO TENER CONTO DI QUESTA ESPERIENZA ANCHE PERCHE' QUI CI TROVIAMO IN PRESENZA VERAMENTE DI QUELLE REGIONI NATURALI DI CUI SI PARLA TANTO DA PARTE DEI REGIONALISTI. L' ONOREVOLE AMBROSINI APRE IL DIBATTITO ALLA SOTTOCOMMISSIONE SULLE REGIONI E CHE COSA DICE? DICE ESATTAMENTE QUESTE PAROLE: LA REGIONE E' INDUBBIAMENTE UN ENTE NATURALE. IO CREDO CHE L' ASSEMBLEA SIA PERFETTAMENTE D' ACCORDO NEL RITENERE CHE LA PAROLA INDUBBIAMENTE NON COSTITUISCE LA DIMOSTRAZIONE DI UN ENTE CHE ESISTE NATURALMENTE, CHE ESISTE PER SE' STESSO, PERCHE' L' INDUBBIAMENTE E' SOLO UNA AFFERMAZIONE. ORA NOI POSSIAMO PARLARE, ED ECCO CHE IO MI RIALLACCIO ALL'INIZIO DI QUESTA MIA PARENTESI, POSSIAMO PARLARE DI REGIONE NATURALE QUANDO PARLIAMO DELLA SICILIA, QUANDO PARLIAMO DELLA SARDEGNA, DELL' ALTO ADIGE SINO ALLA STRETTA DI SALORNO, DELLA VAL D' AOSTA FINO A PONTE SAN MARTIN, PERCHE' VI SONO DELLE CARATTERISTICHE TALMENTE PRECISE E LIMITATE GEOGRAFICAMENTE, CON UNA POPOLAZIONE, CON DEI COSTUMI TIPICI, CON DEI CONFINI INCONFUTABILI. E QUI SIAMO PERFETTAMENTE D' ACCORDO. MA, QUANDO PARLIAMO DI REGIONE IN GENERALE, POSSIAMO DIRE CHE VI E' UNA REGIONE PIEMONTESE, E POSSIAMO DIRE CERTAMENTE CHE VI E' LA REGIONE LOMBARDA. IO VORREI CONOSCERE PERO' DALL' ONOREVOLE MICHELI- E MI DUOLE CHE OGGI SIA ASSENTE- I CONFINI DELLA REGIONE EMILIANA-LUNENSE, PERCHE' NON SO PIU' DOVE FINISCE LA LIGURIA E NON SO PIU' DOVE FINISCE LA LOMBARDIA. CIOE' , QUANDO SPOSTIAMO IL PROBLEMA A TUTTE LE REGIONI DI ITALIA, E PARLIAMO DI ENTE NATURALE, E' VERAMENTE PER LO MENO SORPRENDENTE LA NATURALITA' DI QUESTE REGIONI. NOI VEDIAMO CIO' IN OGNI MOMENTO: SIAMO LETTERALMENTE BOMBARDATI DI APPELLI, DI OPUSCOLI, DI DELIBERAZIONI, CHE CONSISTONO IN CHE COSA? CONSISTONO NELLA RICHIESTA DEL RICONOSCIMENTO DI UNA DETERMINATA REGIONE. ABBIAMO SENTITO NOMI CHE LA NOSTRA IGNORANZA GEOGRAFICA NON CI AVEVA MAI FATTO INTENDERE, DA QUANDO ERAVAMO NATI. ABBIAMO SENTITO PARLARE, PER ESEMPIO, DELLA DAUNIA- CHE PER ALTRO IO RICORDO SOLTANTO PER LA QUALITA' DEI VINI, SE NON ERRO- E DI ALTRE REGIONI CHE VENGONO A CHIEDERE UN RICONOSCIMENTO GIURIDICO, QUANDO EFFETTIVAMENTE SIAMO BEN LONTANI DAL DIRE CHE LA' CI SIA QUELLA NATURALITA' E TUTTI QUEGLI ALTRI CARATTERI, NECESSARI PER LA COSTITUZIONE DI UNA REGIONE, LA QUALE NEL NOSTRO PROGETTO SOSTANZIALMENTE DIVENTA UN PICCOLO STATO. IO LASCERO' AD ALTRI PIU' QUALIFICATI DI ME IL COMPITO DI DISCUTERE DAL PUNTO DI VISTA STRETTAMENTE GIURIDICO SE SIAMO IN PRESENZA DI UNO STATO FEDERALE O MENO CON L' ATTUALE PROGETTO DI COSTITUZIONE. IO, E CON ME SANTI ROMANO, BISCARETTI DI RUFFIA, ED ALTRI GRANDI GIURISTI, SONO CONVINTO CHE, COSI' COME E' IMPOSTATO IL PROBLEMA REGIONALISTICO, CI SI TROVA IN PRESENZA DI UNO STATO FEDERALE. PRIMA DI TUTTO INFATTI LA REGIONE E' ARBITRA DEL PROPRIO STATUTO IN QUANTO OGNI REGIONE SE LO DA' DA SE' ; ESSA HA UN DIRITTO DI LEGISLAZIONE PRIMARIO, IL CHE ESCLUDE L' INTERVENTO DELLO STATO IN DETERMINATE DELIBERAZIONI DELLA REGIONE; ED INFINE NOI SIAMO IN PRESENZA DI POTERI DI AUTODETERMINAZIONE DELLA REGIONE, CHE COSTITUISCONO PROPRIO IL TERZO ELEMENTO PERCHE' SI POSSA PARLARE DI UNO STATO FEDERALE. MI PIACE ALLORA RIPRENDERE UNA FRASE DELL' AMICO LA ROCCA IL QUALE HA DETTO CHE NEL ' 48 LO STATO FEDERALE POTEVA ESSERE UN PROGRESSO, PERCHE' CI AVVICINAVA ALL' UNITA' . IO AGGIUNGO CHE ORA LO STATO FEDERALE SAREBBE UN REGRESSO RISPETTO ALL' UNITA' CHE HA RAGGIUNTO LO STATO ITALIANO, UNITA' CHE PUO' PURE ESSERE DANNOSA IN DETERMINATI SUOI ASPETTI PARTICOLARI, AI QUALI PERO' NOI SIAMO DECISI A RIMEDIARE , UNITA' CHE SINO AD OGGI E' CONFORME ANCHE A QUELLA CHE E' L' ESIGENZA SCIENTIFICA DEL PROGRESSO. IL PROGRESSO CI INSEGNA CHE NOI DOBBIAMO ANDARE VERSO ISTITUTI SEMPRE MAGGIORI E PIU' AMPI, PERCHE' LA RICERCA RICHIEDE MEZZI SEMPRE MAGGIORI, E LA DIVISIONE NELLA SPECULAZIONE DEL LAVORATORE IN QUESTI GRANDI ISTITUTI SI FA E LA SCIENZA PROGREDISCE. SE SI SPEZZETTANO QUESTI CENTRI DI STUDIO SI RALLENTA PERSINO IL PROGRESSO SCIENTIFICO. EBBENE, QUI NOI STIAMO FACENDO QUESTO LAVORO: IL NOSTRO STATO HA GRANDI DIFETTI, E PER ELIMINARLI NOI MINACCIAMO DI DISTRUGGERE ANCHE QUELLO CHE VI PUO' ESSERE DI BUONO E DI NOTEVOLE NELLA STRUTTURA DEL NOSTRO PAESE. D' ALTRA PARTE MOLTI ORATORI, TRA I QUALI GLI ONOREVOLI PICCIONI E TESSITORI, SI SONO RICHIAMATI AD UNA STRUTTURA GEOGRAFICA DELL' ITALIA E SI SONO COMPIACIUTI DI PARAGONARE IL NOSTRO PAESE ALLA FRANCIA, DICENDO: VEDETE, SIAMO UN PAESE IN CUI VI SONO GRANDI DIFFERENZE GEOGRAFICHE, MENTRE LA FRANCIA PER LA SUA STRUTTURA E' TIPICAMENTE IL PAESE CHE SI PRESTA ALLO STATO UNITARIO. EBBENE, ONOREVOLE PICCIONI, IO VORREI RICORDARE A LEI DELLE COSE ELEMENTARI, CIOE' CHE L' ITALIA E' UN PAESE INTERAMENTE MEDITERRANEO, MENTRE LA FRANCIA VA DAL DOLCE CLIMA DELLA RIVIERA AI FORTUNALI DEL MARE DEL NORD, CHE CONOSCIAMO ALMENO PERCHE' SI NARRA DI MOLTI FARI CHE NON POSSONO ESSERE AVVICINATI E PER MOLTI MESI SONO ISOLATI SULLE COSTE DEL MARE DEL NORD E DELLA BRETAGNA. LA FRANCIA HA L' ALSAZIA, LILLE E TOURCOING DA UNA PARTE, E DALL' ALTRA L' ALVERNIA, LA DOULCE TOURAINE E LE LANDE PASTORIZIE SUL SUDOVEST; I BASCHI DEI PIRENEI, I ROMANI DEL DELFINATO; HA I TEDESCHI SUI CONFINI ORIENTALI. ESSA E' PROFONDAMENTE VARIATA GEOGRAFICAMENTE ED ETNICAMENTE ED HA LA BORGOGNA E LA NORMANDIA, IL DELFINATO E LA PROVENZA, IL DUCATO DI NAVARRA, L' ALSAZIA E LA LORENA E L' ILE DE FRANCE CHE HANNO GRANDI TRADIZIONI REGIONALISTICHE. PER LA FRANCIA VA BENE QUESTO STATO UNITARIO, SI E' DETTO, MA PER L' ITALIA BISOGNA ROMPERE. EBBENE, NOI NON ABBIAMO UN' IDEA PRECISA SUL SE SI DEBBA ROMPERE, MA CHE TRADIZIONALMENTE L' ITALIA ( TOLTO IL PIEMONTE, LA SICILIA E LA SARDEGNA) NON ABBIA GRANDI TRADIZIONI REGIONALI, QUESTO LO SAPPIAMO. NON SOLO NON HA TRADIZIONI REGIONALISTICHE DAL PUNTO DI VISTA POLITICO, PERCHE' I POTERI SI SONO COSI' RAPIDAMENTE SUCCEDUTI IN ITALIA, GRAZIE ANCHE ALL' OPERA ANTISTATALE E DIGREGATRICE DI PARTE GUELFA, DI CUI ACCENNAVO PRIMA, PER CUI NON VI E' POTUTO RIMANERE TRACCIA PROFONDA, MA ANCHE PERCHE' GEOGRAFICAMENTE NOI ( SE MAI) AVREMMO TENDENZA A STRUTTURE MOLTO PIU' AMPIE DELLA REGIONE. TANTO E' VERO CHE SI CAPISCE MOLTO DI PIU' LA DIVISIONE IN ITALIA CENTRALE, ITALIA MERIDIONALE, ITALIA SETTENTRIONALE ED ISOLE MAGGIORI. QUESTI SONO CONCETTI CHE RISPONDONO DI PIU' ALLE TRADIZIONI DEL NOSTRO PAESE. NOI PARLIAMO INFATTI MOLTO DI PIU' DEI PROBLEMI MERIDIONALISTICI, DEI PROBLEMI DELLA SICILIA, DELLA SARDEGNA E PARLIAMO CONTINUAMENTE DEI PROBLEMI DELL' ALTA ITALIA O DELL' ITALIA CENTRALE. SONO FRASI CHE SONO SULLA BOCCA DI TUTTI; MA, CHE PROPRIO SI DICA CHE QUESTO VALGA PER TUTTO IL RESTO DELLE REGIONI D' ITALIA, PER TUTTE LE MINUTE REGIONI ITALIANE, QUESTO NON LO CREDIAMO, E CREDIAMO DI POTER FONDARE LA NOSTRA NEGAZIONE SU DATI STORICI E DI FATTO. D' ALTRA PARTE, PERSINO QUANDO PARLIAMO DI QUESTI PIU' GRANDI SETTORI , CIOE' DELL' ITALIA CENTRALE, MERIDIONALE E SETTENTRIONALE, INCONTRIAMO QUASI LE STESSE DIFFICOLTA' CHE SI TROVANO QUANDO TENTIAMO DI STABILIRE UN' ELENCAZIONE DI REGIONI. E QUI MI RICHIAMO AD EPISODI DI VITA VISSUTA ED ALL' ESPERIENZA MIA. ( IO CREDO CHE QUESTO VALGA PER OGNUNO DI NOI QUI DENTRO, CIOE' RIFERIRSI ALLA ESPERIENZA, SIA SOTTO FORMA DI CULTURA TRADOTTA IN ESPERIENZA, SIA SOTTO FORMA DI COSE VISSUTE E TRADOTTE IN UN ALTRO TIPO DI ESPERIENZA. IO NON MI APPESANTISCO NELLA CULTURA: MI ACCONTENTO DELLE COSE PRATICHE E PORTO ESEMPI PRATICI) . NEL PERIODO CLANDESTINO SORSE IL C. L. N. ALTA ITALIA CHE SI PROTRASSE ANCHE DOPO QUEL DURO PERIODO, SOPRATTUTTO CON FUNZIONI ECONOMICHE. ORBENE, QUESTO COMITATO ALTA ITALIA, CHE PURE ERA COMPOSTO DA EGREGIE PERSONE , CHE FU UNA PEPINIERE STRAORDINARIA DI UOMINI POLITICI ( PERCHE' MOLTI CHE SIEDONO SU QUESTI BANCHI OGGI E SUI BANCHI DEL GOVERNO VENGONO DALLA LOTTA CLANDESTINA) DIEDE LUOGO AD INFINITE DISCUSSIONI, A CRITICHE, SI PUO' DIRE, DI OGNI STAMPO. E SAPETE DA PARTE DI CHI? DA PARTE DELLE REGIONI. IL PIEMONTE DICEVA: PERCHE' IO, TORINO, DEVO STARE SOTTO MILANO? . VENEZIA DICEVA: MA MILANO FA GLI AFFARI PER SUO CONTO. ( INTERRUZIONI AL CENTRO) . ONOREVOLE COLLEGA, LO SO CHE QUESTA SEMBRA UNA NEGAZIONE DI QUELLO CHE STO DICENDO; MA E' APPUNTO PER DIRVI CHE PER LA STESSA RAGIONE, QUANDO PARLATE DI FARE UNA REGIONE CAMPANA, SORGONO DIECI, MILLE CONTRADDITORI; QUANDO PARLATE DI UNA REGIONE LIGURE, SAVONA SI RIBELLA; QUANDO PARLATE DI UNA REGIONE LOMBARDA, NON SAPETE DOVE METTERE MANTOVA, NON SAPETE SE AGGREGARLA ALL' EMILIA O A VENEZIA E PERSINO BERGAMO NON ACCETTA L' AGGREGAZIONE CHE SEMBRA LA PIU' NATURALE. QUESTI SONO PROBLEMI VERI, E QUESTE COSE NON ACCADREBBERO, SE LE REGIONI FOSSERO ENTI NATURALI, PERCHE' DI FRONTE ALLA FORZA DELLA TRADIZIONE, DELLA SITUAZIONE PREESISTENTE, ANCHE COLORO CHE HANNO TENDENZA A SEGUIRE UNA TANGENTE SAREBBERO RICHIAMATI DA UNA FORZA CENTRIPETA; VICEVERSA IN QUESTE REGIONI CHE NON HANNO UNA VERA E PROPRIA TRADIZIONE, LA FORZA CENTRIFUGA DIVENTA TANTO PIU' POTENTE QUANTO PIU' E' PALESE L' INGIUSTIZIA CHE SI VUOLE CERCARE DI ATTUARE ATTRAVERSO UNA SOVRAPPOSIZIONE DELLA REGIONE. D' ALTRA PARTE, QUESTA NECESSITA' SI E' SENTITA COSI' FORTE IN ITALIA SOLO DOPO IL TRABALLAMENTO DERIVATO DA UNA GUERRA. IN FONDO, DI AUTONOMISMO IN ITALIA VERSO IL 1910 SE NE OCCUPAVANO POCHE PERSONE. VERSO IL 1920 UN NUMERO LEGGERMENTE MAGGIORE. ABBIAMO ALLORA AVUTO UN DECRETO DELL' ONOREVOLE GIOLITTI CHE GARANTIVA CHE AVREBBE ATTUATO UN CERTO DECENTRAMENTO. POI, DURANTE IL PERIODO FASCISTA, ABBIAMO AVUTO UN FIORIRE DI STUDI, ANCHE SEGRETI, SOPRATTUTTO SEGRETI, SUL PROBLEMA AUTONOMISTICO, PERCHE' IL FASCISMO SOFFOCAVA ANCHE LO STATO AUTORITARIO. GUARDATE BENE, ONOREVOLI COLLEGHI, CHE C' E' UNA GROSSA DISTINZIONE DA FARE: NON SI PUO' DIRE CHE LO STATO AUTORITARIO ABBIA SOFFOCATO LE PROVINCIE NEL PERIODO FASCISTA; C' E' STATA UNA SOLA IDRA, UN SOLO MALANNO, ED E' STATO IL FASCISMO CHE HA RESO INOPERANTI TUTTI GLI ORGANISMI BUROCRATICI STATALI. CHI SI E' OCCUPATO DI SCIENZA, DI AFFARI, DI AGRICOLTURA, SA CHE NEL PERIODO FASCISTA TUTTO ERA INTASATO, PERCHE' AVEVA PASSAGGI OBBLIGATI, CHE ERANO I PASSAGGI DEGLI ORGANISMI FASCISTI. COSI' E' SUCCESSO PER LA PROVINCIA, ONOREVOLI COLLEGHI: E QUINDI RENDERE LA PROVINCIA COLPEVOLE DI TUTTI I MALANNI E' VERAMENTE INGIUSTO. D' ALTRA PARTE, QUANDO SI CREA QUESTA MENTALITA' MIRACOLISTICA DELLA REGIONE CHE CONSISTE NEL DIRE- PERDONATEMI, SE INSISTO NELLA POLEMICA MA E' UNA POLEMICA COSTRUTTIVA, CORDIALE, CHE GETTA UN PONTE DI PASSAGGIO E NON VUOL ROMPERE NIENTE- QUANDO MI SI VIENE A DIRE DA PARECCHIE PARTI CHE SE CI FOSSERO STATE LE AUTONOMIE REGIONALI IN ITALIA, IL FASCISMO NON SAREBBE MAI SORTO, ONOREVOLI COLLEGHI, SI VENGONO A DIRE COSE CHE SAPPIAMO NON VERE. SONO ELEMENTI CHE POSSONO ESSERE BUONI DOMANI PER UN COMIZIO, PER UNA DISCUSSIONE IMPROVVISATA, MA CHE NON RESISTONO ALLA CRITICA PIU' SEMPLICE E PIU' ELEMENTARE. CHE COSA INFATTI SI PUO' OPPORRE AD UN TENTATIVO DI DITTATURA? PER RESISTERE AD UN TENTATIVO DI DITTATURA NON VI SONO CHE TRE MEZZI: LA POLIZIA, L' ESERCITO IN FUNZIONE DI ORDINE PUBBLICO, LE ORGANIZZAZIONI DEMOCRATICHE DI MASSA. ( INTERRUZIONE MURGIA. CHE DIPENDONO DAL PREFETTO) . QUESTO E' UN ALTRO RAGIONAMENTO, ONOREVOLE MURGIA. ( INTERRUZIONE LOPARDI. SI PUO' ABOLIRE IL PREFETTO, SENZA FARE L' AUTONOMIA) . MA SOSTANZIALMENTE, NEL PROGETTO ATTUALE, QUESTE DUE FORZE ATTIVE ANTITOTALITARIE NELLE MANI DI CHI SONO? PER DEFINIZIONE, SENZA CONTRASTO, SONO NELLE MANI DELLO STATO CENTRALE; SFUGGONO PERTANTO ALLA REGIONE. LE FORZE QUINDI CHE DOMANI DOVREBBERE SBARRARE LA STRADA AL FASCISMO RESTANO SEMPRE NELLE MANI DELLO STATO CENTRALE. D' ALTRA PARTE, ALL' OBIEZIONE CHE ESSE SONO NELLE MANI DEL PREFETTO NOI RISPONDIAMO CHE SIAMO TOTO CORDE PER L' ABOLIZIONE DEL PREFETTO; E NOI VOGLIAMO, SE SI ARRIVA A QUESTO PONTE DI CUI PARLAVO PRIMA, MANTENERE LA PROVINCIA IN FUNZIONE DI ENTE AUTARCHICO, CON DELEGAZIONE AL PRESIDENTE DI RAPPRESENTARE GLI INTERESSI CENTRALI IN SEDE AMMINISTRATIVA. L' ESPERIMENTO CHE E' STATO TENTATO IN VALLE D' AOSTA E' STATO PIU' O MENO BEN ATTUATO A SECONDA DELLE PERSONE CHE SONO STATE DESTINATE A RICOPRIRE QUEL POSTO, MA CERTAMENTE, NEL PERIODO IN CUI IL PROFESSOR CHABOD E' STATO PRESIDENTE DELLA VAL D' AOSTA CON FUNZIONI RAPPRESENTATIVE DEL POTERE CENTRALE PER LA PARTE AMMINISTRATIVA, IO VI DICO CHE QUESTO SISTEMA HA FUNZIONATO EGREGIAMENTE E CHE IL GOVERNO CENTRALE NON HA AVUTO A LAMENTARSI DI QUESTO SISTEMA AUTARCHICO. RIPRENDIAMO QUINDI LA NOSTRA POSIZIONE DI DISCUSSIONE. ERAVAMO RIMASTI, SE NON ERRO, A QUESTO MIRACOLISMO DELLA REGIONE, A QUESTO VOLER FAR CREDERE CHE LA REGIONE AVREBBE POTUTO FARE COSE CHE IN REALTA' ESSA NON PUO' FARE. D' ALTRA PARTE, VOI CREDETE CHE NOI NON SAREMMO PROFONDAMENTE, IMMEDIATAMENTE, ENTUSIASTICAMENTE FAVOREVOLI A QUALSIASI ENTE, A QUALSIASI ESPERIENZA CHE CI GARANTISSE LA LIBERTA' IN ITALIA ED IL PROGRESSIVO SVILUPPO DELLE NOSTRE CLASSI LAVORATRICI? VOI CREDETE CHE NOI COMBATTEREMMO LA REGIONE, SE VERAMENTE CREDESSIMO CHE LA REGIONE SAREBBE UN TOCCASANA, COME VOI PRETENDETE? MA ALLORA NOI ACCETTEREMMO DIECI VOLTE LA REGIONE. D' ALTRA PARTE, IL RICORDARE QUESTI STATI FEDERALI CHE SONO STATI POI PREDA DEL FASCISMO, MI SEMBRA ADDIRITTURA INUTILE. PENSIAMO ALLE CANNONATE DI MONSIGNOR SEIPEL IN AUSTRIA; PENSIAMO ALLA REPUBBLICA DI WEIMAR; PENSIAMO A CERTI STATI SUDAMERICANI A STRUTTURA FEDERALE CHE OGNI QUINDICI GIORNI SONO IN MANO AL PRIMO SERGENTE CHE SI PRESENTA. PENSIAMO A QUELLO CHE ACCADE OGNI GIORNO SOTTO I NOSTRI OCCHI. IO CREDO CHE METTERE UN DUBBIO NEL VOSTRO ANIMO SULL' INTERPRETAZIONE DELLA REGIONE QUALE VOI AVETE DATA, CREDO NON SIA DIFFICILE E CREDO SIA OPERA ALTAMENTE NECESSARIA PER IL NOSTRO PAESE. NOI VOGLIAMO INFATTI UNA RIFORMA DI STRUTTURA; NOI LA VOGLIAMO SOSTANZIALE, MA NON VOGLIAMO CHE SIA UNA RIFORMA CHE DEBBA OPERARSI A BASE DI TRABALLAMENTI. E' TROPPO FRESCA LA REPUBBLICA, TROPPO FRESCA LA NOSTRA DEMOCRAZIA, TROPPO GRAVE LA SITUAZIONE DELLA NOSTRA RICOSTRUZIONE E TROPPO INTIMO IL DISAGIO DA CUI SONO TRAVAGLIATE LE NOSTRE CLASSI LAVORATRICI, PERCHE' POSSIAMO TENTARE OGGI QUESTA AVVENTURA, SOPRATTUTTO SE DOVESSIMO GIUNGERE ALLA COMPLETA DISTRUZIONE DELLA PROVINCIA. E' EVIDENTE CHE, COMUNQUE LA REGIONE FUNZIONI, NOI AVREMO SEMPRE IL RICORSO A QUESTO VECCHIO CARROZZONE DELLA PROVINCIA ( SE LA MANTERREMO) , MALANDATO SE VOLETE, MA SEMPRE OFFERENTE UN MINIMO DI ELASTICITA' E DI SICUREZZA. MA SE TAGLIAMO COMPLETAMENTE LA NOSTRA STRUTTURA GIURIDICA ATTUALE, SE DISTRUGGIAMO LA PROVINCIA FACENDONE UN SEMPLICE ENTE DI DECENTRAMENTO REGIONALE- NOTATE BENE: REGIONALE- CHE COSA SARA' SE DOMANI LA REGIONE NON RISPONDE, SE DOMANI LA REGIONE NON SARA' QUELLA CHE NOI CI ASPETTIAMO? QUINDI CAUTELA; E, ONOREVOLE CONTI, NON CAUTELA, PERCHE' NOI SIAMO DEI CONSERVATORI PAUROSI- COME SIAMO STATI DA LEI DEFINITI- CAUTELA SEMPLICEMENTE, PERCHE' , QUANDO SI TRATTA DI ANDARE VERSO IL NUOVO, IO MI ATTENGO AD UN PROVERBIO DI CASA NOSTRA: CHI LASCIA LA VIA VECCHIA PER LA NUOVA SA QUEL CHE LASCIA, MA NON SA QUEL CHE TROVA- O QUALCHE COSA DI SIMILE. NOI CI ATTENIAMO UN POCHINO A QUESTO CONCETTO, NEL SENSO CHE DOBBIAMO ESSERE CAUTI QUANDO SI TRATTA DI PROBLEMI DI QUESTO GENERE; E ABBIAMO DIMOSTRATO DI SAPER ESSERE CAUTI IN PROBLEMI BEN PIU' IMPORTANTI PERCHE' I SORRISI CHE IO HO VISTO PRIMA HANNO RAGIONE E NON HANNO RAGIONE DI ESSERE, ONOREVOLI COLLEGHI. NOI SIAMO VENUTI QUI CON UN PROGRAMMA, IL PROGRAMMA DELLE RIFORME DI STRUTTURA; E QUESTE RIFORME DI STRUTTURA SI CHIAMAVANO: RIFORMA AGRARIA, RIFORMA INDUSTRIALE, RIFORMA BANCARIA. EBBENE, NEL TITOLO III, SE NON SBAGLIO, DELLA PRIMA PARTE, ABBIAMO APERTO LA PORTA A QUESTE RIFORME, E POI ABBIAMO AFFERMATO CHE NON ERA QUESTA LA SEDE PER L' ATTUAZIONE DI QUESTE RIFORME, CHE LE RIFORME NON DOVEVANO USCIRE DA UN QUALSIASI CERVELLO DI GIOVE, GIA' ARMATE, MA DOVEVANO ESSERE IL FRUTTO DI UNA COLLABORAZIONE FRA IL POPOLO, GLI ECONOMISTI, GLI SPECIALISTI, FRA GLI INTERESSATI E LA SAGGEZZA DELL' ASSEMBLEA LEGISLATIVA; E ABBIAMO RINVIATO A SUO TEMPO QUESTE DISCUSSIONI. EBBENE, CREDETE VOI CHE NON SAREBBE DA PARTE VOSTRA COSA SAGGIA ADOTTARE LO STESSO SISTEMA? CREDETE VOI CHE SIA COSI' DIFFICILE TRATTENERE LE VOSTRE MASSE IMPAZIENTI DELLA RIFORMA REGIONALISTICA, SE NOI SIAMO RIUSCITI, O RIUSCIREMO, A TRATTENERE LE NOSTRE CHE VOGLIONO DELLE RIFORME BEN PIU' PROFONDE, BEN PIU' RADICALI, DI CUI HANNO MAGGIORE BISOGNO? EBBENE, ILLUSTRI COLLEGHI, NOI ABBIAMO DATO PROVA DI SAGGEZZA. NON CREDETE VOI CHE SARESTE PIU' APPLAUDITI, SE INVECE DI ARRIVARE NEI VOSTRI COLLEGI CON UNA RIFORMA AUTONOMISTICA, VOI ARRIVASTE CON UNA BEN FATTA RIFORMA BANCARIA, CHE STRONCASSE LA SPECULAZIONE DI CUI TUTTO IL PAESE OGGI E' VITTIMA? QUELLI SAREBBERO PROVVEDIMENTI DI CUI SI SENTIREBBE DAVVERO UN MAGGIORE BISOGNO IN QUESTO MOMENTO. MA NOI COMPRENDIAMO LE DIFFICOLTA' DI QUESTO PROBLEMA E ACCETTIAMO CHE ESSO SIA RINVIATO. NOI CREDIAMO CHE SAREBBE SAGGEZZA PER VOI SEGUIRE LA NOSTRA STESSA LINEA DI CONDOTTA. OGNUNO DI NOI HA PROPRIE IDEE, MA LE PROPRIE IDEE IN UN' ASSEMBLEA COME QUESTA DEVONO TROVARE DEI PUNTI DI CONCILIAZIONE, NON DEI PUNTI DI ESASPERAZIONE. NON SI DEVE- A MIO GIUDIZIO, QUANTO MENO- VOLER PORTARE A TUTTI I COSTI ALLE ESTREME CONSEGUENZE CERTI PRINCIPI, ANCHE SE NOI POSSIAMO ACCETTARLI. ORA NEL CASO DELLA REGIONE, NOI NON SIAMO ANTIREGIONALISTI; NOI SIAMO A FAVORE DI UNA BEN COMPRESA ATTUAZIONE, REALIZZAZIONE DELLA REGIONE. MA VOI CAPITE CHE NOI ABBIAMO TUTTI IL DOVERE DI ESSERE BEN IN PENSIERO QUANDO VEDIAMO UNO STATUTO SICILIANO, COL SUO ARTICOLO 14 SS, AFFERMARE: L' ASSEMBLEA, NELL' AMBITO DELLA REGIONE E NEI LIMITI DELLE LEGGI COSTITUZIONALI DELLO STATO, HA LEGISLAZIONE ESCUSIVA SULLE SEGUENTI MATERIE: A) AGRICOLTURA; OMISSIS; D) INDUSTRIA E COMMERCIO. IL CHE VUOL DIRE CHE NOI NON FAREMO LA RIFORMA AGRARIA, NOI NON FAREMO IN SICILIA LA RIFORMA INDUSTRALE, PERCHE' QUESTE RIFORME SONO STATE RIMANDATE AD UNA LEGGE ORDINARIA, E LO STATUTO DELLA SICILIA DICHIARA CHE NOI NON ABBIAMO DIRITTO DI INTERVENIRE IN QUESTE MATERIE SE NON PER VIA COSTITUZIONALE. V' E' POI L' ARTICOLO 17 SS, EGREGI COLLEGHI, IN CUI LA SICILIA SI RISERVA DI DISCIPLINARE IL CREDITO; E, COSE PIU' GRAVI ANCORA, L' ARTICOLO 32 SS, CHE DISPERDE LA PROPRIETA' DELLE ACQUE PUBBLICHE IN ITALIA ( E L' ONOREVOLE EINAUDI RICORDA QUANTO ABBIAMO LOTTATO PER SALVARE LE ACQUE PUBBLICHE IN VAL D' AOSTA) . ( INTERRUZIONE BORDON. LE ACQUE PUBBLICHE ERANO GIA' SALVE) . NO ONOREVOLE BORDON, LE ABBIAMO SALVATE NOI. E VI E' L' ARTICOLO 35 SS CHE STABILISCE LA CLAUSOLA ORO CONTRO GLI IMPEGNI DELLO STATO ITALIANO: GLI IMPEGNI GIA' ASSUNTI DALLO STATO VERSO GLI ENTI REGIONALI SONO MANTENUTI CON ADEGUAMENTO AL VALORE DELLA MONETA ALL' EPOCA DEL PAGAMENTO. ORA, ONOREVOLI COLLEGHI, QUANDO IO POSSO PORTARE DIECI ESEMPI DI QUESTO TIPO, IO DOMANDO SE NON SIA SAGGIO E NON SIA PRUDENTE FARE IL PASSO SECONDO LA POSSIBILITA' CHE NOI ABBIAMO OGGI DI PREVEDERE UNA SAGGEZZA DI ATTUAZIONE. QUESTO NOI CHIEDIAMO PER LA GIOVANE REPUBBLICA; QUESTO DIMOSTRERETE DI SAPER FARE RINUNCIANDO ALL' ATTUAZIONE DI UNA PARTE DEI VOSTRI IDEALI, COME NOI ABBIAMO FATTO PER ALTRI PROBLEMI CHE HANNO, SE NON LA STESSA, UNA NON MINORE IMPORTANZA DELLA REGIONE. ( APPLAUSI- CONGRATULAZIONI) . | |