| ONOREVOLE SIGNOR PRESIDENTE, ONOREVOLI COLLEGHI ANCH' IO, UN PO' COME IL COLLEGA MACRELLI, DEVO DIRE CHE AVREI PREFERITO PARLARE IN UN ALTRO GIORNO PER PORTARE UN MAGGIOR CONTRIBUTO A QUESTO ARGOMENTO COSI' DIBATTUTO DALLA NOSTRA ASSEMBLEA. MA, POICHE' LA SORTE MI COSTRINGE A PARLARE, DOVRO' LIMITARMI A BREVI OSSERVAZIONI, COSI' COME VENGONO, DICIAMO, UN PO' A BRACCIO. L' ONOREVOLE MACRELLI, CONCLUDENDO IL SUO DISCORSO PIENO DI FUOCO SACRO, OSEREI DIRE, A FAVORE DELLA REGIONE, HA PARLATO DI ESSA COME DELLO SPALTO ULTIMO DELLE NOSTRE LIBERTA' . MI E' SEMBRATO INVERO IL SUO DIRE UN PO' ESAGERATO, COSI' COME ESAGERATO E' STATO IL CONCETTO CHE EGLI HA VOLUTO ESPRIMERE, QUANDO HA SPIEGATO CHE, SE FOSSE ESISTITO IN ITALIA UN ORDINAMENTO REGIONALE, NON CI SAREBBE STATA L' AVVENTURA DEL FASCISMO. IN VERITA' , EGLI PRENDEVA LO SPUNTO DA QUELLA CHE ERA STATA LA MAGNIFICA ORAZIONE DEL COLLEGA MASTINO QUANDO , QUALCHE GIORNO FA, PARLANDO A FAVORE DELL' ORDINAMENTO REGIONALE, DICEVA: SI E' NEGATO CHE L' ITALIA, SE FOSSE STATA ORDINATA IN REGIONI NEL 1922, NON AVREBBE SUBITO IL SOPRAVVENTO DEL FASCISMO. E SI E' PORTATO L' ESEMPIO DELLA GERMANIA, ALLA QUALE HITLER POTE' IMPORRE IL SUO DOMINIO MALGRADO L' ORDINAMENTO FEDERALE DI QUELLO STATO. DUNQUE, I DIFENSORI DELLA REGIONE, A SOSTEGNO DELLA NECESSITA' CHE IN ITALIA CI SIA UN ORDINAMENTO REGIONALE, AFFERMANO, COME L' ONOREVOLE MACRELLI: LA REGIONE E' LO SPALTO ULTIMO DELLA NOSTRA LIBERTA' . SE CI FOSSE STATO L' ORDINAMENTO REGIONALE IL FASCISMO NON SI SAREBBE VERIFICATO IN ITALIA. E DIMENTICA L' ONOREVOLE MACRELLI, EGLI CHE FU UNO DEI PROTAGONISTI DI QUEL PERIODO- E NON DOVREMMO ESSERE NOI GIOVANI A RIMPROVERARLO- CHE SE IL FASCISMO IN ITALIA, SE IL FASCISMO RIUSCI' A METTERE ANCORA PIU' PROFONDE RADICI NELLA NOSTRA PATRIA, FU UN PO' COLPA, SE NON MOLTO COLPA, DEL PARLAMENTO CHE NON SEPPE REAGIRE, E SOPRATTUTTO FU COLPA DI QUELL' AVENTINO CHE NON SEPPE COMPIERE UN ATTO RIVOLUZIONARIO, UN ATTO DI FORZA, PERCHE' IN QUEL MOMENTO. ( INTERRUZIONI- COMMENTI) . SE SI FOSSE SCESI SULLA PIAZZA E SI FOSSE DIFESA LA LIBERTA' COLLE ARMI L' ARTICOLO 50 TD DELLA NOSTRA COSTITUZIONE VERREBBE MENO. ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE CONTI) . SE FOSSE ESISTITO L' ORDINAMENTO REGIONALE IN ITALIA, VOI DITE, NON CI SAREBBE STATO IL FASCISMO. ( INTERRUZIONI) . ( INTERRUZIONE MACRELLI. NON CONOSCE LA STORIA DI QUEL PERIODO) . IO RICORDO CARO MACRELLI, GIACCHE' VUOL VENIRE AI RICORDI, CHE NEL 1922, MENTRE AVVENIVA LA MARCIA SU ROMA IO , AD AVELLINO, PICCOLO CAPOLUOGO DI PROVINCIA, SEGRETARIO A SEDICI ANNI DI QUELLA FEDERAZIONE GIOVANILE REPUBBLICANA, IN UNA SEDE DEL VOSTRO PARTITO ERO OGGETTO DI CERTE NON GRADITE CORTESIE DA PARTE DI CERTI SQUADRISTI DEL POSTO. COME VEDE, ANCHE SE NON AVEVO LA SUA ETA' , POTEVO SAPERE QUALCHE COSA DEGLI AVVENIMENTI DI QUEL PERIODO. MA, COMUNQUE, RITORNIAMO A QUELLO CHE E' IL NOSTRO RAGIONAMENTO: ALL' ORDINAMENTO REGIONALE. QUALI SONO LE RAGIONI A SOSTEGNO DI QUESTO ORDINAMENTO REGIONALE, CHE SI CONSIDERA DA PARTE DI TANTI ILLUSTRI COLLEGHI COME UNA SPECIE DI TOCCASANA PER LE DISGRAZIE DEL NOSTRO PAESE, COME UNA SPECIE DI MIRACOLO CHE ALL' IMPROVVISO- COME LO SPECIFICO DI QUEL TALE MEDICO GUARNIERI, DI CUI TANTO SI E' PARLATO IN QUESTI GIORNI SUI NOSTRI GIORNALI, PER LA LOTTA CONTRO IL CANCRO- DOVREBBE RIMETTERE IN PIEDI L' ITALIA, GUARIRLA DALLE SUE PIAGHE, DALLE SUE FERITE, FARLA VERAMENTE UN ESEMPIO IDEALE DI NAZIONE LIBERA? LE RAGIONI A SOSTEGNO SONO RAGIONI LE QUALI UNA PER UNA POSSONO ESSERE SMONTATE. IO PENSO CHE GIUSTAMENTE DICEVA IL COLLEGA ASSENNATO IN UN SUO MAGNIFICO DISCORSO DI POCHI GIORNI FA CHE IL PROBLEMA BISOGNA PORLO SU TRE QUESITI: 1) SE STORICAMENTE SIA MAI ESISTITO UN PROBLEMA POLITICO DELLA REGIONE; 2) SE LA CREAZIONE DELL' ENTE REGIONE POSSA IMPRIMERE IMPULSO DEMOCRATICO PER ACCELERARE IL PROGRESSO SOCIALE E PER RENDERE PIU' COMPATTO E PIU' UNITO IL POPOLO ITALIANO; 3) IN QUALI CONDIZIONI DI FATTO SI VERRA' AD INQUADRARE LA NUOVA ISTITUZIONE. GIA' , ONOREVOLI COLLEGHI, ANCHE QUALCUNO DEI PIU' ACCESI REGIONALISTI, COME L' ONOREVOLE BOSCO LUCARELLI, STIGMATIZZAVA QUELLO CHE ERA STATO IL DELIBERATO DELLA SECONDA SOTTOCOMMISSIONE, DI NON TENERE IN ALCUNA CONSIDERAZIONE L' ENTE PROVINCIA. L' ONOREVOLE BOSCO LUCARELLI CHE, CONVINTO REGIONALISTA, NON PUO' DIMENTICARE LE BENEMERENZE DELLA PROVINCIA IN ITALIA, CHE HA TUTTA UNA TRADIZIONE LUMINOSA, UNA TRADIZIONE CHE SI DIPARTE DALLE ORIGINI COMUNALI NOSTRE , DALLE LIBERTA' COMUNALI, E VA SINO AL PERIODO DEL NOSTRO RISORGIMENTO, AD UN CERTO MOMENTO ERA COSTRETTO AD AFFERMARE NEL SUO DISCORSO ( CHE PUR VOLEVA ESSERE- RIPETO- UNA SPECIE DI SOSTEGNO MAGNIFICO PER L' ORDINAMENTO REGIONALE) CHE LA REGIONE PERALTRO NON DEVE ESSERE CONCEPITA COME UN ORGANO ACCENTRATORE DEI POTERI DEI COMUNI E DELLE PROVINCIE E CHE, QUINDI, LA PROVINCIA COME ENTE AUTARCHICO TERRITORIALE DEV' ESSERE MANTENUTA PER EVITARE UN NUOVO ACCENTRAMENTO. E ANCORA LO STESSO ONOREVOLE BOSCO LUCARELLI PARLAVA DELLA CREAZIONE DI UNA REGIONE CON LA CONSERVAZIONE DELLA PROVINCIA, IN MODO CHE SI EVITASSE DI FARE DELLA REGIONE UN ORGANISMO PLETORICO E PESANTE, ATTUANDO QUEL DECENTRAMENTO AMMINISTRATIVO DA TUTTI AUSPICATO E DICHIARATO QUALE UNO SCOPO DELLA REPUBBLICA DELL' ARTICOLO 106 PR DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. DUNQUE NOI ABBIAMO UNA PROVA A FAVORE DELLA PROVINCIA, ABBIAMO LA PROVA CHE GLI STESSI CONVINTI REGIONALISTI, CIOE' COLORO CHE SOSTENGONO L' ORDINAMENTO REGIONALE COME IL TOCCASANA DELLA PATRIA, SONO CONTRARI, SONO OSTILI AL PARERE DELLA SOTTOCOMMISSIONE QUANDO SI PARLA DELLA ABOLIZIONE DELLA PROVINCIA. E DIFATTI LA REGIONE NON SAREBBE CHE LA NEGAZIONE DELLE AUTONOMIE LOCALI. PER ME LA REGIONE NON E' QUALCHE COSA CHE SORGE A DIFESA DELLE LIBERTA' LOCALI, ONOREVOLI COLLEGHI; A ME PARE CHE IL PRIMO PASSO, CHE IL GRAVE PASSO VERSO L' ACCENTRAMENTO NON FU CREATO DALLO STATO UNITARIO, MA FU CREATO DAL FASCISMO ALLORCHE' ABOLI' QUELLE SOTTOPREFETTURE LE QUALI ERANO TANTO UTILI E TANTO PORTAVANO IL POPOLO PIU' VICINO A QUELLA CHE ERA LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA DELLO STATO. IL FASCISMO HA FORSE FATTO SENTIRE AD UN CERTO MOMENTO A VOI IL BISOGNO DELLA REGIONE PERCHE' DURANTE IL VENTENNIO FASCISTA SI ERA CREATO LO STATO COME ORGANISMO ACCENTRATORE CHE SOFFOCAVA LE LIBERTA' E LE AUTONOMIE LOCALI. MA IL FASCISMO E' SCOMPARSO; E ALLORA LE PROVINCIE RICOMINCIANO AD ASSUMERE IL LORO RUOLO VERO E PROPRIO. E ALLORA LE PROVINCIE POTREBBERO AVERE, OLTRE ALLE PREFETTURE, LE SOTTOPREFETTURE PER PORTARE LA GIUSTIZIA DELLO STATO PIU' VICINA AL POPOLO. COME POTETE VOI PENSARE ALLA CREAZIONE DI UN ENTE REGIONE IL QUALE FIN DA ORA CREA DEI SORDI RANCORI, DELLE INIMICIZIE FRA PROVINCIA E PROVINCIA VICINA? IO ASSISTEVO, TRE O QUATTRO GIORNA FA, AD UN SIMPATICO DIVERBIO NEL CORRIDOIO DEI PASSI PERDUTI FRA L' ONOREVOLE PRIOLO E L' ONOREVOLE SILIPO; L' ONOREVOLE PRIOLO E L' ONOREVOLE SILIPO NELLA PAVENTATA EVENTUALITA' DELLA CREAZIONE DELLA REGIONE CALABRA AFFERMAVANO UNO CHE IL CAPOLUOGO DELLA REGIONE DOVESSE ESSERE REGGIO, L' ALTRO CATANZARO. ORA, ESSI SOSTENEVANO QUELLE LORO AFFERMAZIONI CON COSI' GRANDE CONCITAZIONE CHE STAVA A DIMOSTRARE QUELLI CHE IN EFFETTI SONO I SENTIMENTI DELLE PROVINCIE DI REGGIO CALABRIA, DI COSENZA O DI CATANZARO. NEL SUO INTERESSANTE INTERVENTO L' ONOREVOLE CIFALDI DISSE CHE ERA INDISPENSABILE LA CREAZIONE DI UNA REGIONE SANNITA AFFERMANDO CHE LE POPOLAZIONI DI CAMPOBASSO, DI AVELLINO E DI BENEVENTO ERANO ANSIOSE DI VEDERE SORGERE LA REGIONE SANNITA STESSA, AGGIUNGENDO CHE CON LA SUA COSTITUZIONE SI RISOLVEVANO ANNOSI PROBLEMI LOCALI DI GRANDE IMPORTANZA. L' ONOREVOLE CIFALDI, CONVINTO ASSERTORE DELLA PROVINCIA, DIMENTICAVA CHE LA CREAZIONE DI UNA REGIONE SANNITA E' MAL VISTA DA AVELLINO E CAMPOBASSO, CITTA' CHE HANNO LORO RIVENDICAZIONI E CHE NON SOPPORTANO LA CREAZIONE DI UNA REGIONE CON CAPOLUOGO BENEVENTO COSI' LONTANA DALLE NOSTRE NECESSITA' ED ASPIRAZIONI. E' NECESSARIO CHE IO RIPETA QUI CHE LA PROVINCIA DI AVELLINO E' OSTILISSIMA AD UNA REGIONE DEL SANNIO. L' ESEMPIO DA ME ADDOTTO E' EVIDENTE PROVA DI COME L' ISTITUZIONE DELL' ENTE REGIONE, INVECE DI CREARE UNO SPIRITO UNITARIO DELLA PATRIA, CREI UNO SPIRITO DI DISACCORDO NELLE DIVERSE REGIONI E PROVINCIE. CI SONO TALI E TANTI RANCORI FRA PROVINCIA E PROVINCIA CHE QUESTI NON SONO STATI SOPITI NEANCHE DAI LUNGHI ANNI DI DOMINAZIONE FASCISTA, PER CUI NOI NON POSSIAMO PARLARE DI REGIONE. PARLARE DI REGIONE SIGNIFICA ANDARE CONTRO QUELLI CHE SONO I SENTIMENTI DELLE NOSTRE POPOLAZIONI. IO, AD UN CERTO MOMENTO, POTREI AMMETTERE ANCHE IL SISTEMA REGIONALE; MA SE SI PARLASSE DI SISTEMA REGIONALE A GRANDE RAGGIO, E NON DI SPEZZETTAMENTO, COME CHIARO SI MANIFESTA IN QUESTE DISCUSSIONI CHE SI SVOLGONO DA GIORNI NELLA NOSTRA ASSEMBLEA. E POI, ONOREVOLI COLLEGHI, DICIAMO CHIARAMENTE CHE, SE MAI, SI POTEVA FORSE PARLARE DI ORDINAMENTO REGIONALE NELLA NOSTRA ITALIA SOLO NEL 1870 O NEL 1880. VOLETE PARLARE DI ORDINAMENTO REGIONALE IN ITALIA NEL 1947 SENZA CONSIDERARE LA POVERTA' DELLE NOSTRE PROVINCIE MERIDIONALI? MA SI DICE: IL SISTEMA REGIONALE AMMETTE SENZ' ALTRO L' INDIPENDENZA ECONOMICA. E SI DIMENTICA CHE L' INDIPENDENZA ECONOMICA, NEL CASO SPECIFICO, NON CI PUO' ESSERE IN ALCUN MODO. E' STATO DIMOSTRATO DA ALTRI ORATORI COME UNA INDIPENDENZA ECONOMICA VERA E PROPRIA NON CI POSSA ESSERE. LO HANNO DETTO GLI ONOREVOLI ASSENNATO E CIFALDI, DIVERSI COLLEGHI ANCORA, E LO DIRA' POI BRAVAMENTE, COL SUO VALORE, L' ONOREVOLE NITTI, QUANDO PARLERA' , AL TERMINE DI QUESTA NOSTRA DISCUSSIONE, DEL PROBLEMA CHE E' DA CONSIDERARSI IL VERO OSTACOLO ALLA CREAZIONE DI QUESTE AUTONOMIE REGIONALI: IL PROBLEMA FINANZIARIO . SIGNORI, VOLETE O NO CAPIRE CHE MOLTE REGIONI SONO POVERE NEL SENSO PIU' ASSOLUTO DELLA PAROLA? COME POTETE, VOI CHE SAPETE QUALI FONDI LO STATO DEVE EROGARE A INTEGRAZIONE DEI BILANCI COMUNALI- ANCHE DEI PICCOLI COMUNI- NON VOLERE CONSIDERARE IL PROBLEMA FINANZIARIO? INSOMMA SAREBBE UN FALLIMENTO NEL SUO SORGERE PERCHE' NOI SAPPIAMO CHE NON SI PUO' CONCEDERE UN PRESTITO AD UN NEGOZIANTE FALLITO O CHE STA PER FALLIRE. BISOGNA METTERLO IN CONDIZIONI NON SOLTANTO DI POTER SOPPERIRE A QUELLE CHE SONO LE SUE NECESSITA' QUOTIDIANE; BISOGNA METTERLO NON SOLTANTO IN CONDIZIONE DA PAGARE I SUOI DEBITI, MA IN CONDIZIONE DI AVERE NELLE SUE TASCHE I DENARI CHE GLI BASTINO PER INIZIARE DI NUOVO L' IMPRESA DEL SUO COMMERCIO. ORA NEL CASO SPECIFICO DELLA NOSTRA NAZIONE, TUTTI SAPPIAMO IN QUALI CONDIZIONI SIAMO E QUALI SAREBBERO I RANCORI FRA REGIONE E REGIONE CON LE AUTONOMIE CHE DAL NOSTRO PROGETTO SONO PREVISTE. NOI AVREMMO REGIONI RICCHE LE QUALI NON VORREBBERO IN ALCUN MODO PENSARE ALLE REGIONI PIU' POVERE; E NON SAREBBE CERTO LO STATO CHE POTREBBE VENIRE IN AIUTO A QUESTE REGIONI PIU' POVERE; SAPPIAMO COME IN ALTRI PERIODI, ASSAI RECENTI, ORDINI PREFETTIZI LOCALI IMPEDIVANO L' ESPORTAZIONE DI PRODOTTI DALLE PROVINCIE PIU' RICCHE ALLE PROVINCIE CHE NE AVEVANO BISOGNO. COSA AVVERRA' SE L' ORDINAMENTO REGIONALE SARA' APPROVATO? MA QUESTO ORDINAMENTO PREVISTO DAL PROGETTO E' , IN CERTO MODO, CONDANNATO DALLE NORME STESSE CONTENUTE NELL' ARTICOLO 117 PR E ARTICOLO 118 PR. INFATTI L' ARTICOLO 117 PR DICE: IL CONSIGLIO REGIONALE PUO' ESSERE SCIOLTO QUANDO COMPIE ATTI CONTRARI ALL' UNITA' NAZIONALE O ALTRE GRAVI VIOLAZIONI DI LEGGE; E QUANDO, NON OSTANTE LA SEGNALAZIONE FATTA DAL GOVERNO, NON PROCEDE ALLA SOSTITUZIONE DELLA DEPUTAZIONE O DEL PRESIDENTE DELLA DEPUTAZIONE, CHE HANNO COMPIUTO ANALOGHI ATTI E VIOLAZIONI. LO SCIOGLIMENTO E' DISPOSTO CON DECRETO MOTIVATO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA SU PROPOSTA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E DELIBERAZIONE CONFORME DELLA CAMERA DEI SENATORI, PRESA A MAGGIORANZA ASSOLUTA DEI SUOI MEMBRI, CON L' ASTENSIONE DAL VOTO DEI RAPPRESENTANTI DELLA REGIONE INTERESSATA. DUNQUE, L' ARTICOLO 117 PR PREVEDE ATTI GRAVISSIMI CONTRARI ALL' UNITA' DELLA PATRIA, CONTEMPLATI POI DALL' ARTICOLO 118 PR: I DISEGNI DI LEGGE APPROVATI DAL CONSIGLIO REGIONALE SONO COMUNICATI AL GOVERNO CENTRALE, E PROMULGATI TRENTA GIORNI DOPO LA COMUNICAZIONE, SALVO CHE IL GOVERNO NON LI RINVII AL CONSIGLIO REGIONALE COL RILIEVO CHE ECCEDONO LA COMPETENZA DELLA REGIONE O CONTRASTANO CON GLI INTERESSI NAZIONALI O DI ALTRE REGIONI. OVE IL CONSIGLIO REGIONALE LI APPROVI NUOVAMENTE A MAGGIORANZA ASSOLUTA DEI SUOI MEMBRI SONO PROMULGATI, MA NON ENTRANO ANCORA IN VIGORE, SE ENTRO QUINDICI GIORNI DALLA COMUNICAZIONE IL GOVERNO LI IMPUGNA PER INCOSTITUZIONALITA' DAVANTI ALLA CORTE COSTITUZIONALE O NEL MERITO, PER CONTRASTO DI INTERESSI, DAVANTI ALL' ASSEMBLEA NAZIONALE. IN CASO DI DUBBIO LA CORTE DECIDE SE COMPETENTE A PRONUNCIARSI SIA ESSA STESSA O L' ASSEMBLEA. ANCHE L' ARTICOLO 118 PR PREVEDE, DUNQUE, UN GRAVISSIMO CONFLITTO TRA LE REGIONI E LO STATO. IN QUESTO ARTICOLO E' CONFIGURATA LA POSSIBILE, ANZI LA CERTA RIBELLIONE DI REGIONI ALLO STATO CENTRALE. LE REGIONI POSSONO PROMULGARE LEGGI, LO STATO SI PUO' OPPORRE, MA LE REGIONI POSSONO RICONFERMARLE COL LORO VOTO; ED ALLORA ESSE ENTRANO IN CONFLITTO CON LO STATO; TANTO VERO CHE SI SENTE IL BISOGNO DI RICORRERE AD UNA CORTE COSTITUZIONALE CHE NON SAPPIAMO COME SARA' FORMATA: ESSA SARA' VERAMENTE IL CONFUSIONISMO DEL DIRITTO ITALIANO. NOI ABBIAMO SEMPRE DETTO CHE NELLA CAMERA LEGISLATIVA, OGGI NELL' ASSEMBLEA COSTITUENTE, RISIEDE LA SOVRANITA' POPOLARE, PERCHE' ESSA RISPECCHIA LA VOLONTA' DELLA NAZIONE. ORA, COMPETENTE A DIRIMERE I CONFLITTI FRA GLI ORGANI GIURISDIZIONALI DELLE REGIONI E GLI ORGANI DELLO STATO CENTRALE NON SAREBBE L' ASSEMBLEA LEGISLATIVA, IN CUI RISIEDE LA SOVRANITA' POPOLARE, MA UNA CORTE COSTITUZIONALE, NON ELETTA DAL POPOLO. E ALLORA, ARRIVIAMO AD UN ASSURDO. VOI, AD UN CERTO MOMENTO, AMMETTETE L' ENTE REGIONE, CIOE' CONSACRATE NELLA CARTA COSTITUZIONALE DELLO STATO IL DIRITTO A QUESTE REGIONI DI LEGIFERARE, IL DIRITTO CIOE' DI AVERE ALCUNE POTESTA' DI GIURISDIZIONE PER CUI SONO QUESTE REGIONI IN UN CERTO MOMENTO LE SOLE CHE POSSONO GIUDICARE MEGLIO, E POI LE SPOGLIATE DEL LORO POTERE. COME LO SPIEGATE VOI QUESTO CONFLITTO DELLE REGIONI CON LO STATO CENTRALE, E QUANDO AVVIENE QUESTO CONFLITTO, COME FATE A NON FARLO DIRIMERE DA COLORO I QUALI SONO I RAPPRESENTANTI LEGITTIMI DELLA NAZIONE, MA AD AFFIDARLO AD UNA INCERTA CORTE COSTITUZIONALE? ( INTERRUZIONE UBERTI. E' UNA MAGISTRATURA) AMICO MIO, MA LA MAGISTRATURA E' FORSE UN' ESPRESSIONE DI VOLONTA' POPOLARE? FORSE SI E' IN AMERICA OVE IL MAGISTRATO E' ELETTO DAL POPOLO E PUO' RAPPRESENTARE QUINDI L' ESPRESSIONE DEL POPOLO STESSO? ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE BELLAVISTA) QUESTE VOSTRE INTERRUZIONI, ONOREVOLI COLLEGHI, MI STANNO A DIMOSTRARE CHE HO TOCCATO UN PUNTO DIFFICILE DELLA NOSTRA COSTITUZIONE, UN PUNTO CONTROVERSO NELLA SUA APPARENTE SOLIDITA' , UN PUNTO SU CUI BISOGNA RAGIONARE, ALTRIMENTI NOI CREEREMO CONFUSIONE CON GLI ENTI REGIONE, CONFUSIONE ANCORA MAGGIORE CON LA CORTE COSTITUZIONALE, E CREDETEMI PURE, CHE QUESTA UNITA' DELLA PATRIA SE NE VA PER CONTO PROPIO; QUESTA UNITA' DELLA PATRIA NON LA RITROVERETE ATTRAVERSO I VOSTRI SOSTENUTI ENTI REGIONE. NOI NON DOBBIAMO PERDERE DI VISTA L' IMPORTANZA DELLA FUNZIONE CHE HA AVUTO LA PROVINCIA IN TUTTI I PERIODI DELLA NOSTRA STORIA CIVILE E POLITICA. ABOLIRE LA PROVINCIA SIGNIFICA, SUL SERIO, ABOLIRE L' UNITA' DELLA PATRIA, PERCHE' VOI METTETE IN CONTRASTO PROVINCIE CONTRO PROVINCIE, METTETE IN CONTRASTO INTERESSI DI ALCUNE REGIONI CONTRO INTERESSI DI ALTRE REGIONI, METTETE IN ESSERE QUELLA SCARSEZZA DI ALTRUISMO, CHE PURTROPPO ESISTE AL FONDO DI TUTTE LE COSE UMANE, PER CUI UNA REGIONE PIU' RICCA NON VORRA' PROVVEDERE ALLA REGIONE PIU' POVERA E QUANDO LO STATO VORRA' INTERVENIRE PER COSTRINGERE QUESTA REGIONE PIU' RICCA AD AVERE DEL SENSO DI SOLIDARIETA' , DEL SENSO DI ALTRUISMO PER LA REGIONE PIU' POVERA, COLLEGHI, SI VERIFICHERANNO QUEI TALI CONTRASTI PREVISTI DAGLI ARTICOLI CHE VI HO LETTO. E QUANDO LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SI AVRA' , ESSA NON SERVIRA' PIU' A NESSUNO. ONOREVOLI COLLEGHI, IO CREDO CHE ANCHE VOI, ACCESI REGIONALISTI, SE TRIONFASSE IN QUESTA ASSEMBLEA L' ORDINAMENTO REGIONALE, NON DOVRESTE DIMENTICARE CHE UN ENTE REGIONE, CON L' ABOLIZIONE DELLE PROVINCIE, SIGNIFICA UN ENTE ACCENTRATORE IL QUALE COMPIE INDUBBIAMENTE OPERA NON MERITORIA A FAVORE DEL PAESE E NON FA L' INTERESSE DELLE PROVINCIE. IO PENSO CHE LA PROVINCIA DEBBA RIMANERE, CHE L' ORDINAMENTO REGIONALE NON POSSA IN NESSUN MODO ESSERE VOTATO DALL' ASSEMBLEA. LA PROVINCIA HA, IN FONDO, TUTTA LA TRADIZIONE DEL NOSTRO RISORGIMENTO, TUTTA LA TRADIZIONE DEL PERIODO PIU' BELLO DELLA NOSTRA LIBERTA' . QUESTA TRADIZIONE NON POSSIAMO IN ALCUN MODO DISTRUGGERE PERCHE' SAREBBE UN PO' AMMAINARE LA BANDIERA DELLE LIBERTA' DEL NOSTRO RISORGIMENTO. ( APPLAUSI) . | |