| DI QUESTO ARGOMENTO IO INTENDO PARLARE SENZA NESSUNA PREOCCUPAZIONE DI ORDINE POLITICO. QUESTO ARGOMENTO INFATTI, BENCHE' CONSIDERATO CON PARTICOLARE SIMPATIA DA UNA PARTE DELLA CAMERA, NON IMPLICA NECESSARIAMENTE UNA ORIENTAZIONE POLITICA. SI PUO' PERO' ESSERE PRO O CONTRO LE REGIONI, SI PUO' ESSERE ANCHE INDIFFERENTI, MA NON SI PUO' NEGARE L' IMPORTANZA DEL PROBLEMA. NON E' IN QUESTO MOMENTO CHE IL PROBLEMA DELLE REGIONI SARA' SERIAMENTE RISOLUTO, E SE IO MI SONO DECISO A PRESENTARE QUESTO ORDINE DEL GIORNO, CHE NE RINVIA LA DISCUSSIONE ALLA PROSSIMA ASSEMBLEA, E' ANCHE PERCHE' CREDO CHE ORA SERIAMENTE NON SI POSSA PENSARE DI ARRIVARE A UNA CONCLUSIONE. DEVO PERO' DIRE LE MIE PREOCCUPAZIONI. NOI SIAMO IN UN PERIODO IN CUI UN FARRAGINOSO LAVORO CI SPINGE A DECIDERE ARGOMENTI GRAVISSIMI SENZA SUFFICIENTE PREPARAZIONE E SENZA CHE, PER ALCUNI DI ESSI, VE NE SIA NECESSITA' . VI PREGO DI CONSIDERARE QUANTO IO DIRO' , COME ALL' INFUORI DELLA SITUAZIONE MINISTERIALE E POLITICA. QUESTO ARGOMENTO, PER IL GOVERNO CHE CI REGGE IN QUESTO MOMENTO, NON INVOLGE ALCUNA RESPONSABILITA' . SI PUO' VOTARE CONTRO, SI PUO' VOTARE IN FAVORE ESSENDO AMICI O AVVERSARI DEL MINISTERO. QUESTO E' UN ARGOMENTO CHE, NEL MIO CONCETTO, DEVE ESSERE ESAMINATO OBIETTIVAMENTE . MA ALCUNE COSE CHE SEMBRANO INNOCUE IO CONSIDERO SEMPRE CON GRANDE DIFFIDENZA. IN ITALIA SI TENDE SEMPRE AD ESAGERARE. VEDETE CHE COSA E' AVVENUTO PER LA PROPORZIONALE. LA PROPORZIONALE ERA COSA SAVIA ED INNOCUA, PERMETTETE DI DIRLO A ME CHE NE SONO STATO L' AUTORE, E CHE NEL 1919 LA VOLLI. QUANDO MI DECISI, INVITAI TUTTI I PARLAMENTARI PIU' IMPORTANTI E DI OGNI PARTE POLITICA PERCHE' MI ESPRIMESSERO SINCERAMENTE LA LORO OPINIONE. VI ERANO UOMINI DI ESTREMA SINISTRA E DI ESTREMA DESTRA. ACCETTAI LA PROPORZIONALE E LA FECI VOTARE: AVEVO ALLORA COME SOTTOSEGRETARIO DI STATO L' ONOREVOLE GRASSI, ORA MINISTRO DELLA GIUSTIZIA, E COME RELATORE DEL DISEGNO DI LEGGE EBBI L' ONOREVOLE MICHELI: DUNQUE I DEMOCRISTIANI POSSONO RICONOSCERE CHE IO NON AGIVO IN AMBIENTE NEMICO. LA PROPORZIONALE CHE SI APPLICO' ERA DISCRETA E TEMPERATA. NON ASSERVIVA L' UOMO AL PARTITO E NON SOFFOCAVA LA LIBERTA' DELL' INDIVIDUO. SI TROVO' MODO DI EQUILIBRARE LE VARIE TENDENZE, ED ALLA PROPORZIONALE ARRIVAMMO SENZA URTO. AVVENNERO LE ELEZIONI CON LA PROPORZIONALE. IO DIEDI UN ORDINE PRECISO AI PREFETTI DEL TEMPO: NON VI OCCUPATE DI ELEZIONI ( RAGIONAMENTO CHE ORA PARE MOLTO STRANO) , NON VI OCCUPATE DI ELEZIONI, NON INTERVENITE, FATE CHE TUTTI VOTINO COME VOGLIONO. NON ABBIATE PREOCCUPAZIONI DI QUELLO CHE SARA' IL RISULTATO POLITICO. DIEDI ALLA CENSURA UN ALTRO ORDINE ( ALLORA AVEVO ANCORA LA CENSURA) : FATE PUBBLICARE TUTTO, TRANNE QUANTO ACCENNA ALLE CONSEGUENZE DELLA GUERRA FATTA CON GLI ALLEATI. FATE PUBBLICARE TUTTO, SOPRATTUTTO DIVIETO ASSOLUTO DI TOGLIERE OGNI COSA CHE SIA INSULTO ALLA MIA PERSONA. E FECI PUBBLICARE TUTTO. FECI ANCHE PUBBLICARE A MUSSOLINI LE VOLGARI VIOLENZE IN CUI ERO DEFINITO COL PIU' VOLGARE TITOLO DI PORCO. MUSSOLINI NON POTE' MAI PERDONARMI CHE IO ALLORA NON LO PRENDESSI SUL SERIO E CHE RIDESSI DI LUI, E NELLE ELEZIONI DI MILANO FURONO PROCLAMATE TUTTE LE INFAMIE DEL PORCO NITTI. AL PREFETTO FLORES ORDINAI DI LASCIAR PUBBLICARE TUTTO QUANTO ERA INSULTO A ME. POSSO DIRE DI AVER AGITO ALLORA CON TEMPERANZA E DI AVER EVITATO POSSIBILI CONFLITTI PER MOTIVO MIO PERSONALE. LA PROPORZIONALE NON DIEDE ATTRITI. ELEZIONI FATTE LIBERAMENTE PORTARONO ALLA CAMERA UNA ONDATA DI SOCIALISTI, E, PER LA PRIMA VOLTA, ENTRARONO NUMEROSI I DEMOCRATICI CRISTIANI, CHE ALLORA SI CHIAMAVANO POPOLARI. APPLICAI SEMPRE LA PROPORZIONALE IN UN REGIME DI LIBERTA' , MA IN UN CLIMA ANCORA CALDO DELLE PASSIONI E DEGLI ODI DI GUERRA. ORA DUNQUE, IO NON SONO NEMICO DELLA PROPORZIONALE E HO DIRITTO DI DIRE CHE SONO PROPRIO IO CHE LE HO DATO DIRITTO DI CITTADINANZA IN ITALIA. MA DEBBO CONSTATARE CHE IN ITALIA, DOVE SI TENDE SEMPRE ALL' ESAGERAZIONE ( IL FASCISMO TORBIDO E L' ANTIFASCISMO VIOLENTO, LA REAZIONE E L' ANARCHIA) , SI PASSA DA UN ECCESSO ALL' ALTRO. ORA VI E' L' ORGIA DELLA PROPORZIONALE. L' ONOREVOLE MICHELI, NELLA SUA RELAZIONE SULLA PROPORZIONALE ALL' ASSEMBLEA CONSULTIVA CHE L' HA VOTATA, DEDICO' LA PRIMA PAGINA A SOSTENERE CHE LA COSA PIU' SAGGIA, PER EVITARE L' ERRORE DI IMPROVVISAZIONE, ERA DI ACCETTARE LA PROPORZIONALE DEL 1919. CREDO CHE SI SAREBBE AGITO CON PRUDENZA E CON SAGGEZZA TORNANDO ALL' ANTICO. INVECE, I RESPONSABILI DELLA NUOVA PROPOSTA, I SUOI AUTORI, DI CUI ALCUNI ERANO IN QUEL TEMPO ANCHE MINISTRI, QUANDO LI INTERROGAI MI DICHIARARONO CHE NON SAPEVANO NULLA SULLA PROPORZIONALE ITALIANA DEL 1919. E PASSO' UN TIPO DI PROPORZIONALE, CHE NON E' STATO CERTO IL PIU' FORTUNATO; E PASSO' ANCHE LA MALATTIA DELLA PROPORZIONALE, CONSIDERATA COME UNA SPECIE DI NUOVO IDOLO, DA APPLICARE DOVUNQUE E COMUNQUE. DA ALLORA FU LO SFACELO DELL' AMMINISTRAZIONE, DELL' ORDINE INTERNO POLITICO, PERCHE' SI VOLLE FARE TUTTO CON LA PROPORZIONALE. I PARTITI VOLLERO LA PROPORZIONALE AD USO INTERNO E AD USO ESTERNO, NELLE ELEZIONI POLITICHE, NELLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE, NELLE AMMINISTRAZIONI COMUNALI E PROVINCIALI. E QUANDO ENTRARONO NELL' ASSEMBLEA VOLLERO STABILIRE LA PROPORZIONALE, E QUANDO FURONO DISTRIBUITE POI LE CARICHE DEL GOVERNO PREVALSE L' IDEA DELLA PROPORZIONALE. NON VI E' NULLA DI PIU' FOLLE E DI PIU' DANNOSO. ORA, COME E' VENUTA QUESTA ONDATA DI SIMPATIA IMPROVVISA PER LA REGIONE? E' UN FENOMENO DELLA STESSA NATURA. IO DEVO DICHIARARE SULLA MIA COSCIENZA CHE NESSUNO MI AVEVA MAI PARLATO IN ITALIA DELLA REGIONE; SI PARLAVA DI DECENTRAMENTO, ANCHE DA ALCUNI UOMINI CONTRARI AL REGIME MONARCHICO, SI PARLAVA DA PARTE DI ELEMENTI REAZIONARI DI SEPARAZIONE DI ALCUNE ZONE DALL' ITALIA, MA COME VUOTO DISCORSO, NON MAI COME UN PROGRAMMA. ORA, E' VENUTA IMPROVVISAMENTE LA PROPOSTA DELLA CREAZIONE DELLE REGIONI E QUESTA E' COSA CHE MI HA PROFONDAMENTE TURBATO. NOI ABBIAMO IN EUROPA TRE GRANDI PAESI VINCITORI E NUMEROSI PAESI VINTI. FRA I TRE GRANDI VINCITORI NESSUNO HA VOLUTO ADOTTARE LA PROPORZIONALE, IL NUOVO TIPO DI PROPORZIONALE ASSURDA DELL' ITALIA. TUTTI HANNO CONSERVATO IL COLLEGIO UNINOMINALE. NESSUNO POI HA PARLATO DI DIVISIONI INTERNE, DI REGIONI E NESSUN MOVIMENTO AUTONOMISTA E' SORTO IN ALCUN PAESE SERIO. COM' E' VENUTA FUORI LA REGIONE? IN QUEST' ASSEBLEA SONO ENTRATI I GRANDI PARTITI DI MASSA E TUTTI POI, PARTECIPANDO AL GOVERNO, SI SONO DISTRIBUITI PROPORZIONALMENTE ANCHE LE FUNZIONI E I POSTI E I BENEFICI DELLO STATO. IN QUESTA DECADENZA POLITICA E MORALE DETERMINATA DALLA PROPORZIONALE, SE VI SARANNO AUTONOMIE REGIONALI NON VI SARA' LIMITE AL DISORDINE E ALLO SPERPERO. SI E' VOLUTA LA PROPORZIONALE CON TUTTE LE SUE ESAGERAZIONI. SI E' PRODOTTA LA SITUAZIONE PIU' ASSURDA. NELLA COMUNE DIFFIDENZA CHE AVEVANO I PARTITI, CHE GOVERNAVANO INSIEME MA ERANO SEMPRE PRONTI A DETESTARSI E A DENIGRARSI IN PUBBLICO, LA PROPORZIONALE E' STATA INTRODOTTA ANCHE NEGLI UFFICI E NEI MINISTERI, AL PUNTO CHE, SE UN MINISTRO ERA COMUNISTA, IL SOTTOSEGRETARIO DOVEVA ESSERE CONSERVATORE , O, SE IL MINISTRO ERA DEMOCRISTIANO, IL SOTTOSEGRETARIO DOVEVA ESSERE SOCIALISTA. QUESTA COSA MOLTO STRANA E NUOVA PARALIZZAVA OGNI AZIONE DI GOVERNO. MA QUELLA PAREA CHE DOVESSE ESSERE LA PROPORZIONALE DEMOCRATICA TUTTI ORA IN ITALIA SI DICONO DEMOCRATICI. SIGNORI, IO SONO FORSE UN PEDANTE; HO SCRITTO DUE ENORMI VOLUMI SULLA DEMOCRAZIA, TRADOTTI IN PARECCHIE LINGUE; MA DACCHE' SONO QUI, IO STESSO NON CAPISCO PIU' CHE COSA E' DEMOCRAZIA. TUTTI LA INVOCANO IN OGNI MOMENTO, ANCHE QUANDO NON VI E' DEMOCRAZIA, ANCHE QUANDO SI TRATTA DI GOVERNI STRANIERI; CHE NON SONO IN REALTA' DEMOCRATICI. COSI' , SI E' GIUNTI AL PUNTO ORMAI CHE ABBIAMO L' INCUBO DELLE AUTONOMIE REGIONALI. NESSUNO MI SA SPIEGARE E NESSUNO HA SPIEGATO PERCHE' SI VOGLIONO AVERE REGIONI AUTONOME. PERCHE' QUESTA IMPROVVISA ECCITAZIONE? ALLA MIA ETA' HO CONOSCIUTO TANTA GENTE, HO VISTO TANTI GOVERNI, TANTE SITUAZIONI. NON AVEVO MAI ASSISTITO AD UNA ABERRAZIONE COME QUESTA DELLE AUTONOMIE REGIONALI. DOMANDO AI VECCHI PARLAMENTARI, CHE SONO QUI, SE QUALCUNO DI ESSI AVEVA MAI PARLATO DI REGIONE. IN ITALIA UN UOMO EMINENTE, VERAMENTE COMPETENTE IN MATERIA, LUIGI BODIO, MILANESE, GRANDE, STATISTICA, FONDATORE DELLA STATISTICA ITALIANA, DICEVA CHE LE REGIONI SONO UNA FINZIONE STATISTICA, PER RAGGRUPPARE ALCUNE PROVINCE E ALCUNI TERRITORI IN QUADRI STATISTICI. LA REGIONE NON E' MAI ESISTITA, ESSA E' STATA FINORA UNA FINZIONE STATISTICA. LE GRANDI ISOLE AVEVANO SENZA DUBBIO FISIONOMIA SPECIALE; MA NEL RESTO D' ITALIA DOVE ERANO SEPARAZIONI NETTE? DUNQUE, NESSUNO DEI GRANDI ITALIANI AVEVA PARLATO DI REGIONE E TANTO MENO DI AUTONOMIA REGIONALE. STUDIATE A FONDO MAZZINI, STUDIATE CATTANEO, STUDIATE FERRARI, NON TROVERETE MAI IDEE DI AUTONOMIA REGIONALE. COME QUESTO FUNGO DEL DISORDINE E' VENUTO FUORI? NON SI PUO' DIRE. SI E' PENSATO FORSE DA QUALCUNO AI CANTONI SVIZZERI. LA REGIONE NON HA NIENTE DI COMUNE CON I CANTONI, CHE HANNO VITA SECOLARE, ALCUNI QUASI MILLENARIA. I CANTONI SVIZZERI SONO UNA FORMAZIONE STORICA SPESSO ARCAICA E SPONTANEA. CONSERVANO TUTTE LE VECCHIE FORME. CHI DI VOI E' STATO IN ISVIZZERA HA POTUTO ASSISTERE ANCHE IN QUEI CANTONI A SPETTACOLI QUASI MEDIOEVALI. SI PRESENTANO I CITTADINI PER VOTARE, COI VECCHI COSTUMI, SPESSO IN ROZZE GIACCHE, MA HANNO LA SCIABOLA AL FIANCO, PER RICORDARE AVVENIMENTI LONTANI, QUANDO DOVEVANO DIFENDERE CON LE ARMI IL LORO DIRITTO E LA LORO INDIPENDENZA. CHE COSA LE AUTONOMIE REGIONALI CHE SI SONO IDEATE HANNO DI COMUNE CON LA REALTA' STORICA DI ALTRI PAESI? PRECEDENTI COSI' STRANI LA FRANCIA NON HA MAI AVUTI, O FORSE VI FU IN FRANCIA UN SOLO TENTATIVO. QUANDO NAPOLEONE FU BATTUTO ( NAPOLEONE AVEVA FATTO TUTTO UN ORDINAMENTO NUOVO IN FRANCIA E AVEVA ROVESCIATO TUTTO CIO' CHE RAPRPESENTAVA LA VECCHIA FRANCIA) , UN CERTO FIEVEE, UOMO DI MODESTA INTELLIGENZA MA GRANDE AGITATORE, PENSO' DI INSTAURARE IN FRANCIA QUALCOSA CHE SOMIGLIAVA ALLA REGIONE. MA NON VOLLE DARLE IL NOME DI REGIONE; NE PARLO' IN ALCUNI PREAMBOLI, MA NON VOLLE MAI DARE IL NOME DI REGIONE CHE NON RISPONDEVA A NESSUN SENTIMENTO FRANCESE. QUEL MOVIMENTO, DOPO LA CADUTA DI NAPOLEONE, PARVE CHE DOVESSE ESSERE IMPORTANTE, MA NON EBBE ALCUN SEGUITO, E FINI' NELL' INDIFFERENZA. IN FRANCIA, POCHI ANNI OR SONO, DOPO LA GRANDE DISFATTA, IL MARESCIALLO PETAIN EBBE L' IDEA POCO FELICE DI CREARE LA REGIONE. GLIENE MANCO' IL CORAGGIO. FECE ALLORA I PREFETTI REGIONALI, I QUALI NON AVEVANO ALTRA FUNZIONE CHE QUELLA DI CAPITANARE, DICIAMO COSI' , DUE, TRE E QUATTRO PROVINCE E DI DARE LORO UNA DIREZIONE GENERALE; SEMPRE, S' INTENDE, NELLE IDEE DEL MARESCIALLO. E DA ALLORA LA COSA NON HA PIU' AVUTO SEGUITO. NESSUNO HA PENSATO, DOPO PETAIN, CHE SI POTESSE PARLARE DI REGIONE. IN ITALIA SI PARLO' DI REGIONE SOLO DOPO LA CATASTROFE DELLA GUERRA E LA CADUTA DEL FASCISMO. PRIMA NON SE NE ERA MAI PARLATO, PERCHE' SI ERANO FATTE TANTE OPPOSIZIONI AL FASCISMO , MA TEORICAMENTE, PRATICAMENTE E POLITICAMENTE NESSUNO AVEVA MAI MESSO FUORI L' IDEA DELLA REGIONE. COM' E' VENUTA FUORI QUESTA IDEA? VENUTA IMPROVVISAMENTE, SENZA SAPERE IL PERCHE' , E, SE PERMETTETE, E' VENUTA IN ANTIPATIA DI ROMA. ROMA AVEVA OSPITATO IL FASCISMO, ERA STATA TRIONFANTE COL FASCISMO, E NEI PRIMI TEMPI- IO VENIVO DALL' ESTERO ALLORA- LA PRIMA COSA CHE MI COLPI' , PRENDENDO I PRIMI GIORNALI, FU QUELLA CHE NON SOLO ESSI PARLAVANO DELLA REGIONE, MA ALCUNI DI ESSI GIUNGEVANO PERFINO A PARLARE DELLA CAPITALE A MILANO. QUESTA FU UNA COSA CHE MI SPAVENTO' . ERA POSSIBILE CHE SI PARLASSE SUL SERIO? EPPURE SE NE PARLAVA SUL SERIO. BISOGNAVA DISTRUGGERE LA CITTA' , DAL PUNTO DI VISTA POLITICO, LA CITTA' CHE AVEVA DATO IL TRIONFO AL FASCISMO. VERAMENTE ROMA, COME L' ITALIA MERIDIONALE, NON ERANO STATE RESPONSABILI DEL FASCISMO. IL FASCISMO ERA STATO DI ORIGINE LOMBARDO-EMILIANA. IO CHE ERA A CAPO DEL GOVERNO NEL PERIODO 1919- 1920 POSSO DIRE PIU' DEGLI ALTRI COME SI E' FORMATO. L' ITALIA MERIDIONALE E LA SICILIA NON ERANO RESPONSABILI DEL FASCISMO, NE' DELLA GUERRA. IN QUESTA DIFFIDENZA CHE VENNE PER L' ITALIA MERIDIONALE E PER ROMA, VENNE ANCHE L' IDEA DI TROVARE QUALCHE COSA DI MEGLIO E DI PIU' SANO, E SI COMINCIO' A PARLARE DI SPOSTARE LA CAPITALE, DI INTRODURRE NUOVI ORDINAMENTI, ECC. ; TUTTO CIO' NON ERA CONSEGUENZA DI LOGICA, MA RISPONDEVA A UN PERIODO DI CATTIVO UMORE E DI MALESSERE. L' ITALIA MERIDIONALE FU SEMPRE OSTILE AL FASCISMO E A MUSSOLINI. NELLA MIA PROVINCIA, DOVE NON SI RIUSCIVA NEMMENO A TROVARE I PODESTA' FASCISTI, FU NECESSARIO INVIARLI DA OGNI PARTE D' ITALIA: MOLTI IN QUEST' AULA RICORDANO CHE ESSI FURONO MANDATI DA MUSSOLINI IN DEPORTAZIONE. LA MIA PROVINCIA, CONSIDERATA COME UNA NUOVA CALEDONIA DAI FASCISTI, OSPITO' MOLTI FASCISTI E ALCUNI DI ESSI SONO ANCHE IN QUEST' AULA. MA NEL NORD D' ITALIA, DOVE CIO' NON SI CONOSCEVA O SI CONOSCEVA POCO, SI CONTINUO' DA MOLTI A CONSIDERARE LA SEDE DEL GOVERNO FASCISTA COME IL CENTRO VITALE DEL FASCISMO, CHE FU, RIPETO, FENOMENO NORDICO DELLA VITA ITALIANA; ALMENO NELLE SUE ORIGINI E NEL SUO PRIMO SVILUPPO. UN PROFESSORE MOLTO INTELLIGENTE, CHE FECE PARTE DI QUESTA ASSEMBLEA, O CHE PER MEGLIO DIRE FECE PARTE DELLA PRECEDENTE ASSEMBLEA, LA CONSULTA, IL COMPIANTO PROFESSORE ADOLFO OMODEO, STORICO VERAMENTE NOTEVOLE, HA SCRITTO PAGINE ASSAI IMPORTANTI SULL' EQUIVOCO DELLE REGIONI E DELLE AUTONOMIE REGIONALI. QUANDO FUI LA PRIMA VOLTA MINISTRO ( TEMPI LONTANI, NEL 1911) VI ERANO 69 PROVINCE; ED IO ( CON LA MANIA CHE MI HA SEMPRE PERSEGUITATO DELLA ECONOMIA DELLE SPESE DI STATO) PENSAVO GIA' CHE, SE FOSSI STATO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO E MINISTRO DELL' INTERNO, LE AVREI POTUTE RIDURRE A 50. QUANDO VENNE MUSSOLINI, FU L' ORGIA DELLA FOLLIA ( IN TUTTA L' AZIONE DI MUSSOLINI NON VI E' GIA' LA MALVAGITA' CHE GLI SI ATTRIBUISCE, QUANTO LA FOLLIA DI GRANDEZZA E DI VANITA' ) . TROVO' 69 PROVINCIE ED IMMEDIATAMENTE LE AUMENTO' , PORTANDOLE POI FINO A 92. INGRANDI' TUTTO, AUMENTO' TUTTO, VOLLE SEMPRE ESSERE SPETTACOLARE. I PREFETTI, CHE ERANO DINANZI AI MINISTRI MODESTI FUNZIONARI, EBBERO I TITOLI PIU' POMPOSI, ANCHE QUELLO DI ECCELLENZA. ERA UNA COSA COMICA. ERANO, SECONDO IL DECRETO DI MUSSOLINI, ECCELLENZE ALL' INTERNO DELLA PROVINCIA E NON LO ERANO FUORI; COSICCHE' QUANDO ARRIVAVANO A ROMA SI TROVAVANO SPOGLIATI DEL TITOLO DORATO E VANO. LE 69 PROVINCIE D' ITALIA, AUMENTATE FINO A 92, NELLA LORO VITA NORMALE NON AVEVANO DATO CATTIVA PROVA. MUSSOLINI VOLLE, ALLE PROVINCIE ITALIANE, UNIRE QUELLE DELLA LIBIA, COSICCHE' VI FURONO QUATTRO PREFETTI PER LA LIBIA, CON A CAPO DUE VICERE' , PER UN CERTO TEMPO, E POI UNO. PENSATE CHE PER UNA ZONA ARIDA E CHE NON EBBE MAI ALCUNA PRODUTTIVITA' E IN CUI SI SPERPERAVANO MILIARDI, PER QUELLA POVERA ZONA VI ERANO DEI VICERE' E ALLA LORO DIPENDENZA ERANO PREFETTI. TUTTA L' AMMINISTRAZIONE FU SCONVOLTA DA QUESTE FORME DI STRAVAGANTE FOLLIA E DI STRAVAGANTE VANITA' . COME, CADUTO IL FASCISMO, DOPO LA FOLLIA DI GRANDEZZA SI E' ARRIVATI AL SOGNO DI DISSOLUZIONE DELLE AUTONOMIE REGIONALI, NELLE QUALI TUTTO DOVREBBE ESSERE ELETTIVO, E TUTTO CIO' CHE E' ELETTIVO DOVREBBE ESSERE AMMINISTRATO CON IL SISTEMA DELLA PROPORZIONALE, CHE NON PUO' PRATICAMENTE FUNZIONARE OVUNQUE E' APPLICATO? DA NOI, NON SOLO TUTTE LE PROVINCIE, MA GRAN PARTE DEI COMUNI VIVONO SULL' EQUIVOCO DI UNA LORO FINANZA CHE POI, IN GRAN PARTE, RICADE A CARICO DELLO STATO. COME SI FARA' QUESTA ORGANIZZAZIONE DELLE REGIONI E QUALI SARANNO LE SPESE NECESSARIE E CHI LE SOPPORTERA' ? QUALE DIFFIDENZA INEVITABILE E QUALI LOTTE FRA LE REGIONI AUTONOME E LO STATO IO, QUANDO SONO TORNATO IN ITALIA, SONO STATO SORPRESO DI VEDERE ANCHE SULLE MURA PROVE DELLA FOLLIA DISSOLVITRICE. I FRANCESI DICONO: LA MURAILLE C' EST LE PAPIER DE LA CANAILLE; MA QUALCHE VOLTA LE MURA ESPRIMONO DELLE PASSIONI E DEI SENTIMENTI DI FOLLE. UNA DELLE COSE CHE MI SORPRESE FU QUELLA DI TROVARE UNA CERTA DIFFIDENZA PER TUTTO CIO' CHE RAPPRESENTAVA L' ORGANIZZAZIONE DELLO STATO NELLA SUA FORMA ANTICA- SPONTANEA, E' VERO- CHE HA AVUTO DA SECOLI. IO ALLOGGIAVO ALLORA NELLA MODESTA CASA DELLA MIA VECCHISSIMA MADRE E DELLE MIE VECCHIE SORELLE, IN VIA SPONTINI. TUTTE LE MURA, PER UN CERTO TEMPO, ERANO TAPPEZZATE NON SOLO DI ISCRIZIONI CHE, COME MERIDIONALE, MI OFFENDEVANO, MA ANCHE DI ISCRIZIONI VERAMENTE STRANE. QUELLA NEL QUARTIERE PIU' DIFFUSA ERA: VIVA LE DONNE DEL NORD. IO NON POTEVO SPIEGARMI QUALE DIFFERENZA ESISTESSE TRA LE DONNE DEL NORD E LE DONNE DEL SUD. ORA, IN QUESTO STATO, IN QUESTA ATMOSFERA, E' NATA L' IDEA DELLE REGIONI AUTONOME. L' AUTONOMIA REGIONALE E' INTESA, IN FONDO, COME UN DISTACCO DA CUI SI POSSONO AVERE TUTTI I VANTAGGI DELL' UNITA' SENZA IL PESO ( COMMENTI AL CENTRO) . PRESTO O TARDI, POTETE ESSERE SICURI, SI ARRIVERA' ALLA SEPARAZIONE, E VOI, CHE SIETE PIU' GIOVANI DI ME, NE VEDRETE LE TERRIBILI CONSEGUENZE. LA REGIONE AUTONOMA, CON AMMINISTRAZIONI BASATE SULLA PROPORZIONALE, NON PUO' SBOCCARE CHE NELLA DIFFIDENZA, E LA DIFFIDENZA NON PUO' SBOCCARE CHE NELLA DIFFICOLTA' DELLA CONVIVENZA. VEDETE GIA' GLI ATTEGGIAMENTI CHE VI SONO NEI PAESI DOVE CI SONO I COSIDDETTI MOVIMENTI AUTONOMISTI: SI COMINCIANO A FARE I CONTI: COME CI REGOLEREMO? ALCUNI RIMPROVERANO AGLI ALTRI LE COSE DI CUI FORSE DOVREBBERO RIMPROVERARE SE STESSI, MA NESSUNO PORTA UNA NOTA AMICA. IO HO TROVATO L' ITALIA MERIDIONALE INQUIETA SULL' ESEMPIO DEL NORD. A RISCHIO DI SCIUPARE QUELLA POPOLARITA' CHE AVEVO DIRITTO DI AVERE DOPO TANTI ANNI DI LONTANANZA E DOPO TANTE SOFFERENZE, HO RESISTITO E HO DETTO: NON PARLIAMO DI AUTONOMIE E DI REGIONE. NOI SAREMO PERDUTI SE CI SEPAREREMO; LA MIA CONVINZIONE E' CHE IN ITALIA NON CI DEVE ESSERE NESSUN SENTIMENTO CHE NON SIA D' ITALIANITA' . SE NOI, IN QUEST' ORA TERRIBILE IN CUI SIAMO - E CHE NON DIVENTERA' MIGLIORE PER QUALCHE TEMPO- CI SEPAREREMO SPIRITUALMENTE E ANCHE MATERIALMENTE, COME SI VUOLE, NOI NE AVREMO LE PIU' TREMENDE CONSEGUENZE. L' ITALIA, CHE NON HA CHE SCARSE RICCHEZZE NATURALI, CHE NON PUO' PRODURRE SE NON CON GRANDE DIFFICOLTA' , L' ITALIA NON SARA' FORTE SE NON SARA' UNITA IN UN SOLO SENTIMENTO, IN UNA SOLA PASSIONE E ANCHE IN UNA SOLA COMUNANZA D' INTERESSI. E' NELL' IDEA DELLA VITA NAZIONALE CHE NOI CI SALVEREMO . CI SALVEREMO CON IL SENTIMENTO DELLA NAZIONE CHE UCCIDE LA FAZIONE CHE FINORA CI HA SOFFOCATO E CHE PREVALE ANCORA. DISGRAZIATAMENTE CI SONO STATI PARECCHI CATTIVI ESEMPI. COME E' COMINCIATA INFATTI QUESTA TRAGICA FARSA DELLE AUTONOMIE REGIONALI? NON VOGLIO DARNE LA COLPA NEPPURE SOLO AI DEMOCRISTIANI. LA FARSA TRAGICA E' COMINCIATA CON UN LIBERALE. UN LIBERALE, DI CUI NON AVEVO MAI SENTITO IL NOME, E CHE SI CHIAMAVA, CREDO, BROSIO, E CHE, QUANDO TORNAI QUI, TROVAI INDICATO NEI GIORNALI COME VICEPRESIDENTE DEL CONSIGLIO, TITOLO CHE NON ESISTEVA E CREDO NON ESISTA NELLA LEGGE ITALIANA, PROPOSE LA COSA PIU' SPAVENTOSA E PIU' ASSURDA. QUESTO SINGOLARE STUDIOSO, CHE ORA CREDO SIA AMBASCIATORE IN RUSSIA, NON SO PER QUALI STUDI SPECIALI ( SI RIDE) , TROVO' CHE VI ERA UN PAESE A CUI OCCORREVA PROPRIO DARE SUBITO L' AUTONOMIA: LA VAL D' AOSTA. IO NON AVEVO MAI SENTITO , IN TANTI ANNI DI STUDIO E DI GOVERNO, ALCUNO CHE MI AVESSE MAI PARLATO DELLA VAL D' AOSTA COME DI UN PAESE CHE DOVESSE AVERE UNA PROPRIA AUTONOMIA. ANCHE SOTTO LA CASA SAVOIA, LA VAL D' AOSTA AVEVA CONSEGUITO CERTI VANTAGGI LOCALI, MA NESSUNO MAI AVEVA PARLATO DI AUTONOMIA. QUANDO, DOPO LA VITTORIA DEL 1918, VI FURONO LE CONFERENZE DELLA PACE, CUI COME PRIMO MINISTRO EBBI L' ONORE DI PARTECIPARE PER L'ITALIA, GIUNSERO ALCUNI RAPPRESENTANTI DELLA VALLE DI AOSTA CHE CHIESERE NON L' AUTONOMIA, MA QUALCHE COSA DI SIMILE. E SI RIVOLGEVANO ALLE NAZIONI VINCITRICI, COSA CHE MI FECE UNA CATTIVA IMPRESSIONE, PER AVERE GARANTITO UNO SPECIALE REGIME POLITICO. E COSI' , PER L' OPERA DI QUEL CERTO BROSIO, IL GOVERNO, SENZA AVERNE DIRTTO, CONCESSE LA COSI' DETTA AUTONOMIA. E ORA? IO NON VOGLIO FARVI PERDERE TEMPO, MA, SE NON AVESSI QUESTO TIMORE, VORREI LEGGERVI I DOCUMENTI CHE RIGUARDANO IL REGIME ATTUALE, NON CERTAMENTE DI SPIRITO ITALIANO, DEI REGGITORI DELLA VALLE D' AOSTA. IN QUESTA STORIA DELLA VAL D' AOSTA TROPPE COSE SONO INSPIEGABILI E STRANE. IO HO QUI I PROGRAMMI DELLE SCUOLE: LA LINGUA ITALIANA E' DI FATTO ABOLITA. MI PARE CHE SOLTANTO PER IL DISEGNO, O PER QUALCHE ALTRA MATERIA AFFINE, SIA CONSENTITO L' INSEGNAMENTO IN LINGUA ITALIANA. NON PER COLPA DEI DEMOCRISTIANI, MA PER COLPA DI UN LIBERALE DUNQUE. ORA, RIFLETTETE UN MOMENTO: RIFLETTETE ALLE ISOLE GRANDI, AD ISOLE COME LA SICILIA E LA SARDEGNA. LA SICILIA ERA PIENA DI RANCORE PER IL FASCISMO; LA SICILIA NON SI ERA PIEGATA MAI AL FASCISMO. MUSSOLINI PENSAVA DI SEPARARLA DALL' ITALIA PERCHE' VOLEVA METTERLA IN SITUAZIONE SPECIALE; E DI FATTO FECE UN DECRETO IN BASE AL QUALE TUTTI GLI IMPIEGATI STATALI SICILIANI ( SOLO QUELLI SICILIANI ) NON POTEVANO RISIEDERE IN SICILIA E ARRIVO' ALLO ESTREMO DELLA FOLLIA, DI CHIEDERE A TECNICI EMINENTI SE SI POTESSE FARE UN PONTE IL QUALE RENDESSE POSSIBILE COMUNICARE PER TERRA CON LA SICILIA PER TOGLIERE ANCHE AD ESSA IL PRIVILEGIO INSULARE. DUNQUE DA FOLLIA A FOLLIA. QUANDO SI E' DATA L' AUTONOMIA ALLA VAL D' AOSTA, VOI VI MERAVIGLIATE PERCHE' LA SICILIA, LA SARDEGNA E ALTRE ZONE HANNO CHIESTO ANCHE LA LORO AUTONOMIA REGIONALE. PERCHE' , DI FRONTE ALL' ASSURDO, CIOE' ALLA AUTONOMIA CONCESSA ALLA VAL D' AOSTA, SAREBBE STATO BEN STRANO CHE CI SI OPPONESSE ALLA RICHIESTA DI REGIONI CHE AVEVANO BEN PIU' DIRITTO ALL' AUTONOMIA PER LA LORO NATURA INSULARE, DATO IL PRINCIPIO. ( INTERRUZIONE- RUSSO PEREZ. LA SICILIA HA CHIESTO SEMPRE L' AUTONOMIA, PRIMA ANCORA DELLA VAL D' AOSTA ) . QUESTO VEDREMO: E' MATERIA DI INDAGINE STORICA. MA A ME NON RISULTA CHE MAI GLI UOMINI IMPORTANTI E AUTOREVOLI CHE EBBE IN GRAN NUMERO LA SICILIA ABBIANO PARLATO VERAMENTE DI AUTONOMIA SICILIANA. CERTO NESSUNO DI ESSI, PUR ESSENDO A CAPO DEL GOVERNO, NE FECE PROPOSTA. PRIMA LA SICILIA E POI LA SARDEGNA; POI VENNERO ALTRE REGIONI: ORA VI SONO PROGETTI DI AUTONOMIE REGIONALI NON SOLO PER LA SICILIA E LA SARDEGNA, MA PER IL TRENTINO E L' ALTO ADIGE ( VOI NE COMPRENDETE LE DIFFICOLTA' E IL PERICOLO E IL DANNO SICURI) , PER IL FRIULI E PER LA VENEZIA GIULIA. PENSATE ALLE DIFFICOLTA' DI ORGANIZZARE QUESTE AUTONOMIE REGIONALI TRA PERSONE CHE HANNO DIVERSE LINGUE, ORIGINI DIVERSE DI NAZIONALITA' , E CHE DEVONO REGOLARE LA LORO VITA IN COMUNE ESSE STESSE CON UNA VERA FACOLTA' LEGISLATIVA, COME QUELLA CHE SI E' IDEATA. E PENSATE A QUALI INEVITABILI INCONVENIENTI CIO' PORTEREBBE. QUANTE REGIONI NELLA RELAZIONE SI ENUMERANO, CREDO, VENTIDUE REGIONI DA RENDERE AUTONOME. IO NON HO OSATO RACCOGLIERE TUTTE LE INNUMEREVOLI PUBBLICAZIONI CHE MI SONO VENUTE DA OGNI PARTE. SI E' COMINCIATO CON L' IDEA DELLE GRANDI AUTONOMIE REGIONALI E POI SI E' DISCESI A MANO A MANO. PERCHE' SOLO LA GRANDE REGIONE? E PERCHE' UNA GRANDE PROVINCIA NON POTEVA DICHIARARSI REGIONE? E PERCHE' NON ANCHE LE PICCOLE REGIONI AUTONOME? E ALLORA LE PROVINCE HANNO COMINCIATO ESSE STESSE A DICHIARARSI REGIONI. VOLEVANO ESSERE REGIONI: CAMBIAVA SOLO IL TITOLO; LA PROVINCIA VOLEVA ESSERE REGIONE AUTONOMA E NON CAMBIAVA LE ALTRE ISTITUZIONI. E POI, COSA ANCORA PIU' INVEROSIMILE ED ASSURDA, SI ARRIVO' AL PUNTO CHE NEL TERRITORIO DELLA STESSA PROVINCIA VI FURONO PROPOSTE DI DIVISIONE IN DIFFERENTI REGIONI AUTONOME. SI DIVIDEVA LA PROVINCIA IN DUE O TRE REGIONI. NON VI FARO' L' ELENCO, MA HO TUTTA LA RACCOLTA, VERAMENTE COMICA, DI TUTTE LE RAGIONI CHE SERVIRONO A SPIEGARE LE NUOVE REGIONI. QUALI STRANE COSE SI RISVEGLIARONO TUTTI QUANTI I VECCHI POPOLI, I LONGOBARDI, I NORMANNI, GLI ARABI; SI INVOCARONO DIRITTI STORICI CHE NESSUNO PIU' RICORDAVA; SI INVOCARONO PERFINO PRECEDENTI STORICI, PER CUI ALL' INTERNO DI UNA PROVINCIA DOVEVANO ESSERE CREATE DUE O TRE REGIONI. VOI RICORDATE CHE IN PROVINCIA DI ROMA SI PARLO' PERFINO DELLA TUSCIA E DELLA SABINIA DA COSTITUIRE IN REGIONI. NIENTE PAREVA PIU' PIACEVOLE CHE ELEVARSI A REGIONE AUTONOMA. E SI E' ANDATO A MANO A MANO DEGENERANDO, PER CUI LE REGIONI AUSPICATE ERANO DIVENTATE COSI' NUMEROSE CHE OGNI PEZZO D' ITALIA PAREVA DOVESSE DIVENTARE UNA REGIONE. NESSUNO SI DOMANDAVA: COME VIVRA' ? CHE COSA FARA' QUESTO AMMASSO DI REGIONI? COME SI ORGANIZZERA' ? CON QUALI MEZZI? QUALE SARA' LA SUA FINANZA? QUESTO PROBLEMA DELLA FINANZA PARE CHE NON ABBIA INTERESSATO NESSUNO; E' UNA COSA CHE AI FANTASIOSI AUTONOMISTI REGIONALI SEMBRA INDIFFERENTE. LA FINANZA, VI E' QUALCUNO CHE CI PENSA? ADESSO I COMUNI VIVONO SULLO STATO, ALMENO IN GRAN PARTE. VI RIFERIRO' IN PROPOSITO, FORSE IN UNA PROSSIMA OCCASIONE, PERCHE' ORA NON POSSO DILUNGARMI, QUALE GUAZZABUGLIO SIA OGGI LA FINANZA LOCALE IN ITALIA. PENSATE CHE COSA SARA' CON LE REGIONI AUTONOME ANCHE ORA E' UNO STRANO MISCUGLIO, UNA STRANISSIMA FINANZA IN CUI IL CONTRIBUENTE E' UNICO. SI PUO' APPENA IMMAGINARE CIO' CHE, NELLA INEVITABILE DISUNIONE, SARA' LA FINANZA DI REGIONI AUTONOME, GOVERNATE DA ELEMENTI ELETTIVI DESIGNATI IN BASE ALLA PROPORZIONALE. NON VI PARLO DELLE AUTONOMIE CHE SI VOGLIONO INSTAURARE DETTAGLIATAMENTE: ANDREI TROPPO PER LE LUNGHE E SAREBBE VANA COSA. VOI CREDETE CHE ANCHE LA SICILIA E LA SARDEGNA VIVRANNO TRANQUILLAMENTE, DIVENTANDO REGIONI AUTONOME, E CHE AVRANNO UNITA' DI PROPOSITI E UNITA' DI AZIONE? IO HO MOLTI MOTIVI PER DUBITARNE. DIFFICILE L' ACCORDO FRA LE VARIE PARTI DELLA SICILIA. E LA SARDEGNA, LA POVERA SARDEGNA? SI CREDE CHE SIA FACILE FARE UNA REGIONE AUTONOMA DELLA POVERA SARDEGNA. MA SARA' VERAMENTE FACILE FARLA FUNZIONARE COME AUTONOMA, REGOLATA DALLA PROPORZIONALE? L' ONOREVOLE RUINI, CHE ERA NEL 1911 NEL GABINETTO DEL MIO COLLEGA IL MINISTRO SACCHI, RICORDERA' IL DISEGNO DI LEGGE CHE IO PRESENTAI PER OPERE IDRAULICHE IN SICILIA E IN SARDEGNA, PROGETTO CHE DOVEVA PROVVEDERE A UN' OPERA DI GRANDE IMPORTANZA. QUEL DISEGNO DI LEGGE DOVEVA DARMI LE SIMPATIE DEI SARDI E SVEGLIO' INVECE LE LORO DIFFIDENZE. PER LA SARDEGNA RIGUARDAVA IL GRANDE BACINO IDRICO DEL TIRSO. QUANDO IL DISEGNO DI LEGGE FU PRESENTATO, TUTTI I SARDI DELLA PROVINCIA DI SASSARI MI TOLSERO IL SALUTO. VI ERA FRA ESSI UN UOMO VERAMENTE BUONO E STIMABILE, L' ONOREVOLE PALA. ERA IL PIU' BUONO UOMO DEL MONDO, MA OMBROSO E FIERO E SEMPRE DISPOSTO A CREDERE A UN INGANNO O A UNA OFFESA: PASSAVA DINANZI A ME COME UN ORSO. UN GIORNO LO AFFRONTAI E GLI CHIESI: PERCHE' QUESTO TUO ODIO O RANCORE? MI RISPOSE TURBATISSIMO: HAI VOLUTO IL BACINO DEL TIRSO CHE E' IN PROVINCIA DI CAGLIARI. E CHE SI FA PER SASSARI? GLI DISSI CHE PER SASSARI AVREI STUDIATO IN SEGUITO LA POSSIBILITA' DI UN LAGO ARTIFICIALE, IL COGHINAS. NON SI CALMO' ; MI DISSE: MAI CAGLIARI PRIMA DI SASSARI DOVEVATE PRESENTARE DUE PROGETTI INSIEME O NIENTE PER NESSUNO CREDETE CHE QUESTI SENTIMENTI DI DIFFIDENZA SIANO DEL TUTTO SCOMPARSI ? CREDETE CHE LE AUTONOMIE REGIONALI, RISVEGLIANDO I SENTIMENTI DI DIFFIDENZA, NON DETERMINERANNO PIU' GRANDI ASSURDITA' DI CONTRASTI LOCALI? L' ITALIA NON PUO' AVERE CHE UN NOME, UN' ANIMA UNICA NAZIONALE. NOI NON POSSIAMO ROMPERE IL NOSTRO PAESE IN PEZZETTI E GOVERNARLO CON L'ASSURDO DELLE REGIONI E POI SPROFONDARE LE REGIONI NELLE LOTTE E NELLE DIFFIDENZE DELLE PROPORZIONALI. VOLETE FARE LA REGIONE: OGNI COSA SARA' MATERIA DI CONTRASTI E DI DIFFIDENZE. BISOGNA DARLE UNA PICCOLA CAPITALE E DOVETE NOMINARE LA CAPITALE. TANTE PUBBLICAZIONI HO RICEVUTO SU QUESTO ARGOMENTO E ORMAI LE BUTTO VIA. MA SONO UNA MASSA ENORME SEMPLICE ARGOMENTO. QUALE E' LA CAPITALE DELLA REGIONE? IN SARDEGNA, CAGLIARI O SASSARI? E PERCHE' NON NUORO? IN ABRUZZO, AQUILA O CHIETI? IN CALABRIA, CATANZARO O REGGIO? ALTRI CONTRASTI, ALTRE LOTTE SONO SORTE, COME RICORDAVO, SPERANZE DI REGIONI NUOVE, DALLA DAUNIA ALLA TUSCIA E ALLE FANTASTICHERIE CHE VOGLIONO ESSERE GEOGRAFICHE O STORICHE. TUTTE COSE CHE NON HANNO NESSUNA SERIETA' , NESSUNA POSSIBILITA' . LA CREAZIONE DELLE REGIONI SVEGLIA NUOVI DESIDERI, NUOVE DOMANDE DI SPESE E CREAZIONE DI ISTITUTI CHE NON VI ERANO PIU' . A PALERMO SI DOMANDAVA GIA' UNA CORTE DI CASSAZIONE E SI RICHIEDE LA RICOSTRUZIONE DI ISTITUTI SCOMPARSI. LA PRIMA RICHIESTA E' LA CASSAZIONE. EBBENE, DUE INSIGNI GIURISTI CHE FURONO ANCHE MINISTRI, LUDOVICO MORTARA E VITTORIO SCIALOJA, NON DESIDERAVANO CHE LA CASSAZIONE UNICA , CHE REALIZZO' UN VERO PROGRESSO. ( INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE RUSSO PEREZ) . IN FRANCIA NESSUNO HA MAI OSATO CHIEDERE LA RICOSTITUZIONE DELLE VECCHIE CORTI REGIONALI. IL DANNO NON DIPENDE SOLO DAL FATTO CHE CI TROVEREMO DI FRONTE A TANTE RICHIESTE SEMPRE CRESCENTI. DOPO PALERMO POSSIAMO ESSERE SICURI CHE ANCHE FIRENZE E TORINO VORRANNO LE LORO CORTI DI CASSAZIONE. E COSI' SARA' PER TANTI ALTRI ISTITUTI. IL PERSONALE, MOLTIPLICANDOSI, SARA' POI UNA SPESA ENORME. VOI PENSATE CHE IN QUESTO TEMPO, IN CUI I MAGISTRATI SONO, NON DIRO' LA PAROLA FAMELICI, PER NON OFFENDERE IL MINISTRO DI GIUSTIZIA, MA SONO IN UNA GRAVE SITUAZIONE, E FANNO VITA POVERA, VOI PENSATE CHE IN QUESTO MOMENTO NOI POSSIAMO PENSARE A FARE ALTRE CASSAZIONI O ALTRE CORTI E DOBBIAMO ESSERE COSTRETTI A FARE ALTRE MAGISTRATURE ( COMMENTI) COME QUELLA ASSURDA DELLE CORTI SUPREME, ASSURDO CHE NON ESISTE IN NESSUN PAESE, CHE E' UNA PURA FOLLIA. QUESTA CORTE SUPREMA, MAL IDEATA E PER PURO EQUIVOCO, CHE CONFONDE ORDINAMENTI DIVERSI DEGLI STATI UNITI DI AMERICA, DELLA GERMANIA E DELLA SVIZZERA, CHE NON HANNO A CHE FARE CON LA CORTE SUPREMA, IDEATA PER VIVERE UNA VITA INCERTA, CHE DOVREBBE SERVIRE A SCOPI DIVERSI E INDEFINITI, E' SOPRATTUTTO DETERMINATA A RISOLVERE I CONFLITTI FRA LO STATO E I COSIDDETTI PARLAMENTI O DIETE DELLE SINGOLE AUTONOMIE REGIONALI. QUALE ASSURDITA' L' ORGANISMO DELLA CORTE COSTITUZIONALE , COME E' STATO CONCEPITO, RAPPRESENTA PER ME NON SOLO UN' ASSURDITA' , MA UNA COSA RIDICOLA. NESSUNO MI PUO' SPIEGARE IL MECCANISMO NE' LA RAGIONE DI UN COSI' BIZZARRO PROGETTO. NOI ABBIAMO BISOGNO DI SERIETA' ED E' SOPRATTUTTO IL RIDICOLO CHE CI MINACCIA DOPO IL DISCREDITO E IL DANNO. IO VEDO CHE SI RITORNA AI CONTRASTI LOCALI, ALLE CATTIVE TRADIZIONI DEL PASSATO, CHE AVVELENARONO LA VITA ITALIANA PER SECOLI, ALLE PICCOLE REPUBBLICHE DEL QUATTROCENTO. MI PARE DI RILEGGERE DANTE, LE CONTESE FRA I COMUNI, NELLO STESSO COMUNE ( ORA LA PROPORZIONALE) , L' ODIO FRA LE VARIE CITTA' . INTANTO SI VA CONTRO LA LOGICA, CONTRO LA SCIENZA. FRA LE ALTRE COSE NON DOBBIAMO DIMENTICARE CHE L' ITALIA E' UN PICCOLO PAESE DI 310 MILA CHILOMETRI QUADRATI APPENA, PER CUI SI VA IN MENO DI UN' ORA, IN AEROPLANO, DA UNA PARTE ALL' ALTRA DELLA PENISOLA. I TRENI VANNO A CENTO CHILOMETRI DI RAPIDITA' , NELLE NOSTRE FERROVIE, MERAVIGLIOSAMENTE RIPARATE; ESSE FORMANO L' ORGOGLIO DELL' AMMINISTRAZIONE ITALIANA, PERCHE' , CON POCHI MEZZI, E' RIUSCITA AD ATTUARE UNA NON FACILE RICOSTRUZIONE. ANCHE ADESSO SI PUO' ANDARE SULLE FERROVIE DA UNA PARTE ALL' ALTRA DELL' ITALIA IN POCO TEMPO, E NOI VOGLIAMO FARE ORDINAMENTI CHE CORRISPONDONO AI BISOGNI E ALLE TENDENZE DI TEMPI LONTANI. PENSATE CHE ( COLMO DI STUPIDITA' ) VOGLIAMO DARE ALLA REGIONE LA MATERIA DELLE ACQUE. VI E' NULLA DI PIU' PARADOSSALE? E' ANZI LA PIU' GRANDE ASSURDITA' CHE AI TEMPI NOSTRI POSSA ESISTERE E' UN PARADOSSO DI STUPIDITA' . E' UNA MATERIA CHE DEVE ESSERE UNIFICATA E REGOLATA CON UNITA' DI VEDUTE, PERCHE' UNA PARTE D' ITALIA COMPENSA L' ALTRA, ED IL NORD D' ITALIA E IL SUD D' ITALIA HANNO DIVERSI PERIODI DI MAGRE DEI FIUMI E LA RETE IDROELETTRICA DEVE ESSERE UNIFICATA E REGOLATA CON UNITA' DI VEDUTE. IL PROBLEMA DELLE MINIERE NON PUO' ESSERE CONSIDERATO ANCH' ESSO CON CRITERI LOCALI; E QUI SI PARLA INVECE DI AFFIDARLO ALL' ENTE REGIONALE. E DOVE SONO I TECNICI E CHI SONO? UNA MATERIA COME QUELLA DELLE MINIERE E COMBUSTIBILI FOSSILI, DATE LE POCHE MINIERE CHE SONO IN ITALIA, DEVE ESSERE ORGANIZZATA NEL MODO MIGLIORE E PIU' ECONOMICO. ORA QUALI SONO I CRITERI CHE PUO' AVERE UNA ORGANIZZAZIONE LOCALE? NESSUNO MI HA VOLUTO SPIEGARE QUALI SARANNO LE ENTRATE FINANZIARIE DELLA REGIONE, NON VOLENDOSI FAR SCOMPARIRE DEL TUTTO LA PROVINCIA QUALE ENTE INTERMEDIO. SE VOLETE FAR SCOMPARIRE LA PROVINCIA, QUALI SARANNO LE ENTRATE DELLA REGIONE DIFFERENTI DA QUELLE DELLO STATO? COME SE NE DISPORRA' ? NON VOGLIO INVELENIRE LE DISPUTE, MA VI PARE SERIO CHE SI FACCIANO COME DEI TRATTATI FRA UNA REGIONE E L' ALTRA PER REGOLARE ALCUNE MATERIE? VI PARE SERIO CHE SI ARRIVI IN QUESTA MATERIA REGIONALE ALL' ASSURDO DI PENSARE DI DISPORRE DELLE RISORSE DELLO STATO A PROPRIO BENEFICIO E DI CONTRIBUIRE IL MENO CHE SI PUO' ALLO STATO? NON VOGLIO INACERBIRE LA QUESTIONE, PARLANDONE; MA NON E' POSSIBILE NON TENERLA PRESENTE. VI POTREI FAR VEDERE, CON ESEMPI SICURI, SE NON TEMESSI DI URTARE LE SUSCETTIBILITA' , COME SI CONCEPISCE LA REGIONE. LO STATO PAGA PER L' ENTE REGIONE, CHE E' DISPOSTO AL MINOR SACRIFICIO. TUTTO CIO' CHE SI DICE E SI CHIEDE NON PUO' ESSERE MATERIA DI SERIA DISCUSSIONE. NOI ABBIAMO FATTO UNA PROPOSTA DI ORDINAMENTO DELLA REPUBBLICA LA QUALE RICHIEDE UNA REVISIONE. SIAMO ORA A ESAMINARE LA PARTE PIU' IMPORTANTE, A DISCUTERE QUELLO CHE AVREMMO DOVUTO DISCUTERE DA PRINCIPIO: LA VITA DELLO STATO. QUESTA E' COSA BEN PIU' IMPORTANTE DI QUELLE DISCUSSIONI FRA TEOLOGICHE E RIVOLUZIONARIE CHE HANNO FORMATO LA BASE DEI TITOLI PRECEDENTI. QUESTO E' IL PUNTO PRINCIPALE: LA FUNZIONE DELLO STATO, LA VITA E I RAPPORTI DELLO STATO. FINITE LE DISCUSSIONI SU COSE FANTASTICHE, NOI DOBBIAMO REGOLARE QUESTA MATERIA CON LA PIU' GRANDE SERIETA' . IL PRESIDENTE, ONOREVOLE TERRACINI, COMPRENDENDO CHE QUESTA MATERIA DELLE REGIONI POTEVA DAR LUOGO A CONTROVERSIE, L' HA VOLUTA METTERE PER PRIMA NELL' ORDINAMENTO DELLO STATO. NOI SIAMO VENUTI QUI CON L' IDEA CHE LE REGIONI PRENDESSERO UNO, DUE, TRE GIORNI AL MASSIMO. ORA, BENCHE' I NOSTRI AMICI DEMOCRISTIANI ABBIANO VOLUTO PRENDERE LA REGIONE COME UNA LORO FIGLIA NATURALE. ( INTERRUZIONE- COMMENTI) . ( INTERRUZIONE UNA VOCE AL CENTRO. LEGITTIMA ) LASCIAMO STARE LA LEGITTIMITA' . ( INTERRUZIONE UNA VOCE AL CENTRO. DON STURZO ) STURZO ERA NELL' ECONOMIA ASTRALE, NON ERA ALLA CAMERA. NESSUNO MI HA MAI PARLATO DI REGIONE SE NON LETTERARIAMENTE. ( INTERRUZIONI) . SE STURZO MI AVESSE PROPOSTO L' AUTONOMIA REGIONALE E INSIEME LA FORMA ASSURDA DELL' ATTUALE PROPORZIONALE, IO AVREI CONSIDERATO OGNI PROPOSITO INACCETTABILE. ( INTERRUZIONE FUSCHINI. SI INCOMINCIO' CON LE CAMERE REGIONALI DI AGRICOLTURA) . LA REGIONE NON PUO' REALIZZARSI SE NON NEL DISORDINE E NEL DISFACIMENTO DELL' ITALIA. ( INTERRUZIONE DE VITA. QUANDO NON NE PARLAVA NESSUNO, NE PARLAVA PROPRIO LEI. QUANDO LEI PARLAVA DELLA SICILIA, A QUALE ENTITA' SI RIFERIVA? LEI STA SMENTENDO QUELLO CHE HA DETTO POCHI ANNI OR SONO) . LEI NON CONOSCE I MIEI LIBRI, E NORD E SUD, CHE SUSCITO' TANTE DISCUSSIONI: NEL QUALE, PUR RICONOSCENDO E INDICANDO LE PERDITE DELL' ITALIA MERIDIONALE, DICEVO CHE SOLO IL REGIME UNITARIO POTEVA, TENENDO CONTO DI CIO' CHE VI ERA DA CORREGGERE, SALVARE L' ITALIA E CREARE UNA GRANDE ITALIA. ERA L' APOLOGIA DELL' UNIONE CONTRO OGNI IDEA DI DIVISIONE. ABBIAMO DAVANTI A NOI UN BREVE PERIODO DI TEMPO E QUESTI SONO I GIORNI PIU' DIFFICILI. DOBBIAMO FINIRE L' ESAME DELLA COSTITUZIONE NEL PIU' BREVE TEMPO, PERCHE' I TERMINI DELLA NOSTRA ESISTENZA SONO LIMITATI DAL TEMPO CHE CI E' DATO DALLA LEGGE, TERMINI CHE DOVREMO NECESSARIAMENTE PROROGARE. MA DOBBIAMO ANCHE, SE VOGLIAMO PROROGARE QUESTO TERMINE, AGIRE IN MODO CHE LA DISCUSSIONE DEI GRANDI PROBLEMI POSSA AVVENIRE PACATAMENTE E SERIAMENTE. FINORA NON ABBIAMO DISCUSSO NIENTE DI QUEL CHE RIGUARDA LA VITA DELLO STATO. DI TUTTO SI E' PARLATO, TRANNE CHE DELLA VITA DELLO STATO. ORA VENGONO TUTTE LE CONTROVERSIE FONDAMENTALI CHE RIGUARDANO LA VITA NAZIONALE. ABBIAMO DUNQUE UN TERMINE ASSEGNATO E DOBBIAMO TROVARE SERIAMENTE IL TEMPO PER LAVORARE . VI SONO ALCUNI NOSTRI COLLEGHI CHE DICONO CHE SIA OBBLIGO DI ONORE ( NON SO CHE C' ENTRI L' ONORE) DI FAR LE ELEZIONI PRESTO; E CHE I NOSTRI POTERI DOVREBBERO FINIRE IL 24 GIUGNO. PERCHE' QUESTI TERMINI SONO IMPROROGABILI? POSSIAMO ESSERE IN CONDIZIONE DI FARE LE ELEZIONI PRIMA DI ESAMINARE TUTTI I PROBLEMI PIU' ESSENZIALI CHE INTERESSANO LA VITA DELLO STATO? ALL' INFUORI DELLE LOGOMACHIE SU OGNI GENERE DI ARGOMENTO, NON ABBIAMO ANCORA PARLATO DELLO STATO, DELLE SUE ISTITUZIONI, DELLA NOMINA E DEI POTERI DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA, DELLA CAMERA DEI DEPUTATI E DELLE SUE FORME DI ELEZIONE; DEL SENATO- SE ESISTERA' O NO- DEI SUOI POTERI E DELLE SUE FORME DI ELEZIONE. E POI QUANTI ALTRI GRANDI PROBLEMI DA ESAMINARE E QUANTE DIFFICOLTA' DA RISOLVERE SOLO PARECCHI MESI DI VERO E SERIO LAVORO ( NON COME QUELLO IN CUI LE SOTTOCOMMISSIONI HANNO PERDUTO TANTO TEMPO) CI METTERANNO IN GRADO DI ESPLICARE COMPITO SI' ENORME. NOI DOBBIAMO, DUNQUE, DECIDERE DEL NOSTRO LAVORO NELL' INTERESSE DELLO STATO E DELLA NAZIONE. PARTITI DISCORDI, IN QUESTA MATERIA, ONESTAMENTE NON DEVONO ESISTERE. PER DECIDERE SULLE AUTONOMIE REGIONALI, IO HO PROPOSTO CHE SE NE PARLI NELLA NUOVA CAMERA, SENZA NULLA COMPROMETTERE PER ORA. SENTO TROPPO PARLARE DI ESPERIENZE. SI DICE: FACCIAMO UNA ESPERIENZA. LE ESPERIENZE SI FANNO SUI CONIGLI E SULLE CAVIE. IO SO CHE SI DEVE FARE UN' AZIONE DI STATO SOLO QUANDO SI HA LA SICUREZZA DEI RISULTATI. COSA SAREBBE L' ESPERIENZA QUANDO PARECCHIE DI QUESTE ZONE, CHE SI CONTENDERANNO IL MALEFICO NOME DI REGIONE, SI INABISSERANNO NEL DISORDINE? ED ALLORA IL DUBBIO MI ASSALE E NE SOFFRO, PERCHE' MI PARE CHE SI VANEGGI. INTANTO, SPERIAMO CHE NON SI PENSI AD ABOLIRE I PREFETTI. IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO ED IL GOVERNO NON HANNO BISOGNO DEL MIO CONSIGLIO. MA IO DEVO DIR LORO: NON STATE A SENTIRE COLORO CHE SUGGERISCONO DI PREPARAR SUBITO QUEI CONSIGLI REGIONALI, CHE NON AGIRANNO MAI FORSE SERIAMENTE. NON PENSATE CHE SI POSSA INTANTO FARE A MENO DEI PREFETTI. SENZA I PREFETTI NESSUN ORDINE: VOI NON CONTERESTE NULLA, NE' VOI NE' NOI. NON AVREMMO NE' ELEZIONI NE' ORDINE. SE I PREFETTI IN QUESTO PERIODO DOVESSERE SCOMPARIRE RAPIDAMENTE, SAREBBE UN VERO DISASTRO. SPERO CHE L' ONOREVOLE DE GASPERI E IL SUO GOVERNO MANTERRANNO L' ORDINE COME ORA, VALENDOSI DEI PREFETTI, CUI BISOGNA DAR PRESTIGIO, RAFFERMANDONE L' AUTORITA' . QUANDO SI E' NELLA VITA E NELLA LOTTA, BISOGNA TENERE I PIEDI SU QUALCHE COSA E POSARLI STABILMENTE. COSA VOLETE FARE CON LE REGIONI IMPROVVISATE, COI CONSIGLI ELETTIVI E IMPROVVISATI, COI FUNZIONARI ELETTIVI E ANCOR PIU' IMPROVVISATI, TUTTI AGITATI DALLE PASSIONI LOCALI? LASCIATE I PREFETTI. ( INTERRUZIONE CALOSSO. E' DEI REGIMI COLONIALI. IN INGHILTERRA. ) TUTTO IL CONTRARIO. MA TROPPO MI DOMANDERESTE CHIEDENDOMI DI SPIEGARE CHE COSA E' L' ORGANIZZAZIONE DELL' INGHILTERRA. IL PREFETTO IN ITALIA NON E' UNA SUPERFETAZIONE NE' I PREFETTI SONO MATERIA DA TRASCURARE O DA ABOLIRE PER SOSTITUIRLI CON MECCANISMI PIU' O MENO FANTASTICI, IDEATI DA PERSONE INCOMPETENTI. I PREFETTI SONO ANCORA SPESSO FUNZIONARI SERI E PREPARATI, SE VENGONO DALL' AMMINISTRAZIONE. POI VI SONO STATI CATTIVI PREFETTI NOMINATI DAL FASCISMO E PREFETTI NON MENO CATTIVI E INCAPACI NOMINATI DAL REGIME ANTIFASCISTA CHE E' SEGUITO. RITORNATI AL REGIME NORMALE, I PREFETTI SONO GARANZIA DI SERIETA' E DI ORDINE. NATURALMENTE I PREFETTI SONO BUONI O CATTIVI E FANNO BENE O MALE SECONDO I GOVERNI DA CUI DIPENDONO. UN MINISTRO DELL' INTERNO ONESTO HA RISULTATI DIVERSI NELL' OPERA DEI PREFETTI CHE NON UN MINISTRO SENZA SCRUPOLI. IO TRACCIAVO UNA RIGIDA DISCIPLINA AI PREFETTI ED ESSI, IN GENERALE, SI COMPORTAVANO ONESTAMENTE. VI FURONO MINISTRI, CHE RICHIEDEVANO AI PREFETTI CHE INVECE SI OCCUPASSERO DI ELEZIONI E DI INTRIGHI. MA, IN UNA DEMOCRAZIA SERIA E DECENTE E DOVE ESISTONO PARLAMENTI, TUTTO CIO' SI CORREGGE. NELLE AUTONOMIE REGIONALI, QUALE E' IL MODO DI EVITARE GLI ERRORI E IL DISORDINE E ANCHE LA DISONESTA' ? NON VI POSSONO ESSERE CHE CONTRASTI IN PERMANENZA E NESSUNA STABILITA' . E' SEMPRE QUESTIONE DI UOMINI E CIOE' DI CAPI IN QUALUNQUE REGIONE. L' ITALIA HA AVUTO ANCHE GRANDI PREFETTI IN PASSATO: NE RICORDO DUE DI SARDEGNA, ORA CHE SE NE PARLA TANTO- MI DUOLE CHE NON SIA PRESENTE L' ONOREVOLE LUSSU- SO QUALE OPERA SOCIALE ESSI SVOLSERO IN SARDEGNA. I PREFETTI RAPPRESENTANO ANCORA LA STABILITA' , DOVE NON E' NULLA. ASPETTIAMO, DUNQUE, CHE VI SIA IL NUOVO ORDINAMENTO VOTATO DA UNA ASSEMBLEA PIU' CALMA E NON COSI' FRETTOLOSA: PER ORA E' MEGLIO NON MUTARE. IL GOVERNO NON POTREBBE FARE NULLA SE I PREFETTI VENISSERO A SCOMPARIRE O SI LIMITASSERO AD AZIONI LOCALI, CHE NON AVREBBERO NESSUNA EFFICACIA. IO, DUNQUE, DEVO ESPRIMERE TUTTO IL MIO DESIDERIO E VORREI DIRE UNA FRASE CHE MI PARE ANTIPATICA. IO IN QUESTA MATERIA RAGIONO COME IL NOSTRO GRANDISSIMO VERDI, IL QUALE DICEVA DELLA MUSICA: TORNIAMO ALL' ANTICO, SARA' UN PROGRESSO. NON VOGLIO NESSUNA FORMA ANTICA CHE NON SIA NECESSARIA, MA NON VOGLIO NESSUNA FORMA CHE NON SI BASI SULLA REALTA' E CHE SIA IMPROVVISAZIONE DI INCOMPETENTI. NOI CI TROVIAMO DI FRONTE AL TERRIBILE PROBLEMA CHE INVOLGE TUTTA LA DISCUSSIONE; SIAMO VICINI ALLA FINE DELLA NOSTRA ASSEMBLEA. QUALE SARA' LA DURATA DELL' ASSEMBLEA? NORMALMENTE, SI DICE CHE DOVRA' FINIRE IL 24 GIUGNO. NON L' HO MAI CREDUTO POSSIBILE, NESSUNO CI CREDE CHE SIA ORA POSSIBILE. DUNQUE, UNA PROROGA E' NECESSARIA. A SPAVENTARE COLORO I QUALI PARLANO DI PROROGA, PARECCHI MESI FA OSAI DIRE LA COSA IN QUESTA ASSEMBLEA ED INCORSI NEL FURORE DELL' ONOREVOLE NENNI, CHE TROVO' QUESTA IDEA ABOMINEVOLE. MA SICCOME LA LOGICA E' PIU' GRANDE DEI RAGIONAMENTI FATTI DALLA PASSIONE POLITICA, LA PROROGA AVVERRA' PERCHE' E' INEVITABILE E NECESSARIA, E ANCHE UTILE. ORA LA QUESTIONE NON E' LA PROROGA, MA QUALE PROROGA. NOI, AL 24 GIUGNO, NON AVREMO FINITO NIENTE. SI DICE COME UNO SPAURACCHIO- PERCHE' NON SI VUOLE PARLARE SPESSO DELLE COSE PIU' VERE- CHE, SE NON SI FA ENTRO IL 24 GIUGNO LA CHIUSURA DEI LAVORI DELLA COSTITUENTE, IL MIO AFFETTUOSO ED EMINENTE AMICO DE NICOLA SI RASSEGNERA' DALL' UFFICIO. IO NON LO CREDO, PERCHE' L' ONOREVOLE DE NICOLA SAPREBBE COMPIERE IL SACRIFICIO DI RESTARE AL SUO POSTO. NOI NON POSSIAMO FARE LE ELEZIONI IL 24 GIUGNO. E ALLORA QUANDO DOVREMO FARLE? LA REALTA' E' SUPERIORE ALLE NOSTRE IDEE, E ALLE NOSTRE DIVERGENZE. ORA LA NOSTRA PROROGA, CHE E' NECESSARIA, NON PUO' ESSERE AL MINIMO CHE AL 31 DICEMBRE, PERCHE' COSI' AVREMO ALMENO UN TERMINE CONVENIENTE PER RIUNIRCI, PER RIVEDERE QUESTO ABBOZZO DI COSTITUZIONE, PER VEDERE CIO' CHE ANCORA DOBBIAMO FARE, CHE E' ASSAI PIU' DI QUELLO CHE ABBIAMO FATTO. E NON PENSARE A VACANZE ESTIVE, A VACANZE COMODE. NOI DOBBIAMO SEGUIRE L' INVITO DEL PRESIDENTE TERRACINI E LAVORARE INDEFESSAMENTE. IO SONO RASSEGNATO ANCHE A NON RIPOSARMI, PERCHE' PER TUTTA LA VITA NON HO MAI RIPOSATO. ORA, IL NOSTRO DOVERE E' DI ESSERE QUI E DI LAVORARE. IL PUBBLICO NON CI AMA, DICIAMO LA VERITA' , IL PUBBLICO SI E' DISTACCATO DA NOI; DOBBIAMO DARE QUESTO ESEMPIO DI CORAGGIO, DI CIVISMO E DI MORALITA' . DUNQUE, IO VI DICEVO, PER ORA NIENTE AUTONOMIE REGIONALI E SOPRATTUTTO REALTA' , REALTA' . IO SONO ANGOSCIATO DA TANTE E TANTE IPOTESI ASSURDE DI QUELLO CHE FAREMO. STO SEGUENDO, I MIEI AMICI DELLA SICILIA ME LO CONSENTANO, L' ESPERIMENTO DELLA SICILIA ( PARLIAMO DI ESPERIMENTO) CON AMICHEVOLE CURIOSITA' . ABBIAMO VISTO A COSA CI PORTA LA PROPORZIONALE, A QUALI CONSEGUENZE CI HA PORTATO. ORA NON SI PUO' GOVERNARE, E NESSUN PAESE CHE HA LA PROPORZIONALE VERA, ESAGERATAMENTE COME L' ITALIA, PUO' GOVERNARE, PERCHE' SORGONO TANTE DIFFICOLTA' NELL' ORDINE POSITIVO. ALTRO E' METTERSI DIETRO UN TAVOLO E SCRIVERE DELLE DISPOSIZIONI, ALTRO E' SEGUIRE GLI UOMINI CHE SONO IN LOTTA FRA LORO. ORA, QUAL E' LA SITUAZIONE CHE SI E' DETERMINATA? E' ASSAI DIFFICILE GOVERNARE SERIAMENTE, E NOI NON GOVERNIAMO. DITEMI IN QUALE COMUNE D' ITALIA SI PUO' FARE UN' AMMINISTRAZIONE DUREVOLE. FORSE IN QUALCUNO DEL NORD APPENA, DOVE SI PUO' AVERE UNA MAGGIORANZA DI UN QUALSIASI PARTITO. MA A ROMA SIETE MAI RIUSCITI A FARE UN' AMMINISTRAZIONE MUNICIPALE? ORA, COME ROMA VI SONO TANTE ALTRE CITTA' , TANTE ALTRE AMMINISTRAZIONI. IN SICILIA SI E' FATTO IL PARLAMENTO REGIONALE. EBBENE, QUAL E' LA CONCLUSIONE? IN QUESTO PARLAMENTO QUARANTASEI RAPPRESENTANTI SONO DA UNA PARTE E QUARANTAQUATTRO DALL' ALTRA. QUALE GOVERNO SERIO SOLIDO E STABILE SI PUO' FARE CON QUARANTASEI E QUARANTAQUATTRO? LA COMPOSIZIONE DEI QUARANTASEI E DEI QUARANTAQUATTRO E' NATURALMENTE TALE CHE NON CREA UNA UNITA' SERIA. IL NUOVO STATO AUTONOMO SICILIANO NON HA MEZZI PER FUNZIONARE. ESSO VORRA' ALMENO IN PRINCIPIO, DALLO STATO ITALIANO, FORSE DA CINQUE A SEI MILIARDI. CREDETE CHE LA SICILIA NON AVRA' PROBLEMI URGENTI ANCHE DI ORDINE INTERNO, ANCHE DELLA SUA VITA POLITICA INTERNA CHE LE SARA' DIFFICILE RISOLVERE? NON CREDIATE CHE QUESTI PROBLEMI SI RISOLVANO CON FACILITA' . LA SICILIA AVRA' PRESTO LE SUE DIFFICOLTA' E LE AVRANNO ANCHE TUTTI GLI ALTRI PAESI CHE ENTRANO IN QUESTO ORDINE POLITICO DI AUTONOMIA. IO NON VI HO DETTO DI ABOLIRE CIO' CHE GIA' ESISTE, VI HO DETTO DI RINVIARE TUTTO ALLA PROSSIMA ASSEMBLEA, CIOE' A UNA NUOVA CAMERA ELETTA. QUESTA PROSSIMA ASSEMBLEA DEVE PUR FARE QUALCHE COSA. VOGLIAMO NOI ADESSO DECIDERE, LEGGERMENTE IMPREPARATI COME SIAMO, SU TUTTI I PROBLEMI DEL PRESENTE E DELL' AVVENIRE, FRA TANTE CONFUSIONI? VOGLIAMO NOI, IN QUESTE CONDIZIONI DI DISORDINE POLITICO, REGOLARE TUTTA LA VITA DEI NOSTRI SUCCESSORI? IO VI PREGO DI NON PREOCCUPARVI DELLE NOSTRE CONTESE E DI PENSARE CHE L' ITALIA ESISTE E CHE NOI LA DOBBIAMO LASCIARE, A QUELLI CHE VENGONO DOPO DI NOI, COMPROMESSA IL MENO CHE SIA POSSIBILE. VIVA L' ITALIA UNITA ( VIVI APPLAUSI. - MOLTE CONGRATULAZIONI) . | |