| SOPRA LA PRIMA PARTE DELLE CONSIDERAZIONI FATTE DALL' ONOREVOLE LUSSU IO SONO PIENAMENTE D' ACCORDO, MA BISOGNEREBBE CHE FOSSERO ANCHE D' ACCORDO I COLLEGHI DI TUTTI I SETTORI DELL' ASSEMBLEA, PERCHE' IL RICORSO AI VARI METODI DI VOTAZIONE DOVREBBE ESSERE SUBORDINATO AD ALCUNI CRITERI DI VALUTAZIONE, CHE FORSE NON SEMPRE SONO STATI TENUTI PRESENTI DAI NUMEROSI RICHIEDENTI DI APPELLO NOMINALE E DI SCRUTINIO SEGRETO, CHE, IN FORMA DEL TUTTO IMPARZIALE, SI DISTRIBUISCONO FRA TUTTI I SETTORI. PER QUANTO POI CONCERNE LA SECONDA PARTE DEL DISCORSO DELL' ONOREVOLE LUSSU, CREDO CHE EGLI ABBIA RAGIONE. L' ONOREVOLE DOMINEDO' HA FORSE ESTESO TROPPO LA QUESTIONE, PERCHE' L' ONOREVOLE TONELLO POTREBBE OPPORRE APPUNTO CHE IL PASSAGGIO AGLI ARTICOLI C' E' STATO E CHE CONSEGUENTEMENTE NON SI VIENE MENO ALLA DECISIONE CHE SI ERA PRESA DI PASSARE ALL' ESAME DEGLI ARTICOLI. LEI, ONOREVOLE DOMINEDO' , HA VOLUTO PORTARE QUINDI UN ARGOMENTO FORSE ECCESSIVO A UNA TESI CHE AVEVA GIA' AVUTO LA SUA GIUSTIFICAZIONE CONTENUTA IN CIO' CHE, MENTRE L' ASSEMBLEA HA ACCETTATO IL PRINCIPIO DI UN ENTE REGIONALE, SALVO A DEFINIRNE POI TUTTE LE CARATTERISTICHE, NELL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE TONELLO NON SI PARLA PIU' DELLA REGIONE ED ANZI, VORREI, DIRE, SI ESLCUDE LA DECISIONE GIA' PRESA, IN QUANTO SI RINVIA ALLA LEGGE IL COMPITO DI DETERMINARE QUALI SIANO GLI ENTI LOCALI DESTINATI AD ATTUARE IL DECENTRAMENTO. PENSO PERTANTO CHE IL PRINCIPIO SOLLEVATO DALL' ONOREVOLE LUSSU E APPOGGIATO DALL' ONOREVOLE DOMINEDO' SIA VALIDO, PERCHE' L' ASSEMBLEA HA IN REALTA' GIA DECISO NEL MERITO DELLA QUESTIONE CHE L' EMENDAMENTO RIPROPONE. | |