| IO VORREI CHIEDERE AL COLLEGA ED AMICO PERSICO, IN QUALE ALTRO MODO SI POTREBBERO AVANZARE, IN QUESTA SEDE, PROPOSTE DI MODIFICAZIONE DEI VARI ARTICOLI, SE FOSSE VERO CHE NON SI POTESSERO SVOLGERE GLI EMENDAMENTI DA NOI PRESENTATI. L' ASSEMBLEA HA RESPINTO L' ORDINE DEL GIORNO BONOMI, POI HA APPROVATO UN ORDINE DEL GIORNO IN BASE AL QUALE SI E' PASSATI ALLA DISCUSSIONE DEGLI ARTICOLI. DISCUSSIONE, NON APPROVAZIONE PREVENTIVA DEGLI ARTICOLI. ORA, DISCUTERE GLI ARTICOLI VUOL DIRE PROPORRE ANCHE, VOLTA PER VOLTA , DEGLI EMENDAMENTI AGLI ARTICOLI STESSI. LA QUESTIONE CHE FA L' ONOREVOLE PERSICO POTEVA ESSERE FATTA E POTREBBE ESSERA FATTA IN SEDE DI VOTAZIONE, QUANDO IL NOSTRO PRESIDENTE DECIDERA' COME PROCEDERE ALLA VOTAZIONE DI QUESTI EMENDAMENTI. SARA' QUELLO IL MOMENTO IN CUI SI POTRA' DISCUTERE ED IL PRESIDENTE DECIDERA' SE SI POSSA O MENO PASSARE ALL' APPROVAZIONE DI TUTTI E QUATTRO GLI ARTICOLI DA SOSTITUIRE A QUELLI DEL PROGETTO, O SE NON SIA INVECE PIU' CONSONO ALLO SPIRITO DEL REGOLAMENTO DI METTERE A PARTITO ARTICOLO PER ARTICOLO. MI PARE STRANO CHE UN DEPUTATO, IL QUALE VOGLIA PROPORRE CHE UN DETERMINATO ARTICOLO IN DISCUSSIONE VENGA MODIFICATO IN UNA QUALSIVOGLIA MANIERA, DEBBA SENTIRSI OPPORRE UN DINIEGO PROPRIO PERCHE' SIAMO ALLA DISCUSSIONE DEGLI ARTICOLI, E DI CIO' NON SI PUO' PIU' PARLARE. | |