| NESSUN ALTRO CHIEDENDO DI PARLARE CONTRO LA PREGIUDIZIALE, DOBBIAMO PASSARE ALLA VOTAZIONE DELLA PREGIUDIZIALE DELL' ONOREVOLE ZUCCARINI NEI CONFRONTI DELL' EMENDAMENTO FATTO PROPRIO DALL' ONOREVOLE NOBILE. L' ONOREVOLE PERSICO L' HA ESTESA ANCHE AI SEGUENTI EMENDAMENTI PRESENTATI DAGLI ONOREVOLI TARGETTI, MALAGUGINI, GIACOMETTI: ( INTERRUZIONE PERSICO. L' HO ESTESA AL COMPLESSO DEGLI EMENDAMENTI) . NO, ONOREVOLE PERSICO: NON SI PUO' ESTENDERE LA PREGIUDIZIALE AL COMPLESSO, IN QUANTO CI TROVIAMO DI FRONTE AD UNA QUESTIONE TECNICA E NON DI MERITO. L' ONOREVOLE TARGETTI PRESENTA QUATTRO ARTICOLI, OGNUNO DEI QUALI PUO' ESSERE CONTRAPPOSTO AD UN ALTRO DEGLI ARTICOLI DEL PROGETTO DI COSTITUZIONE. MI PARE CHE QUESTO RIENTRI PIENAMENTE NELLE FACOLTA' DELL' ONOREVOLE TARGETTI. E INFATTI, COME L' ONOREVOLE TARGETTI STESSO HA TENUTO A SOTTOLINEARE, LE SUE FORMULAZIONI POSSONO ESSERE RESPINTE, MA NON POSSONO ESSERE DICHIARATE A PRIORI NON ACCETTABILI. DESIDERO SOLTANTO, PRIMA DI PORRE IN VOTAZIONE LA PREGIUDIZIALE, DARE UN CHIARIMENTO PER QUANTO CONCERNE L' EMENDAMENTO FATTO PROPRIO DALL' ONOREVOLE NOBILE. SE SI PONESSE A RAFFRONTO L' ORDINE DEL GIORNO DELL' ONOREVOLE BONOMI, GIA' RESPINTO DALL' ASSEMBLEA, CON LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE NOBILE, SI VEDREBBE CHIARAMENTE COME FRA LE DUE FORMULAZIONI NON VI SIA NULLA DI COMUNE. LA PROPOSTA NOBILE, SE MAI, E' MOLTO PIU' RADICALE DI QUELLA DELL' ONOREVOLE BONOMI E QUESTO POTREBBE ESSERE, A MIO PARERE, L' ARGOMENTO DA INVOCARSI. NELL' ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DALL' ONOREVOLE BONOMI, INFATTI, NON SOLO ERA PREVISTO CHE LA COSTITUZIONE DOVESSE SANCIRE L' ORDINAMENTO REGIONALE, MA ANCHE SE SI OCCUPASSE DELLA LIMITAZIONE DEI POTERI E DEGLI ORGANI DEL NUOVO ENTE. ESSO AUTORIZZAVA QUINDI ANCHE LO SVILUPPO DI DIECINE E DIECINE DI ARTICOLI, MENTRE SECONDO LA PROPOSTA NOBILE TUTTO QUESTO DOVREBBE SPARIRE. CI TROVIAMO, QUINDI DI FRONTE AD UNA PROPOSTA, CHE PER LA SUA RADICALITA' , SI DISTANZIA NETTAMENTE DALL' ALTRA. TENGO A CHIARIRE CIO' PER SPIEGARE LA RAGIONE PER CUI NON HO RITENUTO DI DOVER IMPEDIRE ALL' ONOREVOLE NOBILE A PRIORI DI SVOLGERE IL SUO EMENDAMENTO. QUANTO ALL' ONOREVOLE TARGETTI, IO PENSO CHE EGLI ABBIA IL DIRITTO DI PRESENTARE LA FORMULAZIONE DEI SUOI ARTICOLI DI VOLTA IN VOLTA, IN CONTRAPPOSIZIONE A QUEGLI ARTICOLI DEL PROGETTO CHE EGLI DESIGNERA' . PONGO, PERTANTO IN VOTAZIONE LA PREGIUDIZIALE DELL' ONOREVOLE ZUCCARINI, IN RAPPORTO ALL' EMENDAMENTO DELL' ONOREVOLE NOBILE. ( SEGUE LA VOTAZIONE PER ALZATA E SEDUTA) . RISULTANDO INCERTO L' ESITO DELLA VOTAZIONE, PROCEDIAMO ALLA VOTAZIONE PER DIVISIONE. ( LA PREGIUDIZIALE E' APPROVATA) . DOBBIAMO ORA PRENDERE IN ESAME GLI EMEDAMENTI PRESENTATI DAGLI ONOREVOLI TARGETTI, MALAGUGINI E GIACOMETTI, DI CUI E' STATA DATA TESTE' LETTURA. I QUATTRO ARTICOLI PROPOSTI POTREBBERO CONSIDERARSI COME UN COMPLESSO UNICO, OPPURE SEPARATAMENTE IN RAPPORTO AI CORRISPONDENTI ARTICOLI DEL PROGETTO. QUALE E' , IN PROPOSITO IL PARERE DELL' ONOREVOLE TARGETTI? | |