| IL REGOLAMENTO CHE DISCIPLINA LA DISCUSSIONE E' ALQUANTO ELASTICO- NON SI PUO' NON RICONOSCERLO- MA NON FINO AL PUNTO DA RIPROPORRE ARTICOLO PER ARTICOLO TUTTO CIO' CHE E' STATO DISCUSSO, VOTATO O RESPINTO PRECEDENTEMENTE. L' ARTICOLO 89 R DEL REGOLAMENTO- LEGGO PER MIA MEMORIA IN MODO PARTICOLARE- DICE: QUANDO LA CAMERA VI ANNUISCA, SI PASSA ALLA DISCUSSIONE DEGLI ARTICOLI. QUESTA CONSISTE NELLA DISCUSSIONE SOPRA OGNI ARTICOLO DEL PROGETTO DI LEGGE. LA VOTAZIONE SI FA SOPRA OGNI ARTICOLO E SUGLI EMENDAMENTI CHE SI PROPONGONO. QUINDI DISCUSSIONE E VOTAZIONE ARTICOLO PER ARTICOLO: NON SI PUO' , EVIDENTEMENTE, AL PROGETTO IN DISCUSSIONE CONTRAPPORRE UN ALTRO PROGETTO, SIA PURE PIU' SINTETICO O PIU' SCHEMATICO. PER CONSEGUENZA, GLI ARTICOLI DELL' ONOREVOLE TARGETTI DEVONO ESSERE, COME HA GIA DETTO L' ONOREVOLE PRESIDENTE, COLLOCATI IN CORRISPONDENZA DEI SINGOLI ARTICOLI, AI QUALI CIASCUNO DI ESSI SI RIFERISCE. MA C' E' DI PIU' . NELL' ARTICOLO 89 R E' DETTO: NON SI POTRANNO RIPRODURRE SOTTO FORMA DI EMENDAMENTI O DI ARTICOLI AGGIUNTIVI GLI ORDINI DEL GIORNO RESPINTI NELLA DISCUSSIONE GENERALE, NEL QUAL CASO PUO' SEMPRE ESSERE OPPOSTA LA PREGIUDIZIALE. ORA- MI CONSENTA L' ASSEMBLEA- SE SI DOVESSE RADICARE QUESTO COSTUME, CHE OGGI HA AVUTO UN INIZIO DI APPLICAZIONE, PER CUI IN SEDE DI EMENDAMENTI DI ARTICOLI SI RIPROPONGONO, IN MANIERA PIU' O MENO LARVATA O MASCHERATA, GLI STESSI CONCETTI, GLI STESSI PRINCIPI, LE STESSE DEFINIZIONI, CHE HANNO COSTITUITO OGGETTO DI PARTICOLARI ORDINI DEL GIORNO RESPINTI, NOI CI ACCINGEREMMO AD UN LAVORO DI SISIFO, VERAMENTE INCONCLUDENTE ED INTERMINABILE, PERCHE' , AD OGNI PIE' SOSPINTO, SI POTREBBE RIPROPORRE IL SILURAMENTO DI TUTTO IL PROGETTO DELL' ORDINAMENTO REGIONALE. QUINDI, E' BENE SIA FISSATA- MI RIVOLGO IN MODO PARTICOLARE, PER QUANTO NON VE NE SIA BISOGNO, ALL' ONOREVOLE PRESIDENTE- UNA PRASSI PRECISA, CHE D' ALTRA PARTE, SI RIALLACCIA A QUESTA NORMA SPECIFICA DEL REGOLAMENTO E AD UNA PRASSI COSTANTE DELLE DISCUSSIONI PARLAMENTARI. RITENGO CHE IN APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO, SIA UN PRECISO DIRITTO DELL' ONOREVOLE PRESIDENTE, SE NON PURE UN DOVERE, NON PORRE IN VOTAZIONE EMENDAMENTI CHE MASCHERINO ORDINI DEL GIORNO VERI E PROPRI. PER QUANTO SI RIFERISCE ALL' ULTIMO ARTICOLO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE TARGETTI, FORMULO' SENZ' ALTRO LA PREGIUDIZIALE GIA' POSTA DALL' ONOREVOLE ZUCCARINI NEI CONFRONTI DELL' EMENDAMENTO NOBILE, NON SVOLGENDONE I MOTIVI, PERCHE' MI PARE CHE BALZINO AGLI OCCHI DI TUTTI DALLA LETTURA DELLO STESSO ARTICOLO PROPOSTO DALL' ONOREVOLE TARGETTI. ( APPLAUSI) . | |