| L' EMENDAMENTO CODIGNOLA SOLLEVA E INVESTE DUE DISTINTI PROBLEMI: QUELLO DELLA TUTELA DELLE MINORANZE ETNICHE E LINGUISTICHE, E QUELLO DELLA SUBORDINAZIONE DELLE LEGGI REGIONALI ALLA COSTITUZIONE DELLO STATO. PER QUANTO RIGUARDA IL PROBLEMA DELLA SUBORDINAZIONE DELLA LEGISLAZIONE REGIONALE ALLA COSTITUZIONE, MI PARE CHE L' EMENDAMENTO SIA STATO RITIRATO DALLO STESSO ONOREVOLE CODIGNOLA: E' UN PROBLEMA, EFFETTIVAMENTE, GIA' RISOLTO NEL TESTO DEL PROGETTO, PERCHE' L' ARTICOLO 118 PR STABILISCE ESATTAMENTE IL PRINCIPIO CHE LE LEGGI REGIONALI DEVONO ESSERE SUBORDINATE ALLA COSTITUZIONE E, QUINDI, DEVONO SEMPRE RISPETTARE I DIRITTI TUTELATI DALLA COSTITUZIONE. PER QUANTO RIGUARDA LA PRIMA PARTE DELL' EMENDAMENTO CODIGNOLA, QUELLA RELATIVA ALLA TUTELA DELLE MINORANZE, ESSA RIVELA UNA LACUNA DELLA PRIMA PARTE DELLA COSTITUZIONE, PERCHE' SI TRATTA DI UN PROBLEMA GENERALE DELLA TUTELA DELLE MINORANZE ETNICHE E LINGUISTICHE , CHE NOI NON ABBIAMO CONSIDERATO. L' EMENDAMENTO LUSSU VOLEVA LIMITARE LO EMENDAMENTO CODIGNOLA ALLA TUTELA DELLE MINORANZE ETNICHE E LINGUISTICHE NELL' AMBITO DI DETERMINATE REGIONI. MA E' EVIDENTE CHE NON SI TRATTA DI UN PROBLEMA REGIONALE, MA DI UN PROBLEMA DI ORDINE GENERALE. DATI PERTANTO QUESTI RILIEVI, IO RITENGO CHE SAREBBE FORSE PIU' OPPORTUNO CHE L' ONOREVOLE CODIGNOLA PRESENTASSE QUESTO SUO EMENDAMENTO IN UN MOMENTO SUCCESSIVO, GIACCHE' ORA STIAMO DISCUTENDO INTORNO ALLE AUTONOMIE REGIONALI, TEMA CHE EVIDENTEMENTE COSTITUISCE UN ARGOMENTO DEL TUTTO DIVERSO. PER QUESTE RAGIONI NOI NON POSSIAMO ADESSO DISCUTERE LO EMENDAMENTO PROPOSTO. | |