| LA COMMISSIONE NON HA NULLA DA OPPORRE AGLI EMENDAMENTI QUI PRESENTATI, IDENTICI, DELL' ONOREVOLE FANFANI E DELL' ONOREVOLE AMENDOLA. SUGLI ELEMENTI NUOVI CHE QUESTI EMENDAMENTI APPORTANO, OSSERVA SOLTANTO: IL COMITATO DI REDAZIONE NON AVEVA ACCOLTO LA TESI DI STABILIRE L' EGUAGLIANZA DI TRATTAMTENTO SOCIALE PERCHE' ERA ESPRESSIONE NON DEFINITA, CHE SI POTEVA PRESTARE AD EQUIVOCI. DI FRONTE ALLA NUOVA PROPOSTA DI DIGNITA' SOCIALE VENGONO MENO, SE NON TUTTE, MOLTE DUBBIEZZE, E NON VI E' RAGIONE DI OPPORSI. QUANDO SI TOCCANO CERTE NOTE, COME QUESTA DELLA DIGNITA' UMANA BISOGNA INCHINARSI. IL COMITATO AVEVA OMESSO LE PAROLE DI FATTO PERCHE' , COME ERA STATO RILEVATO ANCHE DA QUALCHE COMUNISTA, NON VI ERA DUBBIO CHE ESSENDOSI PRIMA SANCITA L' EGUAGLIANZA DI DIRITTO, QUI SI TRATTAVA DI EGUAGLIANZA DI FATTO. PERO' ANCHE QUI, DI FRONTE AD UN DUBBIO ESPRESSO, SI ACCETTA LA PROPOSTA DI MODIFICAZIONE. VENGO ORA ALLA TRASPOSIZIONE AL NUOVO ARTICOLO 6 DELLA DISPOSIZIONE SULLA RIMOZIONE DEGLI OSTACOLI. QUESTA PROPOSTA E' STATA VIRTUALMENTE DECISA A PROPOSITO DELL' ARTICOLO PRIMO, QUANDO ABBIAMO STABILITO DI NON COLLOCARE LA' QUESTA AFFERMAZIONE, MA DI COLLOCARLA IN FONDO ALLA DELINEAZIONE DEI CARATTERI FONDAMENTALI DELLA REPUBBLICA. MENTRE L' ONOREVOLE RUSSO PEREZ VORREBBE ELIMINARE LA DISPOSIZIONE, L' ONOREVOLE CONDORELLI PREFERISCE LIMITARE IL COMPITO DELLA REPUBBLICA AD INTEGRARE LE ATTIVITA' INDIVIDUALI DIRETTE AD ATTUARE, ECC. CON CIO' SI NEGHEREBBE OGNI ATTIVITA' DIRETTA DELLO STATO; IL CHE NON SEMBRA AMMISSIBILE. NE' VI CONCORDA L' ONOREVOLE CORBINO CHE PROPONE DI TOGLIERE L' ESPRESSIONE RIMUOVERE GLI OSTACOLI PER METTERE INVECE RENDERE POSSIBILE; DOVE SI PUO' VEDERE UNA ESTENSIONE PIU' CHE UNA LIMITAZIONE, DI EVENTUALI ATTIVITA' DELLO STATO. L' ONOREVOLE CORBINO NON AMA, E TROVA QUASI INCONCEPIBILE, L' ESPRESSIONE RIMUOVERE GLI OSTACOLI. MA LA SUA ANTIPATIA E' FORSE ESAGERATA: ANCHE UN LIBERISTA, QUALE EGLI E' , DICE E SOSTIENE CHE SI DEBBONO RIMUOVERE GLI OSTACOLI ALLA LIBERA CONCORRENZA. LA FRASE DUNQUE NON E' SENZ' ALTRO ERETICA. IO RICONOSCO LO SPIRITO CHE ANIMA LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE CORBINO; E L' ESPRESSIONE E' FORSE PIU' LATA DI CIO' CHE EGLI INTENDA. MA OSSERVO CHE NELLA PROPOSTA FANFANI-AMENDOLA IL TESTO FORMA ORMAI UN TUTTO ORGANICO, ED HA UN VALORE CHE VERREBBE ALTERATO CON ALTRI RITOCCHI. PER QUANTO RIGUARDA L' OSSERVAZIONE DELL' ONOREVOLE ARATA DI SOSTITUIRE STATO A REPUBBLICA LA COMMISSIONE UNANIME HA RITENUTO DI DESIGNARE CON L' ESPRESSIONE REPUBBLICA L' INSIEME DI TUTTE LE ATTIVITA' E FUNZIONI SIA DELLO STATO COME TALE, SIA DELLE REGIONI E DEGLI ALTRI ENTI PUBBLICI. NON VI E' STATA SOLTANTO L' OPPORTUNITA' DI ACCENTUARE IL NUOVO CARATTERE REPUBBLICANO DELLO STATO, MA VI E' STATA ALTRESI' UNA ESIGENZA DI PRECISIONE TECNICA CHE L' ONOREVOLE ARATA VORRA' RICONOSCERE. UN' ULTIMA RISPOSTA IO DEBBO ALL' ONOREVOLE CINGOLANI. SI POTREBBE APPREZZARE LA PAROLA STIRPE E PREFERIRLA A QUELLA DI RAZZA PER QUANTO ANCHE RAZZA ABBIA UN SIGNIFICATO ED UN USO SCIENTIFICO, OLTRECHE' DI LINGUAGGIO COMUNE. COMPRENDO CHE VI SIA CHI DESIDERI LIBERARSI DA QUESTA PAROLA MALEDETTA, DA QUESTO RAZZISMO CHE SEMBRA UNA POSTUMA PERSECUZIONE VERBALE; MA E' PROPRIO PER REAGIRE A QUANTO E' AVVENUTO NEI REGIMI NAZIFASCISTI, PER NEGARE NETTAMENTE OGNI DISEGUAGLIANZA CHE SI LEGHI IN QUALCHE MODO ALLA RAZZA ED ALLE FUNESTE TEORICHE FABBRICATE AL RIGUARDO, E' PER QUESTO CHE- ANCHE CON SIGNIFICATO DI CONTINGENZA STORICA- VOGLIAMO AFFERMARE LA PARITA' UMANA E CIVILE DELLE RAZZE. ( APPROVAZIONI) . | |