| GLI ONOREVOLI MICHELI E CEVOLOTTO HANNO ESPOSTO E SOSTENUTO UNA TESI RISPETTABILE, MA MI PARE CHE L' ANALOGIA DEI PRECEDENTI CI DEBBA CONSIGLIARE DI ATTENERCI ESSENZIALMENTE ALLA LOGICA INTERNA DI QUESTO SISTEMA DI VOTO, CHE NON PER NULLA E' CHIAMATO VOTO SEGRETO. SARA' BENE O SARA' MALE CHE IN CERTE OCCASIONI IL MEMBRO DELL' ASSEMBLEA RAPPRESENTATIVA DIA UN VOTO SEGRETO E NON ASSUMA IN OGNI CASO PUBBLICAMENTE LA RESPONSABILITA' DELLA SUA DECISIONE, MA CIO' E' AMMESSO DALLA PROCEDURA REGOLAMENTARE. SO CHE L' ONOREVOLE ORLANDO, IN ALTRA OCCASIONE, HA SOSTENUTO UNA DIVERSA TESI. RISPETTOSO DELLA PROFONDA CONOSCENZA DI QUESTIONI COSTITUZIONALI DELL' ONOREVOLE ORLANDO, IN QUESTO MOMENTO MI PERMETTO TUTTAVIA DI NON ADERIRE ALLA SUA TESI, E PERTANTO, RICOLLEGANDOMI ALLA TRADIZIONE - E CREDO CHE NESSUNO LA POSSA IMPUGNARE- CREDO CHE DOBBIAMO D' ORA INNAZI- ED HA RAGIONE L' ONOREVOLE MICHELI- ASTENERCI DAL RICORRERE TROPPO DI FREQUENTE AL VOTO SEGRETO; MA QUANDO AD ESSO SI ADDIVENGA, E' NECESSARIO RINUNZIARE ALLE DICHIARAZIONI DI VOTO. ( INTERRUZIONE MICHELI. ELLA PROPONE CHE SI STABILISCA, IN QUESTO MOMENTO, UNA MASSIMA A QUESTO RIGUARDO? ) NON PROPORREI CHE SIA FORMALMENTE STABILITA: QUESTO POTREBBE FARLO SOLTANTO LA GIUNTA DEL REGOLAMENTO, LASCIANDO ALL' ASSEMBLEA OGNI DECISIONE. | |