| DICHIARO CHE VOTERO' A FAVORE DELL' EMENDAMENTO CONDORELLI. LE PAROLE, CHE SI INTENDONO SOPPRIMERE, ANCHE A ME SEMBRANO DEL TUTTO SUPERFLUE, PERCHE' - CHE IO SAPPIA- NON ESISTONO NORME DI DIRITTO INTERNAZIONALE, CHE POSSANO DIRSI NON GENERALMENTE RICONOSCIUTE. IN TANTO UNA NORMA PUO' QUALIFICARSI DI DIRITTO INTERNAZIONALE, IN QUANTO SIA GENERALEMENTE ACCETTATA. SE E' VERO, COME SI DISSE NELLE DISCUSSIONI TENUTE IN SENO ALLA PRIMA SOTTOCOMMISSIONE, CHE ESISTE UNA COMUNITA' INTERNAZIONALE CAPACE DI EMANARE NORME GIURIDICHE A SE' STANTI, O, MEGLIO, SE E' VERO CHE ESISTE UN ORDINAMENTO GIURIDICO INTERNAZIONALE INDIPENDENTE DALLA LEGISLAZIONE DEI SINGOLI STATI, NON SI COMPRENDE PERCHE' QUELLE DUE PAROLE DOVREBBERO ESSERE AGGIUNTE. E' EVIDENTE CHE LE NORME GIUDIRICHE INTERNAZIONALI SONO LE NORME EMANATE DA QUELLA COMUNITA' , O, MEGLIO, LE NORME CHE FANNO PARTE DI QUELL' ORDINAMENTO GIURIDICO. ECCO PERCHE' A ME PARE CHE ULTERIORI SPECIFICAZIONI NON SIANO NECESSARIE. | |