| SIGNOR PRESIDENTE, ONOREVOLI COLLEGHI. IL TESTO PROPOSTO DAL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE NON E' SODDISFACENTE. E' IL RISULTATO DI UNA FUSIONE FRA IL PRIMO TESTO ED IL TESTO DELL' EMENDAMENTO DA NOI PRESENTATO E COME TUTTI I COMPROMESSI HA IN SE' UN ELEMENTO DI EQUIVOCO, CHE PRIMA O DOPO FINISCE CON IL ROMPERE L' UNITA' MORALE , DIREI, DELL' ARTICOLO. LA DIFFERENZA FRA L' ARTICOLO 4 PR DEL PROGETTO E L' EMENDAMENTO DA NOI PRESENTATO STA IN UN DIVERSO TONO CHE LI CARATTERIZZA. CHI LEGGE L' ARTICOLO 4 PR HA IMMEDIATAMENTE LA SENSAZIONE DI UNA POSIZIONE DI PASSIVITA' DELLA NOSTRA COSTITUZIONE NEI CONFRONTI DI UN ORDINAMENTO CHE LA TRASCENDE . SI DICE: L' ITALIA RINUNZIA, L' ITALIA CONSENTE. LA PRIMA E LA SECONDA PARTE HANNO QUESTO IN COMUNE: CHE CONCEDONO QUALCHE COSA CHE E' IMPOSTO, PONENDO IMMEDIATAMENTE DOPO UNA SERIE DI CONDIZIONI PER CUI SI RINUNCIA ALLA GUERRA, MA CONDIZIONANDO LA GUERRA; CIOE' SI RINUNCIA A QUELLA DETERMINATA GUERRA, SOLTANTO ALLA GUERRA DI AGGRESSIONE E SI CONSENTE POI QUELLA LIMITAZIONE DI SOVRANITA' . MANCA CIOE' QUELLO CHE NOI RITENIAMO LO SPIRITO NUOVO CHE DEVE ANIMARE LA CARTA COSTITUZIONALE NEI CONFRONTI DEL MONDO INTERNAZIONALE. CIRCA LA NUOVA DIZIONE, NOI SAREMMO CERTAMENTE DISPOSTI AD ACCETTARE LA PARTE RELATIVA ALLA MODIFICAZIONE DELLA NOSTRA FRASE POLITICA NAZIONALE CON POLITICA DIRETTA CONTRO LA LIBERTA' DEGLI ALTRI POPOLI, PER QUANTO RITENIAMO CHE NON VI SIA UNA CHIARIFICAZIONE NEPPURE PER L' OPINIONE PUBBLICA, PERCHE' LA GUERRA COME STRUMENTO DI POLITICA NAZIONALE E' ORMAI UNA DIZIONE PIENAMENTE ACQUISITA DALL' OPINIONE PUBBLICA. E' LA DIZIONE DEL PATTO BRIAND-KELLOGG CHE E' ENTRATA NELLA COSTITUZIONE ED E' FORTEMENTE AFFERMATA E QUINDI RIMANE PIU' CHIARA E MENO EQUIVOCA DELL' ALTRA FORMA. SUL SECONDO PUNTO CI SEMBRA DIFFICILE CEDERE, PERCHE' NON SOLO L' ITALIA CONSENTE ALLE LIMITAZIONI DI SOVRANITA' , L' ITALIA VUOLE QUESTE LIMITAZIONI DI SOVRANITA' . E' L' ITALIA COSCIENTE DI UN NUOVO ORDINE PACIFICO, E' L' ITALIA CHE E' ALLA BASE DELL' ORGANIZZAZIONE DELLA PACE, ED HA INTERESSE A QUESTA ORGANIZZAZIONE. QUALCUNO PUO' RITENERE CHE NOI SI POSSA ENTRARE IN UNA SFERA IN CUI NOI SOLI SI CONSENTE; MA IL PROBLEMA E' SEMPRE LO STESSO, PERCHE' SONO IMPEGNI CHE NOI PRENDIAMO DI FRONTE ALLA NOSTRA COSCIENZA NAZIONALE, SONO IMPEGNI CHE L' ITALIA PRENDE DI FRONTE AL POPOLO ITALIANO. PER TUTTE QUESTE RAGIONI NOI TROVIAMO CHE L' UNITA' DELL' EMENDAMENTO DEBBA ESSERE CONSERVATA, ED ACCANTO ALLA DIZIONE L' ITALIA RIPUDIA LA GUERRA SI DEBBA ANCHE ACCETTARE LA FRASE L' ITALIA FAVORISCE QUESTE LIMITAZIONI DI SOVRANITA' CHE SONO NECESSARIE PER LA COSTITUZIONE DI UN ORDINE INTERNAZIONALE CHE SALVAGUARDI LA PACE E LA GIUSTIZIA FRA I POPOLI. | |