| HO GIA' DETTO CHE IN QUESTO ARTICOLO SI STABILISCE QUALI SONO LE FUNZIONI NORMATIVE DELLA REGIONE. SI ATTRIBUISCE AD ESSA LA POTESTA' DI LEGISLAZIONE SECONDARIA ( ENTRO I PRINCIPI BASE STABILITI DALLO STATO) PER LA VIABILITA' , GLI ACQUEDOTTI ED I LAVORI PUBBLICI D' INTERESSE REGIONALE. QUESTA FUNZIONE NORMATIVA NON COINCIDE ESATTAMENTE CON LE FUNZIONI AMMINISTRATIVE DELLA REGIONE. DI QUESTE SI PARLA NELLA NUOVA FORMULAZIONE PROPOSTA DAL COMITATO PER L' ARTICOLO 112 PR. SPETTANO ALLE REGIONI LE FUNZIONI AMMINISTRATIVE PER LE MATERIE INDICATE NEL PRECEDENTE ARTICOLO, IN QUANTO REGOLATE DA NORME SPECIALI; SALVO QUELLE DI INTERESSE ESCLUSIVAMENTE LOCALE ATTRIBUITE CON LEGGI DELLA REPUBBLICA ALLE PROVINCIE, AI COMUNI E AD ALTRI ENTI LOCALI. INOLTRE, E' STABILITO NEL NUMERO 8 DT DELLE DISPOSIZIONI FINALI E TRANSITORIE, CON UN COMMA AGGIUNTIVO, CHE FINO A CHE NON SARA' PROVVEDUTO AL RIORDINAMENTO ED ALLA DISTRIBUZIONE DELLE FUNZIONI AMMINISTRATIVE CON GLI ALTRI ENTI LOCALI, RESTANO ALLA PROVINCIA LE FUNZIONI AMMINISTRATIVE ATTUALMENTE AD ESSA ATRIBUITE A QUELLE DI CUI LA REGIONE LE DELEGHI L' ESERCIZIO. ( INTERRUZIONE PRIOLO ED ALLA REGIONE CHE COSA RESTA? ) . RESTERANNO DA COSTRUIRE E DA GESTIRE STRADE CHE ABBIANO INTERESSE NON ESCLUSIVAMENTE PROVINCIALE MA REGIONALE, COME SONO MOLTE DI QUELLE CHE SI CHIAMAVANO PROVINCIALI DI SERIE. DECIDERANNO LE LEGGI DELLA REPUBBLICA CHE POTRANNO ANCHE- E SARA' UN NOTEVOLE VANTAGGIO- RIVEDERE UN PO' LA DISTRIBUZIONE DEI SERVIZI STRADALI FRA COMUNI, PROVINCIE E REGIONI. SIETE SICURI CHE AI COMUNI DEVONO ESSERE LASCIATE TUTTE LE STRADE, CHE HANNO ORA, ANCHE QUELLE ALLE QUALI NON POSSONO PROVVEDERE? NON SARA' MEGLIO PASSARLE IN CERTI CASI ALLA PROVINCIA O ANCHE ALLA REGIONE? QUESTA E' UNA MATERIA CHE LA COSTITUZIONE RIMANDA A LEGGI DELLA REPUBBLICA. INTANTO, PER LA NORMA TRANSITORIA, NULLA PREGIUDICA LA COMPETENZA DELLA PROVINCIA. CREDO CHE L' ONOREVOLE GULLO POSSA ESSERE SODDISFATTO. | |