| IL COLLEGA ONOREVOLE MICHELI CI HA TACCIATO, LUI ENTUSIASTA DELL' ENTE REGIONE, DI NON AVER CONOSCENZA PRATICA DELLA REGIONE. IO DICHIARO DI VOTARE A FAVORE DELL' EMENDAMENTO DUGONI PER LA RAGIONE CHE, EVIDENTEMENTE, COLORO I QUALI HANNO FORMULATO QUELLA DISPOSIZIONE HANNO DIMENTICATO, MENTRE POI ACCUSANO NOI DI ESSERE DEGLI ASTRATTISTI, QUELLE CHE SONO LE CONDIZIONI DI MOLTE REGIONI DEL MEZZOGIORNO. IL DIFETTO E' TUTTO QUESTO. PER ALCUNE REGIONI SI E' FATTO POCHISSIMO, COME, AD ESEMPIO, PER LA BASILICATA: MA SE NON FOSSE INTERVENUTA LA LEGGE SPECIALE, NON SI SAREBBE FATTO NEPPURE QUEL POCO. INFATTI MOLTE REGIONI, LA MAGGIOR PARTE ANZI DELLE REGIONI NOSTRE, NON HANNO I MEZZI NECESSARI PER FARE QUELLO CHE E' STRETTAMENTE RICHIESTO. ( INTERRUZIONE MICHELI. MA C' E' L' ARTICOLO 122 PR) . LO STATO INTERVIENE. SE VOI GUARDATE NELLE NOSTRE REGIONI, VEDETE UNA DIFFERENZA SENSIBILE TRA LE STRADE COMUNALI, CHE SONO TENUTE PESSIMAMENTE, LE STRADE PROVINCIALI, TENUTE UN PO' MEGLIO, E LE STRADE NAZIONALI, CHE SONO TENUTE BENISSIMO. CON L' APPROVAZIONE DI QUELL' ARTICOLO VOI CONDANNERESTE LE REGIONI NOSTRE ALL' INFERIORITA' PIU' ASSOLUTA. QUANDO SI PARLA, PER ESEMPIO, DI COSTRUZIONE DI STRADE, AVRESTE LA REGIONE RICCA, LA QUALE PROVVEDE LARGAMENTE A SE STESSA ANCHE CON OPERE DI LUSSO COME CERTE AUTOSTRADE , E LE STRADE CHE SI DOVREBBERO ALLACCIARE A QUELLE DELLA REGIONE RICCA E CHE APPARTENGONO ALLA REGIONE POVERA, O NON SAREBBERO COSTRUITE AFFATTO O SAREBBERO IN CONDIZIONI DISASTROSE. ECCO PERCHE' L' AZIONE EQUILIBRATRICE DELLO STATO, COSI' DEPRECATA DALL' ONOREVOLE MICHELI, E' NECESSARIA E PROVVIDA. E IO CREDO CHE SI FAREBBE OPERA DISSENNATA E FUNESTA, E SOPRATTUTTO ESIZIALE AL MEZZOGIORNO, MANTENENDO QUELLA DISPOSIZIONE DI LEGGE. PER QUESTO VOTERO' CONTRO. | |