| 1744 | |
| RAV000002137 | |
| 09-07-47 [P27] | |
| TITOLO V/ 2, ARTICOLO 109 PR, ARTICOLO 110 PR, ARTICOLO 111 PR | |
| PARERE COMMISSIONE 2562 | |
| TERRACINI | |
| RUINI, PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE | |
| VI SONO IN ITALIA LAGHI COMPRESI IN UNA SOLA REGIONE: COMO, ISEO; E RIGUARDO A QUESTI NON VI PUO' ESSERE DUBBIO. ALTRI- GARDA, MAGGIORE- SONO DIVISI TRA DUE REGIONI. IL COMITATO SI E' OCCUPATO DELLA QUESTIONE. COSA DOVEVA FARE? LASCIARE TUTTA LE REGOLAMENTAZIONE ALLO STATO? ESCLUDERE OGNI LEGISLAZIONE SECONDARIA DELLE REGIONI? E' PARSO DI NO. IO SONO STATO DA GIOVANE, QUANDO ERO AL MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI , NEL SERVIZIO CHE SI OCCUPAVA DI NAVIGAZIONE INTERNA; E SO CHE L' INGERENZA MINUTA DELL' AMMINISTRAZIONE CENTRALE IN QUESTO CAMPO PUO' RIUSCIRE INUTILE E DANNOSA. MEGLIO LASCIARE QUESTA MATERIA ALLA REGIONE. VI SONO CASI IN CUI UN LAGO HA SPONDE IN DUE REGIONI. NON PUO' EVIDENTEMENTE BASTARE LA REGOLAZIONE DI UNA SOLA. VI E' UN ARTICOLO NEL PROGETTO IL QUALE PREVEDE CHE TUTTE LE NORME D' UNA REGIONE NON POSSONO CONTRASTARE CON GLI INTERESSI DI ALTRE REGIONI. QUESTO E' GIA' QUALCHE COSA. MA VI DOVRA' ESSERE DI PIU' . LO STESSO ONOREVOLE D' ARAGONA HA PARLATO DELLA FACILITA' DEGLI ACCORDI LOCALI. QUESTI ACCORDI NON MANCHERANNO. | |