| MI ASSOCIO ALLE PAROLE DEL COLLEGA EINAUDI. IO CREDO PERICOLOSISSIMO, IN MATERIA DI ACQUE PUBBLICHE, DARE QUALUNQUE INGERENZA ALLA REGIONE, CHE POSSA COMPROMETTERE UNA UTILE SISTEMAZIONE NAZIONALE. NATURALMENTE L' UTILIZZAZIONE DELLE ACQUE PUBBLICHE VA FATTA IN MISURA DELLA UTILIZZAZIONE GENERALE. QUANDO SI UTILIZZA UN BACINO BISOGNA UTILIZZARLO NELLA SUA MAGGIORE CAPACITA' E PRENDENDO TUTTO CIO' CHE PUO' ESSERE UTILE, NON CON UNA UTILIZZAZIONE RESTRITTIVA DI CARATTERE LOCALE. QUANDO SI TRATTA DI UN BACINO CHE PUO' DARE UNA MASSA D' ACQUA X, NIENTE DI PIU' PERICOLOSO CHE INIZIARE LAVORI CON CRITERI REGIONALI E UTILIZZARLO SOLO IN PARTE. QUESTE UTILIZZAZIONI DEVONO ESSERE CONSIDERATE NON SOLO DAL PUNTO DI VISTA NAZIONALE, MA, COME HA DETTO IL COLLEGA EINAUDI, DAL PUNTO DI VISTA INTERNAZIONALE. ORAMAI TUTTA LA RETE IDRAULICA ITALIANA SI POTRA' CONSIDERARE FRA POCO COME UNA SOLA RETE E LO STATO DOVRA' INTERVENIRE NON PER AUMENTARE LE DIVISIONI, MA PER ACCRESCERE L' UNITA' FRA L' ITALIA DEL NORD, CHE HA LA MASSIMA MAGRA NEI PERIODI ESTIVI, E L' ITALIA DEL SUD, CHE HA LA MASSIMA MAGRA NEI PERIODI OPPOSTI. L' UTILIZZAZIONE DEVE ESSERE TOTALE. NIENTE SAREBBE PEGGIOR COSA DI UNA RESTRIZIONE A QUESTA UTILIZZAZIONE GENERALE. MI ASSOCIO QUINDI A QUESTE CONSIDERAZIONI, RITENENDO COME UNA PERDITA DI RICCHEZZA QUALUNQUE LIMITAZIONE. | |