| IO HO PRESENTATO UN EMENDAMENTO COL QUALE MI SEMBRA CHE LE RAGIONI ESPOSTE DAGLI ONOREVOLI COLLEGHI CHE HANNO PARLATO UN MOMENTO PRIMA POSSANO ESSERE CONCILIATE. VI SONO DUE ESIGENZE CHE DEVONO ESSERE CONTEMPERATE. CHI DEVE DARE LE CONCESSIONI IDRICHE? LO STATO O LA REGIONE? E' PERFETTAMENTE ESATTO QUELLO CHE DICE L' ONOREVOLE EINAUDI: CHE DOBBIAMO ARRIVARE ALLA MASSIMA UTILIZZAZIONE DELLE NOSTRE FORZE IDRICHE E PERCIO' CHE QUALSIASI DIMINUZIONE, COME LA SCELTA DI UN IMPIANTO CHE FOSSE NON ADEGUATO AL MASSIMO SVILUPPO DELLA POTENZA IDRICA, SAREBBE UN ERRORE CHE DEVE ESSERE ASSOLUTAMENTE EVITATO. INSIEME PERO' A QUESTA ESIGENZA FONDAMENTALE VI SONO ANCHE DEI DIRITTI REGIONALI CHE NON SI POSSONO TRASCURARE. QUANDO UNA REGIONE VEDE TUTTE LE SUE FORZE IDROELETTRICHE TRASPORTATE FUORI DAL SUO TERRITORIO PER MODO CHE LE PROPRIE ACQUE NON SONO UTILIZZATE NE' PER L' AGRICOLTURA, NE' PER L' INDUSTRIA LOCALE, EVIDENTEMENTE SI DETERMINA UN CONTRASTO CHE DEVE ESSERE SUPERATO. LO STESSO ONOREVOLE EINAUDI DEVE DARMI ATTO CHE IN UNA COMMISSIONE E' STATO ESAMINATO IL PROBLEMA, D' ACCORDO ANCHE CON I FUNZIONARI DEL MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI, PER TROVARE UNA VIA ONDE RISOLVERE EQUAMENTE QUESTO PROBLEMA, QUESTE CONTRASTANTI ESIGENZE, E SI E' GIUNTI AD UNA SOLUZIONE CHE A ME APPARE EQUA, ANCHE PERCHE' PASSARE LE CONCESSIONI ALLA REGIONE SIGNIFICHEREBBE, OGGI CHE QUASI TUTTE LE ACQUE SONO CONCESSE, DARE A QUESTO NUOVO ENTE UN RICONOSCIMENTO PURAMENTE TEORICO CHE SI ESERCITEREBBE DI FATTO SOLO FRA TRENTA O QUARANTA ANNI ALLO SCADERE DEL SESSANTENNIO DELLA CONCESSIONE. SI E' STABILITO CIOE' CHE LA PREROGATIVA, IL POTERE DELLE CONCESSIONI RIMANGA NELLE MANI DELLO STATO, COME IL PIU' ADATTO A SCEGLIERE I PROGETTI DI PIU' ALTO RENDIMENTO, MA CHE INSIEME VI SIA IL RICONOSCIMENTO DI QUELLI CHE SONO I DIRITTI DELLA REGIONE, PASSANDO A QUESTA I CANONI DELLE CONCESSIONI, MA SOPRATTUTTO ALLARGANDO IL PRINCIPIO CONTENUTO IN EMBRIONE NELL' ARTICOLO 52 DELLA LEGGE ATTUALE SOPRA LE ACQUE PUBBLICHE. SI RIAPRA IL TERMINE DEL QUADRIENNIO A FAVORE DEI RIVIERASCHI PER L' UTILIZZAZIONE DEL 10 PER CENTO DELLA FORZA IDROELETTRICA RICAVATA, SI CONCEDA UN ALTRO 10 PER CENTO GRATUITO A FAVORE DEI SERVIZI REGIONALI, SI RICONOSCA UNA PRELAZIONE A PREZZO DI COSTO DI UN ALTRO PERCENTO A FAVORE DELL' AGRICOLTURA E DELL' ARTIGIANATO LOCALE. SE SI VUOLE MANTENERE IL DIRITTO DI CONCESSIONE IN MANO DELLO STATO, BISOGNA DARE QUALCHE COSA DI SOSTANZIALE, DI CONCRETO ALLA REGIONE. RICONOSCO LA DIFFICOLTA' DI METTERE NELLA COSTITUZIONE IL REGOLAMENTO DI QUESTE QUOTE. SEMBRAMI CHE, A CHIARIRE OGNI DUBBIO, BASTEREBBE INTRODURRE IL SEGUENTE EMENDAMENTO: ACQUE PUBBLICHE ED ENERGIA ELETTRICA IN QUANTO IL LORO REGOLAMENTO NON CONTRASTI CON LA DISCIPLINA NAZIONALE DI COMPETENZA DELLO STATO. CIOE' CHE LA CONCESSIONE, CHE E' LA QUESTIONE ESSENZIALE, RIMANGA NELLE MANI DELLO STATO, MA CHE, NELLA REVISIONE DELLA LEGGE, SI DEBBA ARRIVARE A DETERMINATE CONCESSIONI A FAVORE DELLE REGIONI. IN QUESTO MODO A ME SEMBRA CHE SI POSSANO CONTEMPERARE LA SITUAZIONE DI ALCUNE REGIONI E LE NECESSITA' DI CARATTERE NAZIONALE. COME CI SIAMO TROVATI D' ACCORDO IN LINEA PRATICA SU DI UNA QUESTIONE PARTICOLARE CON L' ONOREVOLE EINAUDI, COSI' POTREMO TROVARCI D' ACCORDO ANCHE NELLA FORMULAZIONE DI QUESTO EMENDAMENTO ALL' ARTICOLO CHE STIAMO DISCUTENDO. | |