| MANTENGO L' EMENDAMENTO COL QUALE HO PROPOSTO LA SOPPRESSIONE DI QUESTA FACOLTA' DELLA REGIONE PER LE RAGIONI DETTE DALL' ONOREVOLE EINAUDI, PER QUELLE SOSTENUTE DALL' ONOREVOLE NITTI, E PER ALCUNE CONSIDERAZIONI CHE MI SONO STATE SUGGERITE DAL MIO PREDECESSORE, ONOREVOLE UBERTI. SE IO FOSSI STATO IN DUBBIO SULLA SOPPRESSIONE O MENO DI QUESTA FACOLTA' DATA ALLA REGIONE, IL DISCORSO DELL' ONOREVOLE UBERTI MI AVREBBE CERTAMENTE CONVINTO CHE ERA URGENTISSIMO SOPPRIMERLA. E MI SPIEGO. L' ONOREVOLE UBERTI HA PROPOSTO CHE CERTE FACOLTA' , CERTI DIRITTI CHE OGGI SONO CONCESSI AI COMUNI RIVIERASCHI, CHE SONO IN REALTA' QUELLI CHE VENGONO AD ESSERE DANNEGGIATI DALL' ASPORTAZIONE DELLE ACQUE, VENGANO PASSATI ALLA REGIONE, COSICCHE' IL COMUNE IL QUALE GIA' SI LAMENTA PER QUESTE ACQUE CHE SE NE VANNO MALGRADO IL COMPENSO CHE HA PER L' ARTICOLO 54 DELLA LEGGE, SI VEDE, CON LA PROPOSTA DELL' ONOREVOLE UBERTI, PORTAR VIA ANCHE QUESTI PICCOLI VANTAGGI. ( COMMENTI AL CENTRO- INTERRUZIONE DELL' ONOREVOLE UBERTI) . SE HO CAPITO MALE, CHIEDO SCUSA, MA QUESTO E' QUANTO HO CAPITO, E QUANTO HA CAPITO, CON ME, L' ASSEMBLEA. COMUNQUE, LA REGIONE SI VERREBBE A SOVRAPPORRE E AD UNIRE ALLO STATO PER SPOGLIARE I COMUNI RIVIERASCHI. ( COMMENTI AL CENTRO) . IO DICO CHE, PER LE RAGIONI CHE HO ESPOSTE, NON POSSO ADERIRE AD UNA PROPOSTA DI QUESTO GENERE. PER QUANTO RIGUARDA L' AFFERMAZIONE CHE ESISTONO ACQUE PUBBLICHE DI INTERESSE REGIONALE, NON C' E' NECESSITA' D' ILLUSTRARNE L' INFONDATEZZA. INFATTI NON VI SONO ACQUE CHE INTERESSINO PURAMENTE E SEMPLICEMENTE UNA REGIONE: IL SISTEMA IDROGRAFICO E' UN SISTEMA COMPLESSO ED UNICO CHE TRAPASSA DI REGIONE IN REGIONE, E QUINDI OGNI LOCALE REGOLAMENTAZIONE DELL' USO DI QUESTE ACQUE E' UNA ROTTURA DELLA COMPLETEZZA DEL SISTEMA IDROGRAFICO CHE, CREDO, NON PUO' ESSERE AMMESSA PER NESSUNA RAGIONE. | |